<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">sociolpolitol</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1029-3736</issn><issn pub-type="epub">2541-8769</issn><publisher><publisher-name>Publishing House of Lomonosov Moscow State University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24290/1029-3736-2022-28-4-85-106</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">sociolpolitol-1039</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ СОЦИОЛОГИИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>THEORY AND HISTORY OF SOCIOLOGY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ЭПОХА ПРОСВЕЩЕНИЯ И ЕЕ ИДЕОЛОГИЯ: НАЧАЛО ЭРЫ СОЦИАЛЬНОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>THE AGE OF ENLIGHTENMENT AND ITS IDEOLOGY: THE BEGINNING OF THE ERA OF SOCIAL MANIPULATION</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Елишев</surname><given-names>С. О.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Elishev</surname><given-names>S. O.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Елишев Сергей Олегович, докт. социол. наук, доц., проф. кафедры современной социологии социологического факультета</p><p>119234, Москва, Ленинские горы, 1, стр. 33</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Elishev Sergey O., Doctor of Sociological Sciences, Associate Professor, Professor at the Faculty of Sociology</p><p>119234, Moscow, Leninsky Gory 1-33</p></bio><email xlink:type="simple">elishev@list.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>МГУ имени М.В. Ломоносова</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Lomonosov Moscow State University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2022</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>11</day><month>11</month><year>2022</year></pub-date><volume>28</volume><issue>4</issue><fpage>85</fpage><lpage>106</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Елишев С.О., 2022</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Елишев С.О.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Elishev S.O.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/1039">https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/1039</self-uri><abstract><p>Настоящая статья посвящена исследованию особенностей влияния эпохи и идеологии Просвещения на жизнедеятельность западноевропейской великой культуры и современного мира. С консервативных позиций, в рамках цивилизационного подхода, автор рассматривает закономерность их оформления в процессе развития западноевропейской великой культуры, а также анализирует те последствия, которые они имели, как для западноевропейской культуры, так и для всего человечества в целом, особенно для научной сферы жизнедеятельности.Эпоха Просвещения, по мнению автора, была сопряжена с активным проникновением в науку, в систему образования идеологии Просвещения, а соответственно и привнесения в них различных манипулятивных приемов и практик. Естественно, что данное обстоятельство самым негативным образом сказалось на качестве и объективности оценок различного рода государственно-правовых, социально-политических и исторических явлений и процессов, закономерно ввергая эти отрасли знания в тяжелое кризисное состояние. Чрезмерная идеологизированность современных социально-гуманитарных наук, в том числе и идеологемами Просвещения (а также произрастающим из них идеологемами марксизма и неолиберализма), делают данную проблематику крайне актуальным направлением современных социологических исследований, а преодоление этих негативных последствий данной эпохи и ее идеологии – вызовом для современной научной мысли, систем среднего и высшего образования, а также последующего успешного развития современного российского общества и государства. Особый акцент автор статьи делает на анализе ключевых положений идеологии Просвещения, а также результатов пропаганды идеологии Просвещения, положившей начало эры манипуляций и активной реализации масштабных социальных манипулятивных проектов в отношении значительных человеческих общностей, целых культурных регионов, ее особую роль в осуществлении Великой французской революции и формировании антисистемного мировоззрения.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>This article is devoted to the study of the peculiarities of the influence of the era and the ideology of the Enlightenment on the vital activity of the Western European great culture and the modern world. From a conservative position, within the framework of a civilizational approach, the author considers the regularity of their formation in the process of development of the Western European great culture, and also analyzes the consequences that they had, both for Western European culture and for all mankind as a whole, especially for the scientific sphere of life.The Age of Enlightenment, according to the author, was associated with active penetration into science, into the educational system of the ideology of the Enlight-enment, and, accordingly, the introduction of various manipulative techniques and practices into them. Naturally, this circumstance had the most negative impact on the quality and objectivity of assessments of various kinds of state-legal, socio-political and historical phenomena and processes, naturally plunging these branches of knowledge into a severe crisis state. The excessive ideologization of modern social sciences and the humanities, including the ideologemes of the Enlightenment (as well as the ideologemes of Marxism and neoliberalism growing from them), make this issue an extremely relevant area of modern sociological research, and overcoming these negative consequences of this era and its ideology is a challenge for modern scientific thought, systems of secondary and higher education, as well as the subsequent successful development of modern Russian society and the state.The author of the article makes a special emphasis on the analysis of the key provisions of the ideology of the Enlightenment, as well as the results of the propaganda of the ideology of the Enlightenment, which marked the beginning of the era of manipulation and the active implementation of large-scale social manipulative projects in relation to significant human communities, entire cultural regions, its special role in the implementation of the Great French Revolution and the formation anti-systemic mindset.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Просвещение</kwd><kwd>Эпоха Просвещения</kwd><kwd>идеология Просвещения</kwd><kwd>культ</kwd><kwd>культура</kwd><kwd>цивилизация</kwd><kwd>иерархия ценностей</kwd><kwd>прогрессизм</kwd><kwd>манипулирование</kwd><kwd>консерватизм</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Enlightenment</kwd><kwd>Enlightenment Epoch</kwd><kwd>Enlightenment ideology</kwd><kwd>cult</kwd><kwd>culture</kwd><kwd>civilization</kwd><kwd>hierarchy of values</kwd><kwd>progressivism</kwd><kwd>manipulation</kwd><kwd>conservatism</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Адорно Т., Хоркхаймер М. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. М.-СПб.: Медиум, Ювента, 1997.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Adorno T., Khorkkhajmer M. Dialektika Prosveshheniya. Filosofskie fragmenty. M.-SPb.: Medium, YUventa, 1997 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Берк Э. Рассуждения о революции во Франции. М.: РУДОМИНО, 1993.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Berk E.H. Rassuzhdeniya o revolyutsii vo Frantsii. M., 1993 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гоббс Т. Левиафан. М.: Мысль, 2001.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gobbs T. Leviafan. M., 2001 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л.: Гидрометеоиздат, 1990.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gumilev L.N. Ehtnogenez i biosfera Zemli. L., 1990 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Danilevskij N.Ya. Rossiya i Evropa. M., 1991 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Елишев С.О. Политика. Базовые понятия. М.: Канон+РООИ «Реабилитация», 2018.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Elishev S.O. Politika. Bazovye ponyatiya. M., 2018 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Елишев С.О. О сущности «современных революций» и государственных пере-воротов. М.: Канон+РООИ «Реабилитация», 2017.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Elishev S.O. O sushhnosti «sovremennykh revolyutsij» i gosudarstvennykh perevorotov. M., 2017 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм, 2017.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kara-Murza S.G. Manipulyatsiya soznaniem. M., 2017 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кондорсе Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М.: Соцэкгиз, 1936.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kondorse Zh.A. Ehskiz istoricheskoj kartiny progressa chelovecheskogo razuma. M., 1936 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кошен О. Малый народ и революция. М.: Айрис-пресс, 2004.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Koshen O. Malyj narod i revolyutsiya. M., 2004 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: «Макет», 1995.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lebon G. Psikhologiya narodov i mass. SPb., 1995 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Локк Дж. Два трактата о правлении. М.: Канон+РООИ «Реабилитация», 2009.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lokk Dzh. Dva traktata o pravlenii. M., 2009 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Махнач В.Л. Очерки православной традиции. М.: Хризостом, 2000.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Makhnach V.L. Ocherki pravoslavnoj traditsii. M., 2000 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Махнач В.Л., Елишев С.О. Политика. Основные понятия. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2008.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Makhnach V.L., Elishev S.O. Politika. Osnovnye ponyatiya. M., 2008 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Махнач В.Л., Елишев С.О. Факты и смысл. М.: Издательский Дом «Грааль», 2003.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Makhnach V.L., Elishev S.O. Fakty i smysl. M., 2003.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мелье Ж. Завещание. М.: ГАИЗ, 1937.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mel’e Z.H. Zaveshhanie. M., 1937 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Монтескье Ш. О духе законов. М.: Мысль, 1999.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Montesk’e S.H. O dukhe zakonov. M., 1999 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Принципы политического права. М.: Государственное социально-экономическое издательство (Соцэкгиз), 1938.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Russo Zh.-Zh. Ob obshhestvennom dogovore. Printsipy politicheskogo prava. M., 1938 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М.: Издательство «Наука», 1969.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Russo Zh.-Zh. Traktaty. M., 1969 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сорокин П.А. Общие принципы цивилизационной теории и ее критика // Сравнительное изучение цивилизаций: хрестоматия: учеб. Пособие для студ. вузов / сост.,ред. и вступ. ст. Б.С. Ерасова. М.: Аспект Пресс, 1998.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sorokin P.A. Obshhie printsipy tsivilizatsionnoj teorii i eyo kritika // Sravnitel’noe izuchenie tsivilizatsij: khrestomatiya: ucheb. Posobie dlya stud.vuzov / Sost.,red. i vstup. st. B.S. Erasova. M., 1998 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тойнби А.Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tojnbi A.Dzh. Postizhenie istorii. M., 199 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Флоренский П.А., священник Собрание сочинений. Философия культа (опыт православной антроподицеи). М.: Мысль, 2004.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Florenskij P.A. (svyashhennik). Sobranie sochinenij. Filosofiya kul’ta (opyt pravoslavnoj antropoditsei). M., 2004 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. М.: Socio-Logos, 1997.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shampan’ P. Delat’ mnenie: novaya politicheskaya igra. M., 1997 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шафаревич И.Р. Две дороги – к одному обрыву // Шафаревич И.Р. Сочинения. В 3-х томах. Т. 1. М.: Феникс, 1994.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shafarevich I.R. Dve dorogi – k odnomu obryvu // Shafarevich I.R. Sochineniya. V 3-kh tomakh. T. 1. M., 1994 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шафаревич И.Р. Русский вопрос//Собр. соч. в 3-х т., Т. 2. М.: Феникс, 1994.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shafarevich I.R. Russkij vopros // Sobr. soch. v 3-kh t., T. 2. M., 1994 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шафаревич И.Р. Социализм как явление мировой истории // Шафаревич И.Р. Сочинения. В 3т. Т. 1. М.: Феникс, 1994.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shafarevich I.R. Sotsializm kak yavlenie mirovoj istorii // Shafarevich I.R. Sochineniya. V 3t. T. 1. M., 1994 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шпенглер О. Закат Европы: в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1993.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shpengler O. Zakat Evropy: v 2 t. T. 1. M., 1993 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
