sociolpolitolВестник Московского университета. Серия 18. Социология и политологияMoscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science1029-37362541-8769Publishing House of Lomonosov Moscow State University10.24290/1029-3736-2015-0-3-5-23sociolpolitol-104Research ArticleСОВРЕМЕННАЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯMODERN SOCIOLOGICAL THEORYРазвитие неопарсонсианства на рубеже XX-XXI вThe innovations in the theories of T. Parsons at the turn of the XX-XXI centuriesБабосоваЕкатерина СергеевнаBabosovaE. S.soccomsys@mail.ruМамедовАгамали КуламовичMamedovA. K.akmnauka@yandex.ruПаничНаталья АлександровнаPanichN. A.natalia.panich@mail.ruИнститут социологии НАН БелоруссииRussian FederationМГУ имени М.В. ЛомоносоваRussian Federation20150109201503523Copyright © Бабосова Е.С., Мамедов А.К., Панич Н.А., 20152015Бабосова Е.С., Мамедов А.К., Панич Н.А.Babosova E.S., Mamedov A.K., Panich N.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/104

Статья посвящена осмыслению неопарсонсианстских теорий на рубеже XX-XXI столетий. Констатируется возросший интерес к структурному функционализму как в развитии социологической теории, так и в прикладных социологических исследованиях. Показано, что предпринятая Т. Парсонсом попытка разработать категориальную систему, допускающую систематическую интеграцию социологического знания, которое объясняло бы все уровни общества и все формы движения социальной материи, затронула ученых в ведущих социологических центрах мира. Ассоциируемая с Т. Парсонсом структурно-функционалитстская парадигма нашла свое выражение в институальных императивах “этоса науки” Р. Мертона, понимания науки как многоуровнего континуума Д. Александера, в концепции “двойной контингентности” Н. Лумана, культуры как сети символов К. Гирца, теории коммуникативного действия Ю. Хабермаса, теории структурации Э. Гидденса, концепции человека действующего А. Турена и др.

The article is dedicated to the conceptualization of the innovations in the theories of T. Parsons at the turn of the XX-XXI centuries. It is stated the increased interest for structural functionalism in the development of sociological theory as well as in applied research. The article illustrates that the attempt of T. Parsons to create a system of categories enable to accept systematic integration of sociological science, explaining the existence of all the levels of the society and all the social forms in the process of movement of the matter, caused great interest among the scientists in the leading sociological centres of the world. The structurally-functionalist paradigm, associated with Parsons, was reflected in institutional imperatives of “ethnic science” by R. Merton, representation of science as a multilevel continuum, suggested by D. Alexander, in the conception/concept of “double contingency” by N. Luhmann, culture as a network of symbols by C. Geertz, the theory of communicative action by J. Habermas, in the theory of structuration by A. Giddens, the concept of the acting person by A. Touraine and etc.

структурафункцияструктурно-функциональный анализсоциальная системасоциетальная системасоциальное действиеэтос наукипресуппозициянеофункционализмкоммуникацииstructurefunctionstructural and functional analysisthe social systemsocietal systemsocial actthe ethos of sciencepresuppositionneofunctionalismcommunicationReferencesАлександер Дж. Неофункционализм сегодня: восстанавливая теоретическую традицию // Социологические исследования. 1992. № 10. С. 112-120.Александер Дж. Неофункционализм сегодня: восстанавливая теоретическую традицию // Социологические исследования. 1992. № 10. С. 112-120.Дарендорф Р. Тропы из утопии. М., 2002.Дарендорф Р. Тропы из утопии. М., 2002.Кравченко С.А. Культурная социология Дж. Александера (генезис, понятия, возможности инструментария) // Социологические исследования: научный и общественно-политический журнал Российской академии наук. 2010. № 5. С. 13-21.Кравченко С.А. Культурная социология Дж. Александера (генезис, понятия, возможности инструментария) // Социологические исследования: научный и общественно-политический журнал Российской академии наук. 2010. № 5. С. 13-21.Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. СПб., 2007.Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. СПб., 2007.Мамедов А.К. Этические параметры развития современной науки (опыт институционального анализа) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2011. № 1. С. 53-64.Мамедов А.К. Этические параметры развития современной науки (опыт институционального анализа) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2011. № 1. С. 53-64.Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., 2006.Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., 2006.Мюнх Р. Неофункционалистский подход: политика как общественный процесс // Социологическое обозрение. 2010. Т. 9. № 1. С. 6-26.Мюнх Р. Неофункционалистский подход: политика как общественный процесс // Социологическое обозрение. 2010. Т. 9. № 1. С. 6-26.Смелзер Н. Социология. М., 1994.Смелзер Н. Социология. М., 1994.Штомпка П. Социология. М., 2008.Штомпка П. Социология. М., 2008.Alexander J. Formal and substantive voluntarism in work of Talcott Parsons: a theoretical and ideological reinterpretation // American Sociological Review. 1978. Vol. 43. P. 177-198.Alexander J. Formal and substantive voluntarism in work of Talcott Parsons: a theoretical and ideological reinterpretation // American Sociological Review. 1978. Vol. 43. P. 177-198.Alexander J. Action and its environments: toward a new synthesis. N.Y., 1988.Alexander J. Action and its environments: toward a new synthesis. N.Y., 1988.Alexander J. The meanings of social life. A cultural sociology. Oxford, 2003.Alexander J. The meanings of social life. A cultural sociology. Oxford, 2003.Alexander J. The civil sphere. N.Y., 2006.Alexander J. The civil sphere. N.Y., 2006.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.