sociolpolitolВестник Московского университета. Серия 18. Социология и политологияMoscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science1029-37362541-8769Publishing House of Lomonosov Moscow State University10.24290/1029-3736-2015-0-3-79-94sociolpolitol-108Research ArticleСОЦИОЛОГИЯ СЕМЬИSOCIOLOGY OF THE FAMILYК чему приводит неограниченное право на развод?What causes the unrestricted right to divorce?СинельниковАлександр БорисовичSinelnikovA. B.sinelka@mail.ruДорохинаОльга ВасильевнаDorokhinaO. V.odorokhina@yandex.ruМГУ имени М.В. ЛомоносоваRussian FederationИГСУ РАНХиГСRussian Federation201501092015037994Copyright © Синельников А.Б., Дорохина О.В., 20152015Синельников А.Б., Дорохина О.В.Sinelnikov A.B., Dorokhina O.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/108

Статья посвящена изменениям российского семейного законодательства в ХХ в. Законы Российской империи предусматривали немного причин для развода. В конце ХIХ - начале ХХ вв. часть интеллигенции требовала либерализации законодательства. Реформы, произошедшие после Октябрьской революции 1917 г., радикально изменили всю систему семейных ценностей, что привело к усилению кризиса семьи.

Article is devoted to changes of the Russian family legislation in the XX century. Laws of the Russian Empire provided very few reasons for divorce. At the end of XIX - the beginning of the XX centuries the part of the intellectuals demanded liberalization of the legislation. The reforms which happened after October revolution of 1917 considerably changed all system of family values that led to strengthening of crisis of a family.

брачно-семейное законодательствозаконные причины для разводавнебрачные рождениялиберализация законов о браке и разводекризис семьиценности семейного образа жизниmatrimonial legislationlegitime reasons for divorceillegitimate birthsliberalization of the marriage and family legislationcrisis of familyvalues of family lifestyleReferencesВолков А.Г. Семья - объект демографии. М., 1986.Волков А.Г. Семья - объект демографии. М., 1986.Выборочное наблюдение репродуктивных планов населения за 2012 г. // Сайт Росстата. URL: http://std.gmcrosstata.ru/webapi/jsf/tableView/customiseTable.xhtml (дата обращения: 17.10.2014).Выборочное наблюдение репродуктивных планов населения за 2012 г. // Сайт Росстата. URL: http://std.gmcrosstata.ru/webapi/jsf/tableView/customiseTable.xhtml (дата обращения: 17.10.2014).Дети, чувства или квартира: ради чего стоит сохранить неудачный брак? // Пресс-выпуск ВЦИОМ. 2013. № 1362.Дети, чувства или квартира: ради чего стоит сохранить неудачный брак? // Пресс-выпуск ВЦИОМ. 2013. № 1362.Естественное движение населения Российской Федерации за 2013 год. Стат. бюллетень. М., 2014.Естественное движение населения Российской Федерации за 2013 год. Стат. бюллетень. М., 2014.Естественное движение населения Союза ССР в 1926 г. М., 1929.Естественное движение населения Союза ССР в 1926 г. М., 1929.Ильинский И. Право и быт. М.; Л., 1925.Ильинский И. Право и быт. М.; Л., 1925.Иодковский А., Роднянский А. Кодекс законов о браке, семье и опеке. М., 1931.Иодковский А., Роднянский А. Кодекс законов о браке, семье и опеке. М., 1931.Кодекс законов о браке, семье и опеке. М., 1926. Ст. 32.Кодекс законов о браке, семье и опеке. М., 1926. Ст. 32.Маяковский В.В. Любовь // Маяковский В.В. Полное собрание сочинений: В 13 т. Т. 7. М., 1955.Маяковский В.В. Любовь // Маяковский В.В. Полное собрание сочинений: В 13 т. Т. 7. М., 1955.Население СССР: численность, состав и движение населения. 1973. М., 1975.Население СССР: численность, состав и движение населения. 1973. М., 1975.О разводах // Фонд “Общественное мнение“ (ФОМ). Опрос “ФОМнибус” 8-9 сентября 2012 г. URL: http://fom.ru/rabota-i-dom/10769 (дата обращения: 11.01.2015).О разводах // Фонд “Общественное мнение“ (ФОМ). Опрос “ФОМнибус” 8-9 сентября 2012 г. URL: http://fom.ru/rabota-i-dom/10769 (дата обращения: 11.01.2015).Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. Раздел Х. Вопросы личной, семейной и общественной нравственности. М., 2000. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html (дата обращения: 18.11.2014).Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. Раздел Х. Вопросы личной, семейной и общественной нравственности. М., 2000. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html (дата обращения: 18.11.2014).Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М., 1991.Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М., 1991.Розанов В.В. Собрание сочинений. Семейный вопрос в России. М., 2004.Розанов В.В. Собрание сочинений. Семейный вопрос в России. М., 2004.Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М., 1994.Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М., 1994.Сорокин П.А. Кризис современной семьи // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1997. № 3.Сорокин П.А. Кризис современной семьи // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1997. № 3.Стельмахович А. Дела об алиментах. М., 1926.Стельмахович А. Дела об алиментах. М., 1926.СУ РСФСР. 1918. № 76-77. Ст. 818.СУ РСФСР. 1918. № 76-77. Ст. 818.Судебная практика РСФСР. 1930. № 9.Судебная практика РСФСР. 1930. № 9.Толстой Л.Н. Анна Каренина. М., 1970.Толстой Л.Н. Анна Каренина. М., 1970.Урланис Б.Ц. История одного поколения. М., 1968.Урланис Б.Ц. История одного поколения. М., 1968.Шевченко И.О. Отчим в структуре современной российской семьи // Социология. 2011. № 2. С. 186-192.Шевченко И.О. Отчим в структуре современной российской семьи // Социология. 2011. № 2. С. 186-192.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.