sociolpolitolВестник Московского университета. Серия 18. Социология и политологияMoscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science1029-37362541-8769Publishing House of Lomonosov Moscow State University10.24290/1029-3736-2015-0-4-50-68sociolpolitol-122Research ArticleСОВРЕМЕННАЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯMODERN SOCIOLOGICAL THEORYМетодологический плюрализм и структура социологической теорииMethodological pluralism and structure of sociological theoryПоляковаНаталья ЛьвовнаPolyakovaN. L.vestnik@socio.msu.ruМГУ имени М.В. ЛомоносоваRussian Federation201501122015045068Copyright © Полякова Н.Л., 20152015Полякова Н.Л.Polyakova N.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/122

В статье средствами историко-социологического анализа указываются различия между теоретической и эмпирической социологией. В теоретической социологии есть несколько базисных традиций. Исследование конкурирующих теоретических и методологических принципов, осуществленное в статье, позволяет установить некоторые фундаментальные свойства социологической теории в целом.

In the paper the historical-sociological analysis is used as a means to show the differences between theoretical and empirical sociology. There exist several, basic traditions in theoretical sociology. The investigation of their competing theoretical and methodological principles carried out in the paper; identify some fundamental features of sociological theory as a whole.

теоретическая социологиясоциологическая теорияметодологический плюрализмметодологический холизмметодологический индивидуализмпонимающая социологияструктура теорийtheoretical sociologysociological theorymethodological pluralismverstehen soziologiemethodological holismmethodological individualismpositivismtheory structureReferencesВебер М. Избранные произведения. М., 1990.Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.Добреньков В.И., Полякова Н.Л. Методология анализа историко-социологического процесса. Критерии его периодизации // Вестн. Моск. ун-та. 2011. № 1. С. 24-50.Добреньков В.И., Полякова Н.Л. Методология анализа историко-социологического процесса. Критерии его периодизации // Вестн. Моск. ун-та. 2011. № 1. С. 24-50.Гоулднер О. Наступающий кризис западной социологии. СПб., 2003.Гоулднер О. Наступающий кризис западной социологии. СПб., 2003.Зиммель Г. Избранное. Т. 2. Созерцание жизни. М., 1996.Зиммель Г. Избранное. Т. 2. Созерцание жизни. М., 1996.Кимелев Ю.А. Методология социальных наук: современные дискуссии. М., 2011.Кимелев Ю.А. Методология социальных наук: современные дискуссии. М., 2011.Кимелев Ю.А. Философия социальных наук на рубеже XX-XXI вв. М., 2013.Кимелев Ю.А. Философия социальных наук на рубеже XX-XXI вв. М., 2013.Кимелев Ю.А., Полякова Н.Л. Философия социальных наук // Вестн. Моск. ун-та. 2014. № 4. С. 20-46.Кимелев Ю.А., Полякова Н.Л. Философия социальных наук // Вестн. Моск. ун-та. 2014. № 4. С. 20-46.Полякова Н.Л. Методологическая саморефлексия социологии в конце 60-х - начале 70-х гг. XX в. Спор о позитивизме // Вестн. Моск. ун-та. 2012. № 4. С. 24-52.Полякова Н.Л. Методологическая саморефлексия социологии в конце 60-х - начале 70-х гг. XX в. Спор о позитивизме // Вестн. Моск. ун-та. 2012. № 4. С. 24-52.Полякова Н.Л. Методологические основания построения теории общества в социологии конца XX - начала XXI в.: отход от “социологической ортодоксии” // Вестн. Моск. ун-та. 2011. № 4. С. 76-93.Полякова Н.Л. Методологические основания построения теории общества в социологии конца XX - начала XXI в.: отход от “социологической ортодоксии” // Вестн. Моск. ун-та. 2011. № 4. С. 76-93.Alexander J. The centrality of the classics // Social Theory Today. 1987. N 1. P. 10-27.Alexander J. The centrality of the classics // Social Theory Today. 1987. N 1. P. 10-27.Alexander J. Sociological theory since 1945. L., 1987.Alexander J. Sociological theory since 1945. L., 1987.Braybrooke D. Philosophy of social science. Prentice-Hall, 1991.Braybrooke D. Philosophy of social science. Prentice-Hall, 1991.Berger P., Keller H. Sociology reinterpreted. An essay on method and vocation, N.Y., 1981.Berger P., Keller H. Sociology reinterpreted. An essay on method and vocation, N.Y., 1981.Hollis M. Philosophy of social science // The Blackwell Companion to Philosophy. Oxford, 2003. P. 375-402.Hollis M. Philosophy of social science // The Blackwell Companion to Philosophy. Oxford, 2003. P. 375-402.Merton R. Structural analysis in sociology // Approaches to the Study of Social Structure. N.Y., 1976. P. 21-52.Merton R. Structural analysis in sociology // Approaches to the Study of Social Structure. N.Y., 1976. P. 21-52.Mikl-Horke G. Historischer Kontext und soziologische Theorie. München; Wien, 1989.Mikl-Horke G. Historischer Kontext und soziologische Theorie. München; Wien, 1989.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.