<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">sociolpolitol</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1029-3736</issn><issn pub-type="epub">2541-8769</issn><publisher><publisher-name>Publishing House of Lomonosov Moscow State University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24290/1029-3736-2024-30-2-88-113</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">sociolpolitol-1268</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ИСТОРИЯ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>HISTORY OF SOCIO-POLITICAL DOCTRINES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Гуманизм или консерватизм?</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Humanism or conservatism?</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Перевезенцев</surname><given-names>С. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Perevezentsev</surname><given-names>S. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>С.В. Перевезенцев, докт. историч. наук, проф. кафедры истории социально-политических учений факультета политологии</p><p>ГСП-1, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4, факультет политологии, г. Москва, Российская Федерация, 119991</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Perevezentsev Sergey V., Doctor of Historical Sciences, Professor of Department of History of Social and Political Doctrines, Faculty of Political Science</p><p>GSP-1, Lomonosovskiy prospect, 27, korp. 4, faculty of politologii, Moscow, Russian Federation, 119991</p></bio><email xlink:type="simple">serp1380@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>МГУ имени М. В. Ломоносова</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Lomonosov Moscow State University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2024</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>17</day><month>05</month><year>2024</year></pub-date><volume>30</volume><issue>2</issue><fpage>88</fpage><lpage>113</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Перевезенцев С.В., 2024</copyright-statement><copyright-year>2024</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Перевезенцев С.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Perevezentsev S.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/1268">https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/1268</self-uri><abstract><p>В статье проведен анализ двух важнейших учений в мировой религиозно-философской и общественно-политической мысли — гуманизма и консерватизма. Подчеркивается, что учение гуманизма, возникшее в XIV–XVI вв. изначально противостояло традиционным религиозно-философским учениям европейских народов, прежде всего христианству. Как религиозная философия, гуманизма служил орудием разрушения традиционных обществ и традиционных религий и одновременно выполнял роль методологической основы создания идеального общества всеобщей справедливости. В XVI–XIX вв. религиозно-философские установки гуманизма стали методологической базой всех основных религиозных, философских, этических, политических, экономических, эстетических учений западноевропейской цивилизации. Гуманистические установки в этих учениях принимали разные формы — от самых радикальных (марксизм, анархизм) до либеральных и охранительных (гегельянство). Однако в XX — начале XXI в. гуманизм превратился в орудие ведущих, так называемых, “цивилизованных” государств, с помощью которого они разрушают неугодные для себя государственный режимы и традиционные ценности народов, не вписывающихся во вновь создаваемый “мировой порядок”. В свою очередь, русская мыслительная традиция изначально была традиционалистской и консервативной, более того, русские религиозно-философские учения заметно отличались от учений западноевропейских. В статье показана история рождения и развития русской традиционалистско-консервативной традиции с XI по XXI вв. Делается вывод о том, что в работах современных отечественных исследователей в начале XXI в. были сформулированы основные принципы традиционалистско-консервативной методологии в новых исторических условиях, в которых существует нынешнее человеческое сообщество. Для обозначения подобного рода методологии в современной отечественной социо-гуманитарных науках предложен термин “русское хранительство”. Новое понимание традиционалистско-консервативного подхода к анализу исторического развития человека и общества позволяет отразить и показать цивилизационную специфику России, сложность, многоаспектность и взаимозависимость тех социальных, духовных, религиозных, политических и экономических процессов, которые обусловили российскую государственность, а также предложить альтернативный, и, что самое важное, — перспективный взгляд на современное состояние и будущее нашего государства и народа.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article analyzes two of the most important teachings in the world of religious-philosophical and socio-political thought — humanism and conservatism. It is emphasized that the doctrine of humanism, which arose in the XIV–XVI centuries. initially opposed the traditional religious and philosophical teachings of European peoples, primarily Christianity. As a religious philosophy, humanism served as a tool for the destruction of traditional societies and traditional religions and at the same time served as a methodological basis for creating an ideal society of universal justice. In the XVI–XIX centuries. The religious and philosophical attitudes of humanism have become the methodological basis of all the main religious, philosophical, ethical, political, economic, and aesthetic teachings of Western European civilization. The humanistic attitudes in these teachings took various forms — from the most radical (Marxism, anarchism) to liberal and protective (Hegelianism). However, in the XX — early XXI century. humanism has become a tool of the leading so-called "civilized" states, with which they destroy undesirable state regimes and traditional values of peoples who do not fit into the newly created "world order". Russian Russian thought tradition, in turn, was initially traditionalist and conservative, moreover, Russian religious and philosophical teachings were markedly different from those of Western European ones. The article shows the history of the birth and development of the Russian traditionalist-conservative tradition from the XI to the XXI centuries. It is concluded that in the works of modern Russian researchers at the beginning of the XXI century, the basic principles of the traditionalist-conservative methodology were formulated in the new historical conditions in which the current human community exists. The term "Russian chranitelstvo" is proposed to designate this kind of methodology in modern Russian socio-humanities. A new understanding of the traditionalist-conservative approach to the analysis of the historical development of man and society makes it possible to reflect and show the civilizational specifics of Russia, the complexity, multidimensional nature and interdependence of those social, spiritual, religious, political and economic processes that determined Russian statehood, as well as to offer an alternative, and, most importantly, a perspective view of the current state and the future of our state and people.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>гуманизм</kwd><kwd>либерализм</kwd><kwd>коммунизм</kwd><kwd>“избранное братство”</kwd><kwd>консерватизм</kwd><kwd>традициона-листско-консервативная методология</kwd><kwd>“русское хранительство”</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>humanism</kwd><kwd>liberalism</kwd><kwd>communism</kwd><kwd>“chosen brotherhood”</kwd><kwd>conservatism</kwd><kwd>traditionalist-conservative methodology</kwd><kwd>“Russian chranitelstvo”</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Алексеев А.И. Под знаком конца времен. Очерки русской религиозности конца XIV — начала XVI вв. СПб., 2002.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Alekseev A.I. Pod znakom konca vremen. Ocherki russkoj religioznosti konca XIV — nachala XVI vv. SPb., 2002 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Амин С. Вирус либерализма: перманентная война и американизация мира. М., 2007.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Amin S. Virus liberalizma: permanentnaya vojna i amerikanizaciya mira. M., 2007.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Антология философии Средних Веков и эпохи Возрождения / Сост., вступ. ст., предисл. С.В. Перевезенцева. М., 2001.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Antologiya filosofii Srednih Vekov i epohi Vozrozhdeniya / Sost., vstup. st., predisl. S.V. Perevezenceva. M., 2001 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Боханов А.Н. Александр III. С Россией на плечах. М., 2013.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bohanov A.N. Aleksandr III. S Rossiej na plechah. M., 2013 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Боханов А.Н. Император Николай II. М., 2021.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bohanov A.N. Imperator Nikolaj II. M., 2021 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бухарин Н.И. Экономика переходного периода. М.здат, 1920.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Buharin N.I. Ekonomika perekhodnogo perioda. M.zdat, 1920 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Васильев А.А. Очерки истории русской консервативной правовой мысли в XIX в. (славянофильство и почвенничество). М., 2011.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">CHelishchev V.I. Liberalizm — neoliberalizm — rynochnyj fundamentalizm: ot koncepcii svo-body k totalitarnoj dogme (nachalo) // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 18. Sociologiya i politologiya. 2015. № 4. S. 27–49 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Видоевич З. Либеральный тоталитаризм // Социологические исследования. 2007. № 12. С. 39–49.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">CHistov G.A. Krizis gumanizma i perspektivy razvitiya Rossii // Vestnik YUUrGU. 2009. № 9 (142). S. 141–145 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Вишневски Э. Прогрессивный блок // История России в современной зарубежной науке. 1999. № 2. С. 147–157.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Danilevskij N.YA. Rossiya i Evropa: Vzglyad na kul'turnye i politicheskie otnosheniya slavyanskogo mira k germano-romanskomu. SPb., 1871 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Выскочков Л.В. Николай I. М., 2006.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dante Alig'eri. Bozhestvennaya komediya. M., 1967 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гаджиев К.С. Кризис или закат либерализма? // Власть. 2017. Т. 25. № 3. С. 7–17.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Deneen P.J. Why Liberalism Failed. New Haven, Yale, 2018.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гуторов В.А., Ширинянц А.А. О новом “историческом прочтении” либеральной традиции // Диалог со временем. 2021. № 74. С. 398–406.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dmitriev M.V. “Svyataya Rus'” i Rus' kak “Novyj Izrail'”, Moskva — “Tretij Rim”: konfessiya, natio i protonacional'nye diskursy v vostochnoslavyanskih kul'turah X–XVII vv. URL: http://www.hist.msu.ru/Labs/UkrBel/rus_israel.htm (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Данилевский Н.Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отноше-ния славянского мира к германо-романскому. СПб., 1871.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dostoevskij F.M. Polnoe sobranie sochinenij v 30 t. L., 1978. T. 18. S. 35–40 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Данте Алигьери. Божественная комедия. М., 1967.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Emel’yanov-Luk’yanchikov M.A. Ierarhiya radugi. M., 2008 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дмитриев М.В. “Святая Русь” и Русь как “Новый Израиль”, Москва — “Третий Рим”: конфессия, natio и протонациональные дискурсы в восточнославянских культурах X–XVII вв. URL: http://www.hist.msu.ru/Labs/UkrBel/rus_israel.htm</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ermashov D.V. SHirinyanc A.A. U istokov rossijskogo konservatizma: N.M. Karamzin. M., 1999 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений в 30 т. Л., 1978. Т. 18. С. 35–40.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Filyushkin A.I. Andrej Mihajlovich Kurbskij: Prosopograficheskoe issledovanie i germenevtich-eskij kommentarij k poslaniyam Andreya Kurbskogo Ivanu Groznomu. SPb., 2007 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Емельянов-Лукьянчиков М.А. Иерархия радуги. М., 2008.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gadzhiev K.S. Krizis ili zakat liberalizma? // Vlast'. 2017. T. 25. № 3. S. 7–17 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ермашов Д.В. Ширинянц А.А. У истоков российского консерватизма: Н.М. Карам-зин. М., 1999.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gutorov V.A., SHirinyanc A.A. O novom “istoricheskom prochtenii” liberal'noj tradicii // Dialog so vremenem. 2021. № 74. S. 398–406 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Записка К.С. Аксакова “О внутреннем состоянии России”, представленная госуда-рю императору Александру II в 1855 г. // Аксаков К.С., Аксаков И.С. Избранные труды / Сост., авторы вступ. ст. и коммент. А.А. Ширинянц, А.В. Мырикова, Е.Б. Фурсова. М., 2010. С. 227–252.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Harriman A. What One Tourist Found; peace with Russia? N.Y., 1959.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Император Николай Первый / Сост. М.Д. Филин. М., 2002.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Holyaev S.V. Vliyanie masonov na liberal'nyj lager' v 1917 godu // Nauchnye vedomosti. Seriya Istoriya. Politologiya. Ekonomika. Informatika. 2011. № 19 (114). Vyp. 20. S. 173–184 (in Rus-sian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Каравашкин А.В. Литературный обычай Древней Руси (XI–XVI вв.). М., 2011.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Homyakov A.S. Eshche neskol'ko slov Pravoslavnogo Hristianina o zapadnyh veroispovedaniyah po povodu raznyh sochinenij Latinskih i Protestantskih o predmetah very // Homyakov A.S., Kireevskij I.V. Izbrannye sochineniya / Sost., avtor vstup. st. i koment. N.I. Cimbaev. M., 2010. S. 180–228 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Карамзин Н.М. О древней и новой России в ее политическом и гражданском от-ношениях // Карамзин Н.М. Избранные труды / Сост., вст. ст. и коммент. А.А. Ши-ринянц; вст. ст. Д.В. Ермашов; коммент. А.И. Шевляков; сост. А.Ю. Старостин. М., 2010. С. 279–348.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Homyakov A.S. Pis'mo k redaktoru “L’Union Chretienne” o znachenii slov “kafolicheskij” i “sob-ornyj” po povodu rechi otca Gagarina, iezuita // Homyakov A. S. Polnoe sobranie sochinenij. 3-e izd. M., 1886. T. 2. S. 319–328 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Клибанов А.И. Духовная культура средневековой России. М., 1996.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hraniteli Rossii. Antologiya. T. 2. V poiskah novogo… konservatizma / Pod red. A.A. SHirinyanca, S.V. Perevezenceva. M., 2015 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Клибанов А.И. Реформационные движения в России в XIV — первой половине XVI в. М., 1960.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hraniteli Rossii. Antologiya. T. 3. Rozhdenie russkogo konservatizma. 1800–1850 gg. / Pod red. A.YU. Minakova, S.V. Perevezenceva, A.A. SHirinyanca. M., 2016.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ковалева С.В., Мастеров Д.В. Либеральная идеология как деструктивный фактор социального развития // Евразийский Союз Ученых. 2015. № 12–4 (21). С. 73–77.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">CHasha Germesa: Gumanisticheskaya mysl' epohi Vozrozhdeniya i germeticheskaya tradiciya / Sost., vstup. st., komm. O.F. Kudryavceva. M., 1996 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кострюков А.А. Лекции по истории Русской Церкви (1917–2008). М., 2023.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Imperator Nikolaj Pervyj / Sost. M.D. Filin. M., 2002 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Куликов C.В. Февральская революция спустя сто лет // Вестник СПбГУ. История. 2017. Т. 62. Вып. 3. С. 545–559.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Karavashkin A.V. Literaturnyj obychaj Drevnej Rusi (XI–XVI vv.). M., 2011 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Курбский А.М. История великого князя Московского // БЛДР. СПб., 2001. Т. 11. С. С. 310–479.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Karamzin N.M. O drevnej i novoj Rossii v ee politicheskom i grazhdanskom otnosheniyah // Karamzin N.M. Izbrannye trudy / Sost., vst. st. i komment. A.A. SHirinyanc; vst. st. D.V. Er-mashov; komment. A.I. SHevlyakov; sost. A.YU. Starostin. M., 2010. S. 279–348 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 26. М., 1969.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Klibanov A.I. Duhovnaya kul’tura srednevekovoj Rossii. M., 1996 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Леонтьев К.Н. Византизм и славянство. М., 1876.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Klibanov A.I. Reformacionnye dvizheniya v Rossii v XIV — pervoj polo-vine XVI v. M., 1960 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit31"><label>31</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Леонтьев К.Н. Восток, Россия и Славянство: Философская и политическая публицистика. Духовная проза (1872–1891). М., 1996.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kovaleva S.V., Masterov D.V. Liberal’naya ideologiya kak destruktivnyj faktor social’nogo razvitiya // Evrazijskij Soyuz Uchenyh. 2015. № 12–4 (21). S. 73–77 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit32"><label>32</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лурье В.М. “Соборность”: появление термина и понятия в трудах Псевдо-Хомякова // Studia Religiosa Rossica: научный журнал о религии. 2020. № 1. С. 72–88.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kostryukov A.A. Lekcii po istorii Russkoj Cerkvi (1917–2008). M., 2023 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit33"><label>33</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лурье Я.С. Русские современники Возрождения. Л., 1988.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kulikov C.V. Fevral’skaya revolyuciya spustya sto let // Vestnik SPbGU. Is-toriya. 2017. T. 62. Vyp. 3. S. 545–559 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit34"><label>34</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Минаков А.Ю. Русский консерватизм первой четверти XIX в. Воронеж, 2011.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kurbskij A.M. Istoriya velikogo knyazya Moskovskogo // BLDR. SPb., 2001. T. 11. S. S. 310–479 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit35"><label>35</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Николай II. Последний император России: Сб. биографических и библиографических материалов / Сост.: Е.В. Ярошенко, А.А. Ермак. М., 2008.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lenin V.I. Polnoe sobranie sochinenij. 5-e izd. T. 26. M., 1969 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit36"><label>36</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Перевезенцев С.В. Основные направления русской социально-политической мыс-ли XVIII в. // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2016. № 3. С. 9–17.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Leont’ev K.N. Vizantizm i slavyanstvo. M., 1876 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit37"><label>37</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Перевезенцев С.В. Очерки национального самосознания. М., 2007.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Leont’ev K.N. Vostok, Rossiya i Slavyanstvo: Filosofskaya i politicheskaya publicistika. Duhov-naya proza (1872–1891). M., 1996 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit38"><label>38</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Перевезенцев С.В. Русская религиозно-философская мысль X–XVII вв. Основные идеи и тенденции развития. М., 1999.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lur’e V.M. “Sobornost'”: poyavlenie termina i ponyatiya v trudah Psevdo-Homyakova // Studia Religiosa Rossica: nauchnyj zhurnal o religii. 2020. № 1. S. 72–88 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit39"><label>39</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Перевезенцев С.В. Русские смыслы: Духовно-политические учения России X–XVII вв. в их историческом развитии. Монография. 2-е изд., испр., доп. М., 2023.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lur’e YA.S. Russkie sovremenniki Vozrozhdeniya. L., 1988 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit40"><label>40</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Перевезенцев С.В., Ширинянц А.А. В поисках самобытности. Об истоках отечественного национал-консервативного дискурса // Тетради по консерватизму: Альманах. 2017. № 3. С. 61–74.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Minakov A.YU. Russkij konservatizm pervoj chetverti XIX v. Voronezh, 2011 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit41"><label>41</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Перевезенцев С.В., Ширинянц А.А. Очерки истории русского хранительства. М., 2021.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nikolaj II. Poslednij imperator Rossii: Sb. biograficheskih i bibliograficheskih materialov / Sost.: E.V. YAroshenko, A.A. Ermak. M., 2008 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit42"><label>42</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Плигузов А.И. Полемика в Русской Церкви первой трети XVI столетия. М., 2002.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Perevezencev S.V. Osnovnye napravleniya russkoj social'no-politicheskoj mysli XVIII v. // Kaspijskij region: politika, ekonomika, kul'tura. 2016. № 3. S. 9–17 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit43"><label>43</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Поломошнов П.А. Гуманизм и кризис идентичности // KANT. 2018. № 2. С. 202–205.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Perevezencev S.V. Ocherki nacional'nogo samosoznaniya. M., 2007 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit44"><label>44</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Послание на Угру Вассиана Рыло // БЛДР. Т. 7. СПб., 2005. С. 386–399.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Perevezencev S.V. Russkaya religiozno-filosofskaya mysl' X–XVII vv. Osnovnye idei i tendencii razvitiya. M., 1999 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit45"><label>45</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Послания старца Филофея // БЛДР. Т. 9. СПб., 2000. С. 290–305.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Perevezencev S.V. Russkie smysly: Duhovno-politicheskie ucheniya Rossii X–XVII vv. v ih is-toricheskom razvitii. Monografiya. 2-e izd., ispr., dop. M., 2023 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit46"><label>46</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Репников А.В. Консервативные концепции переустройства России. М., 2007.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Perevezencev S.V., SHirinyanc A.A. V poiskah samobytnosti. Ob istokah otechestvennogo nacional-konservativnogo diskursa // Tetradi po konservatizmu: Al'manah. 2017. № 3. S. 61–74 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit47"><label>47</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рормозер Г. Кризис либерализма / Пер. А. А. Френкин. М., 1996.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Perevezencev S.V., SHirinyanc A.A. Ocherki istorii russkogo hranitel'stva. M., 2021 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit48"><label>48</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Русский консерватизм середины XVIII — начала XX века. М., 2010.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pliguzov A.I. Polemika v Russkoj Cerkvi pervoj treti XVI stoletiya. M., 2002 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit49"><label>49</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Синицына Н. В. Третий Рим: истоки и эволюция русской средневековой концеп-ции. (XV—XVI вв.). М., 1998.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Polomoshnov P.A. Gumanizm i krizis identichnosti // KANT. 2018. № 2. S. 202–205 (in Rus-sian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit50"><label>50</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сказание о князьях Владимирских // БЛДР. Т. 9. СПб., 2000. С. 278–289.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Poslanie na Ugru Vassiana Rylo // BLDR. T. 7. SPb., 2005. S. 386–399 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit51"><label>51</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">“Слово о Законе и Благодати” митрополита Киевского Илариона // Библиотека литературы Древней Руси. Т. 1. СПб., 1997. С. 26–61.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Poslaniya starca Filofeya // BLDR. T. 9. SPb., 2000. S. 290–305 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit52"><label>52</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Смолин М.Б. Идеология правого консерватизма. М., 2023.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Repnikov A.V. Konservativnye koncepcii pereustrojstva Rossii. M., 2007 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit53"><label>53</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Талина Г.В. Выбор пути: Русское самодержавие второй половины XVII — первой четверти XVIII века. М., 2010.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rormozer G. Krizis liberalizma / Per. A. A. Frenkin. M., 1996 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit54"><label>54</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. М., 2010.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Russkij konservatizm serediny XVIII — nachala XX veka. M., 2010 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit55"><label>55</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тихомиров Л.А. Религиозно-философские основы истории. М., 1997.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sinicyna N. V. Tretij Rim: istoki i evolyuciya russkoj srednevekovoj koncepcii. (XV—XVI vv.). M., 1998 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit56"><label>56</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тихонюк И.А. “Изложение пасхалий” московского митрополита Зосимы // Исследование по источниковедению истории СССР XIII–XVIII вв. М., 1986. С. 45–61.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">SHirinyanc A.A. “Konservator”, “konservatizm”, “konservativnyj” v rus-skoj social'no-politicheskoj mysli XIX veka // Sensus Historiae. Vol. XX (2015/3). S. 27–35 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit57"><label>57</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Уваров С.С. О некоторых общих началах, могущих служить руководством при управлении Министерством народного просвещения // Доклады министра народ-ного просвещения С. С. Уварова императору Николаю I / Публ. М. М. Шевченко // Река времен. Книга истории и культуры. М., 1995. Кн. 1. С. 70–72.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">SHirinyanc A.A. “Konservator”: slovo i smysly v russkoj social'no-politicheskoj mysli XIX veka // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 12. Politicheskie nauki. 2015. № 6. S. 112–124 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit58"><label>58</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Филюшкин А.И. Андрей Михайлович Курбский: Просопографическое исследова-ние и герменевтический комментарий к посланиям Андрея Курбского Ивану Грозному. СПб., 2007.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">SHirinyanc A.A. Nigilizm ili konservatizm? (Russkaya intelligenciya v istorii politiki i mysli). M., 2011 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit59"><label>59</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Холяев С.В. Влияние масонов на либеральный лагерь в 1917 году // Научные ведо-мости. Серия История. Политология. Экономика. Информатика. 2011. № 19 (114). Вып. 20. С. 173–184.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">SHirinyanc A.A. Hranitel'stvo kak osnovanie konservativnoj politicheskoj kul'tury intelligencii (opyt poreformennoj Rossii): koncepciya russkoj monarhii // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 12. Politicheskie nauki. 2006. № 4. S. 69–87 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit60"><label>60</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Хомяков А.С. Еще несколько слов Православного Христианина о западных веро-исповеданиях по поводу разных сочинений Латинских и Протестантских о пред-метах веры // Хомяков А.С., Киреевский И.В. Избранные сочинения / Сост., автор вступ. ст. и комент. Н.И. Цимбаев. М., 2010. С. 180–228.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">SHmidt S.O. Prodolzhenie Hronografa redakcii 1512 g. // Istoricheskij arhiv. T. VII. M., 1951. S. 295–296 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit61"><label>61</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Хомяков А.С. Письмо к редактору “L’Union Chretienne” о значении слов “кафоли-ческий” и “соборный” по поводу речи отца Гагарина, иезуита // Хомяков А. С. Полное собрание сочинений. 3-е изд. М., 1886. Т. 2. С. 319–328.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Skazanie o knyaz'yah Vladimirskih // BLDR. T. 9. SPb., 2000. S. 278–289 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit62"><label>62</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Хранители России. Антология. Т. 2. В поисках нового… консерватизма / Под ред. А.А. Ширинянца, С.В. Перевезенцева. М., 2015.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">“Slovo o Zakone i Blagodati” mitropolita Kievskogo Ilariona // Biblioteka literatury Drevnej Ru-si. T. 1. SPb., 1997. S. 26–61 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit63"><label>63</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Хранители России. Антология. Т. 3. Рождение русского консерватизма. 1800–1850 гг. / Под ред. А.Ю. Минакова, С.В. Перевезенцева, А.А. Ширинянца. М., 2016.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Smolin M.B. Ideologiya pravogo konservatizma. M., 2023 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit64"><label>64</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Чаша Гермеса: Гуманистическая мысль эпохи Возрождения и герметическая традиция / Сост., вступ. ст., комм. О.Ф. Кудрявцева. М., 1996.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Talina G.V. Vybor puti: Russkoe samoderzhavie vtoroj poloviny XVII — pervoj chetverti XVIII veka. M., 2010 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit65"><label>65</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Челищев В.И. Либерализм — неолиберализм — рыночный фундаментализм: от концепции свободы к тоталитарной догме (начало) // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2015. № 4. С. 27–49.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tihomirov L.A. Monarhicheskaya gosudarstvennost'. M., 2010 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit66"><label>66</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Чистов Г.А. Кризис гуманизма и перспективы развития России // Вестник ЮУрГУ. 2009. № 9 (142). С. 141–145.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tihomirov L.A. Religiozno-filosofskie osnovy istorii. M., 1997 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit67"><label>67</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ширинянц А.А. “Консерватор”, “консерватизм”, “консервативный” в русской социально-политической мысли XIX века // Sensus Historiae. Vol. XX (2015/3). S. 27–35.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tihonyuk I.A. “Izlozhenie paskhalij” moskovskogo mitropolita Zosimy // Issledovanie po isto-chnikovedeniyu istorii SSSR XIII–XVIII vv. M., 1986. S. 45–61 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit68"><label>68</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ширинянц А.А. “Консерватор”: слово и смыслы в русской социально-политической мысли XIX века // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2015. № 6. С. 112–124.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Uvarov S.S. O nekotoryh obshchih nachalah, mogushchih sluzhit' rukovodstvom pri upravlenii Ministerstvom narodnogo prosveshcheniya // Doklady ministra narodnogo prosveshcheniya S. S. Uvarova imperatoru Nikolayu I / Publ. M. M. SHevchenko // Reka vremen. Kniga istorii i kul'tury. M., 1995. Kn. 1. S. 70–72 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit69"><label>69</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ширинянц А.А. Нигилизм или консерватизм? (Русская интеллигенция в истории политики и мысли). М., 2011.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vasil’ev A.A. Ocherki istorii russkoj konservativnoj pravovoj mysli v XIX v. (slavyanofil’stvo i pochvennichestvo). M., 2011 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit70"><label>70</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ширинянц А.А. Хранительство как основание консервативной политической культуры интеллигенции (опыт пореформенной России): концепция русской монархии // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2006. № 4. С. 69–87.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vidoevich Z. Liberal’nyj totalitarizm // Sociologicheskie issledovaniya. 2007. № 12. S. 39–49 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit71"><label>71</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шмидт С.О. Продолжение Хронографа редакции 1512 г. // Исторический архив. Т. VII. М., 1951. С. 295–296.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vishnevski E. Progressivnyj blok // Istoriya Rossii v sovremennoj zaru-bezhnoj nauke. 1999. № 2. S. 147–157 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit72"><label>72</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Юрганов А.Л. Категории русской средневековой культуры. М., 1998.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vyskochkov L.V. Nikolaj I. M., 2006 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit73"><label>73</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">YUrganov A.L. Kategorii russkoj srednevekovoj kul'tury. M., 1998 (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">YUrganov A.L. Kategorii russkoj srednevekovoj kul'tury. M., 1998 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit74"><label>74</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Zapiska K.S. Aksakova “O vnutrennem sostoyanii Rossii”, predstavlennaya gosudaryu impera-toru Aleksandru II v 1855 g. // Aksakov K.S., Aksakov I.S. Izbrannye trudy / Sost., avtory vstup. st. i komment. A.A. SHirinyanc, A.V. Myrikova, E.B. Fursova. M., 2010. S. 227–252 (in Russian). </mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zapiska K.S. Aksakova “O vnutrennem sostoyanii Rossii”, predstavlennaya gosudaryu impera-toru Aleksandru II v 1855 g. // Aksakov K.S., Aksakov I.S. Izbrannye trudy / Sost., avtory vstup. st. i komment. A.A. SHirinyanc, A.V. Myrikova, E.B. Fursova. M., 2010. S. 227–252 (in Russian). </mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
