sociolpolitolВестник Московского университета. Серия 18. Социология и политологияMoscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science1029-37362541-8769Publishing House of Lomonosov Moscow State University10.24290/1029-3736-2025-31-2-103-122sociolpolitol-1407Research ArticleСОЦИОЛОГИЯ ЗДОРОВЬЯSOCIOLOGY OF HEALTHВспомогательные репродуктивные технологии в условиях демографического кризиса в РоссииAssisted reproductive technologies in the situation of demographic crisis in RussiaНовосёловаЕ. Н.NovoselovaE. N.

Новосёлова Елена Николаевна, канд. социол. наук, доц., зам. зав. кафедрой социологии семьи и демографии по научной работе социологического факультета

Ленинские горы, 1, стр. 33, г. Москва, 119234

Novoselova Elena N., PhD in Sociology, Associate Professor of the Department of the Family and Demography, Faculty of Sociology

Leninsky Gory, 1-33, Moscow, 119234

alena_n_@mail.ruМГУ имени М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation202513052025312103122Copyright © Новосёлова Е.Н., 20252025Новосёлова Е.Н.Novoselova E.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/1407

В настоящее время демографическая ситуация в России кризисная и характеризуется крайне низкой рождаемостью, высокой смертностью, старением населения и уменьшением числа граждан трудоспособного возраста. Одной из главных стратегий выхода из демографического кризиса является повышение рождаемости. Для реализации этой стратегии требуется целый комплекс мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского характера. Вспомогательные репродуктивные технологии (ВРТ) являются эффективными методами лечения бесплодия и не только решают проблему конкретной семьи, но и могут помочь в решения демографических проблем. Конечно, роль ВРТ в большей степени определяется их социальной значимостью т.к. доля родов после преодоления бесплодия с помощью ВРТ в общем числе родов в России составляет 2,9% (2022) и данные технологии не приводят к значительному росту рождаемости, но эта доля постоянно увеличивается (в 2000 г. она составляла 0,07%) и в условиях все большего распространения поздних браков и постарения рождаемости эта технология в будущем может оказаться все более востребованной и способствовать повышению рождаемости. Автор делает вывод, что наряду с другими мерами, ВРТ могут быть включены в число социально-политических мер реагирования на демографический кризис.

The demographic situation in Russia is critical and is characterized by an extremely low birth rate, high mortality, aging population and a decrease in the number of working-age citizens. One of the main strategies for overcoming the demographic crisis is to increase the birth rate. To implement this strategy, a whole range of political, economic, legal, social, scientific and medical measures is required. Assisted reproductive technologies (ART) are effective methods of treating infertility and not only solve the problem of a specific family, but can also help solve demographic problems. The author realizes that the share of births after overcoming infertility with the help of ART in the total number of births in Russia is 2,9% (2022) and these technologies do not lead to a significant increase in the birth rate, but this share is constantly increasing (in 2000 it was 0,07%) and in the context of an increasing prevalence of late marriages and aging birth rates, this technology may be increasingly in demand in the future and contribute to an increase in the birth rate. The author concludes that, along with other measures, ART can be included in the socio-political measures of response to the demographic crisis.

вспомогательные репродуктивные технологиидемографический кризисрождаемостьбесплодиеЭКОИКСИбеременностьродыassisted reproductive technologiesdemographic crisisbirth rateinfertilityIVFICSIpregnancychildbirthReferencesБогомягкова Е.С., Ломоносова М.В. Вспомогательные репродуктивные технологии: к вопросу о новых формах социального неравенства // Журнал социологии и социальной антропологии. 2017. № 3.Bogomyagkova E.S., Lomonosova M.V. Vspomogatel’nye reproduktivnye tekhnologii: k voprosu o novyh formah social’nogo neravenstva [Assisted reproductive technologies: on the issue of new forms of social inequality] // Zhurnal sociologii i social’noj antropologii. 2017. N 3. S. 193 (in Russian).Васильева Т.С., Перегонцева Н.В. Показатели рождаемости и новые репродуктивные технологии в практике здравоохранения на муниципальном уровне // Вестник Смоленской государственной медицинской академии. 2016. 15. С. 36−39.Dadaeva T.M., Baranova V.V. Vspomogatel’nye reproduktivnye tekhnologii v reproduktivnom povedenii gorodskoj molodezhi (opyt pilotazhnogo issledovaniya) [Assisted reproductive technologies in the reproductive behavior of urban youth (experience of a pilot study)] // Regionologiya. 2019. N 1 (106) (in Russian).Востриков В.В., Бельницкая О.А., Кравцова Е.С., Белов В.М. К вопросу формирования баз данных в диагностике и лечении бесплодия // Бюллетень медицинской науки. 2021. № 2 (22).Demikova N.S., Podol’naya M.A., Lapina A.S. Vozrast materi kak faktor riska vrozhdennyh porokov razvitiya [Maternal age as a risk factor for congenital malformations] // Rossijskij vestnik perinatologii i pediatrii. 2020. N 2 (in Russian).Гарданова Ж.Р., Есаулов В.И., Ильгов В.И. и др. Тревожные расстройства у женщин старшего репродуктивного возраста в программе вспомогательных репродуктивных технологий (эко, ИКСИ) // Наука, техника и образование. 2017. № 11 (41).Demograficheskie itogi I polugodiya 2024 goda v Rossii (chast’ I) [Demographic results of the fi rst half of 2024 in Russia (part I)] // Demoskop Weekly. 2024. 17–30 sent. N 1043–1044. URL: https://www.demoscope.ru/weekly/2024/01043/barom03. php (in Russian).Дадаева Т.М., Баранова В.В. Вспомогательные репродуктивные технологии в репродуктивном поведении городской молодежи (опыт пилотажного исследования) // Регионология. 2019. № 1 (106).Fragoulakis V., Maniadakis N. Estimating the long-term effects of in vitro fertilization in Greece: an analysis based on a lifetime-investment model // ClinicoEconomics and Outcomes Research. 2013. 20 June. Vol. 5. P. 247–255.Демикова Н.С., Подольная М.А., Лапина А.С. Возраст матери как фактор риска врожденных пороков развития // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2020. № 2.Gardanova Zh.R., Esaulov V.I., Il’gov V.I. i dr. Trevozhnye rasstrojstva u zhenshchin starshego reproduktivnogo vozrasta v programme vspomogatel’nyh reproduktivnyh tekhnologij (eko, IKSI) [Anxiety disorders in women of advanced reproductive age in the assisted reproductive technology program (IVF, ICSI)] // Nauka, tekhnika i obrazovanie. 2017. N 11 (41) (in Russian).Демографические итоги I полугодия 2024 года в России (часть I) // Демоскоп Weekly. 2024. 17–30 сент. № 1043–1044. URL: https://www.demoscope.ru/weekly/2024/01043/barom03.phpIsupova O.G. Besplodie i reproduktivnye tekhnologii v Rossii: osobennosti razvitiya i potencial’nye vozmozhnosti vliyaniya na naselenie. Rozhdaemost’ i planirovanie sem’i v Rossii [Infertility and reproductive technologies in Russia: development features and potential impact on the population. Fertility and family planning in Russia] // Rozhdaemost’ i planirovanie sem’i v Rossii: Istoriya i perspektivy. Sb. st. M., 2011. S. 152–173 (in Russian).Исупова О.Г. Бесплодие и репродуктивные технологии в России: особенности развития и потенциальные возможности влияния на население. Рождаемость и планирование семьи в России // Рождаемость и планирование семьи в России: История и перспективы. Сб. ст. М., 2011. С. 152–173.Jalilova G.A., Ismailova F.M., Shorustamova M.M. Социальное значение женского бесплодие // Eurasian Journal of Medical and Natural Sciences. 2024. N 3Калинина Е.А., Сыркашева А.Г., Долгушина Н.В. “Отсроченное материнство”: современные возможности сохранения репродуктивного потенциала. Акушерство и гинекология. 2019. № 1. С. 56–61.Jansen N.A., Saint Onge J.M. An internet forum analysis of stigma power perceptions among women seeking fertility treatment in the United States // Social Science & Medicine. 2015. Vol. 147. Dec. P. 184–189.Лебедев Г.С., Голубев Н.А., Шадеркин И.А., Шадеркина В.А., Аполихин О.И., Сивков А.В., Комарова В.А. Мужское бесплодие в Российской Федерации: статистические данные за 2000–2018 годы // Экспериментальная и клиническая урология. 2019. № 4. С. 4–12.Kalinina E.A., Syrkasheva A.G., Dolgushina N.V. “Otsrochennoe materinstvo”: sovremennye vozmozhnosti sohraneniya reproduktivnogo potenciala. Akusherstvo i ginekologiya. [Delayed motherhood’’: modern possibilities of preserving reproductive potential]. 2019. N 1. S. 56–61 (in Russian).Москалева А.А. Эффект от включения вспомогательных репродуктивных технологий в программу государственного медицинского страхования в России // Население и экономика. № 4 (4). С. 19–42.Lebedev G.S., Golubev N.A., SHaderkin I.A., SHaderkina V.A., Apolihin O.I., Sivkov A.V., Komarova V.A. Muzhskoe besplodie v Rossijskoj Federacii: statisticheskie dannye za 2000–2018 gody [Male infertility in the Russian Federation: statistical data for 2000–2018] // Eksperimental’naya i klinicheskaya urologiya. 2019. N 4. S. 4–12 (in Russian).Мошкивская В.А. Сравнительный анализ субъективного восприятия себя в роли будущего родителя среди семейных пар с различным репродуктивным анамнезом // Вестник Мининского университета. 2021. № 4 (37).Machado M.P., Sanz-de-Galdeano A. Coverage of infertility treatment and fertility outcomes // SERIEs. 2015. Vol. 6. P. 407–439.Прокопов А.Ю., Османов Э.М., Маньяков Р.Р. Причины низкой комплаентности к обследованию и лечению бесплодия среди женщин // Вятский медицинский вестник. 2020. № 1 (65). Регистр ВРТ. Отчет за 2022 год // Российская ассоциация репродукции человека. URL: https://www.rahr.ru/d_registr_otchet/RegistrVRT_2022.pdfMoskaleva A.A. Effekt ot vklyucheniya vspomogatel’nyh reproduktivnyh tekhnologij v programmu gosudarstvennogo medicinskogo strahovaniya v Rossii [The effect of including assisted reproductive technologies in the state health insurance program in Russia] // Naselenie i ekonomika. 2024. N 4(4). S. 19–42 (in Russian).Ростовская Т.К., Кучмаева О.В. Вспомогательные репродуктивные технологии глазами россиян // Вестник Российской академии наук. 2021. Т. 91. № 9. С. 879–888.Moshkivskaya V.A. Sravnitel’nyj analiz sub’’ektivnogo vospriyatiya sebya v roli budushchego roditelya sredi semejnyh par s razlichnym reproduktivnym anamnezom [Comparative analysis of subjective perception of oneself as a future parent among couples with different reproductive historie] // Vestnik Mininskogo universiteta. 2021. N 4 (37) (in Russian).Русанова Н.Е. Вспомогательные репродуктивные технологии в России: история, проблемы, демографические перспективы // Журнал исследований социальной политики. 2013. № 1.Prokopov A.Yu., Osmanov E.M., Man’yakov R.R. Prichiny nizkoj komplaentnosti k obsledovaniyu i lecheniyu besplodiya sredi zhenshchin [Reasons for low compliance with infertility examination and treatment among women] // Vyatskij medicinskij vestnik. 2020. N 1 (65) (in Russian).Савина А.А., Землянова Е.В., Фейгинова С.И. Потери потенциальных рождений в г. Москве за счет женского и мужского бесплодия // Здоровье мегаполиса. 2022. № 3.Registr VRT. Otchet za 2022 god [ART Registry. Report for 2022] // Rossijskaya associaciya reprodukcii cheloveka. URL: https://www.rahr.ru/d_registr_otchet/RegistrVRT_2022.pdf (in Russian).Тимченко Д.Д. Возраст и женское бесплодие: обзор отечественных и зарубежных исследований // Современная зарубежная психология. 2024. Т. 13. № 2. C. 73–82.Rostovskaya T.K., Kuchmaeva O.V. Vspomogatel’nye reproduktivnye tekhnologii glazami rossiyan [Assisted reproductive technologies through the eyes of Russians] // Vestnik Rossijskoj akademii nauk. 2021. T. 91. N 9. S. 879–888 (in Russian).Тлиашинова И.А., Мингазов Р.Н. Глобальные социальные вызовы в проблемах бесплодия // Менеджер здравоохранения. 2022. № 3.Rusanova N.E. Vspomogatel’nye reproduktivnye tekhnologii v Rossii: istoriya, problemy, demograficheskie perspektivy [Assisted reproductive technologies in Russia: history, problems, demographic prospects] // Zhurnal issledovanij social’noj politiki. 2013. N 1 (in Russian).Тювина Н.А., Николаевская А.О. Бесплодие и психические расстройства у женщин. Сообщение 2 // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2020. № 1.Savina A.A., Zemlyanova E.V., Fejginova S.I. Poteri potencial’nyh rozhdenij v g. Moskve za schet zhenskogo i muzhskogo besplodiya [Loss of potential births in Moscow due to female and male infertility] // Zdorov’e megapolisa. 2022. N 3 (in Russian).Ширшов В.Н. Современное состояние проблемы мужского бесплодия: обзор клинических рекомендаций европейской ассоциации урологов // Клиническая практика. 2016. № 1 (25).Shah P. Paternal factors and low birthweight, preterm, and small for gestational age births: a systematic review // American Journal of Obstetrics & Gynecology. 2010. Vol. 202. N 2. P. 103–123.Ягудина Р.И., Куликов А.Ю., Тищенко Д.Г. Фармакоэкономический анализ отдаленных последствий более широкого использования экстракорпорального оплодотворения в лечении бесплодия на региональном и федеральном уровнях с позиции общества в целом в Российской Федерации // Фармакоэкономика: теория и практика. 2017. Т. 5. № 1. С. 39.Sharma R., Agarwal A., Rohra V.K. et al. Effects of increased paternal age on sperm quality, reproductive outcome and associated epigenetic risks to offspring // Reproductive Biology and Endocrinology. 2023. Vol. 13. N 1.Shirshov V.N. Sovremennoe sostoyanie problemy muzhskogo besplodiya: obzor klinicheskih rekomendacij evropejskoj associacii urologov [Current state of the problem of male infertility: a review of clinical guidelines of the European Association of Urologists] // Klinicheskaya praktika. 2016. N 1 (25) (in Russian).Shirshov V.N. Sovremennoe sostoyanie problemy muzhskogo besplodiya: obzor klinicheskih rekomendacij evropejskoj associacii urologov [Current state of the problem of male infertility: a review of clinical guidelines of the European Association of Urologists] // Klinicheskaya praktika. 2016. N 1 (25) (in Russian).Timchenko D.D. Vozrast i zhenskoe besplodie: obzor otechestvennyh i zarubezhnyh issledovanij [Age and female infertility: a review of domestic and foreign studies] // Sovremennaya zarubezhnaya psihologiya. 2024. T. 13. N 2. C. 73– 82 (in Russian).Timchenko D.D. Vozrast i zhenskoe besplodie: obzor otechestvennyh i zarubezhnyh issledovanij [Age and female infertility: a review of domestic and foreign studies] // Sovremennaya zarubezhnaya psihologiya. 2024. T. 13. N 2. C. 73– 82 (in Russian).Tliashinova I.A., Mingazov R.N. Global’nye social’nye vyzovy v problemah besplodiya [Global social challenges in infertility problems] // Menedzher zdravoohraneniya. 2022. N 3 (in Russian).Tliashinova I.A., Mingazov R.N. Global’nye social’nye vyzovy v problemah besplodiya [Global social challenges in infertility problems] // Menedzher zdravoohraneniya. 2022. N 3 (in Russian).Toriello H.V., Meck J.M. Statement on guidance for genetic counseling in advanced paternal age // Genetics IN Medicine. 2008. Vol. 10. N 6. P. 457–460.Toriello H.V., Meck J.M. Statement on guidance for genetic counseling in advanced paternal age // Genetics IN Medicine. 2008. Vol. 10. N 6. P. 457–460.Tyuvina N.A., Nikolaevskaya A.O. Besplodie i psihicheskie rasstrojstva u zhenshchin. Soobshchenie 2 [Infertility and mental disorders in women. Message 2] // Nevrologiya, nejropsihiatriya, psihosomatika. 2020. N 1 (in Russian).Tyuvina N.A., Nikolaevskaya A.O. Besplodie i psihicheskie rasstrojstva u zhenshchin. Soobshchenie 2 [Infertility and mental disorders in women. Message 2] // Nevrologiya, nejropsihiatriya, psihosomatika. 2020. N 1 (in Russian).Vasil’eva T.S., Peregonceva N.V. Pokazateli rozhdaemosti i novye reproduktivnye tekhnologii v praktike zdravoohraneniya na municipal’nom urovne [Birth rates and new reproductive technologies in healthcare practice at the municipal level] // Vestnik Smolenskoj gosudarstvennoj medicinskoj akademii. 2016. 15. S. 36−39 (in Russian).Vasil’eva T.S., Peregonceva N.V. Pokazateli rozhdaemosti i novye reproduktivnye tekhnologii v praktike zdravoohraneniya na municipal’nom urovne [Birth rates and new reproductive technologies in healthcare practice at the municipal level] // Vestnik Smolenskoj gosudarstvennoj medicinskoj akademii. 2016. 15. S. 36−39 (in Russian).Vostrikov V.V., Bel’nickaya O.A., Kravcova E.S., Belov V.M. K voprosu formirovaniya baz dannyh v diagnostike i lechenii besplodiya [On the issue of forming databases in the diagnosis and treatment of infertility] // Byulleten’ medicinskoj nauki. 2021. N 2 (22) (in Russian).Vostrikov V.V., Bel’nickaya O.A., Kravcova E.S., Belov V.M. K voprosu formirovaniya baz dannyh v diagnostike i lechenii besplodiya [On the issue of forming databases in the diagnosis and treatment of infertility] // Byulleten’ medicinskoj nauki. 2021. N 2 (22) (in Russian).Yagudina R.I., Kulikov A.Yu., Tishchenko D.G. Farmakoekonomicheskij analiz otdalennyh posledstvij bolee shirokogo ispol’zovaniya ekstrakorporal’nogo oplodotvoreniya v lechenii besplodiya na regional’nom i federal’nom urovnyah s pozicii obshchestva v celom v Rossijskoj Federacii [Pharmacoeconomic analysis of the longterm consequences of wider use of in vitro fertilization in the treatment of infertility at the regional and federal levels from the perspective of society as a whole in the Russian Federation] // Farmakoekonomika: teoriya i praktika. 2017. T. 5. N 1. S. 39 (in Russian).Yagudina R.I., Kulikov A.Yu., Tishchenko D.G. Farmakoekonomicheskij analiz otdalennyh posledstvij bolee shirokogo ispol’zovaniya ekstrakorporal’nogo oplodotvoreniya v lechenii besplodiya na regional’nom i federal’nom urovnyah s pozicii obshchestva v celom v Rossijskoj Federacii [Pharmacoeconomic analysis of the longterm consequences of wider use of in vitro fertilization in the treatment of infertility at the regional and federal levels from the perspective of society as a whole in the Russian Federation] // Farmakoekonomika: teoriya i praktika. 2017. T. 5. N 1. S. 39 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.