<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">sociolpolitol</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1029-3736</issn><issn pub-type="epub">2541-8769</issn><publisher><publisher-name>Publishing House of Lomonosov Moscow State University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24290/1029-3736-2025-31-2-146-166</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">sociolpolitol-1409</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>СОЦИОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>SOCIOLOGY OF MANAGEMENT</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Ценности и  трудовые установки персонала как фактор двойственности современной российской деловой культуры</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Staff values as a factor of duality in modern Russian business culture</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Гавриленко</surname><given-names>О. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Gavrilenko</surname><given-names>O. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Гавриленко Ольга Владимировна, канд. социол. наук, зав. кафедрой социальных технологий социологического факультета</p><p>Ленинские горы, 1, стр. 33, г. Москва, 119234</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Gavrilenko Olga V., Doctor of Sociology, Associate Professor, Head of Social Technologies department, Faculty of sociology</p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">ol.gavrilenko2014@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>МГУ имени М.В. Ломоносова</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Lomonosov Moscow State University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2025</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>13</day><month>05</month><year>2025</year></pub-date><volume>31</volume><issue>2</issue><fpage>146</fpage><lpage>166</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Гавриленко О.В., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Гавриленко О.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Gavrilenko O.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/1409">https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/1409</self-uri><abstract><p>Специфику национальной деловой культуры определяют исторический контекст ее становления, доминирующая в обществе система ценностей, менталитет граждан, особенности управленческой культуры и организационного поведения. Если выделять факторы становления российской деловой культуры, то наиболее важными из них являются факторы религиозный, географический, природно-климатический. Также самобытность и своеобразие российской культуре придает многонациональный состав страны, длительные традиции мирного сосуществования людей разных религиозных и этнических групп, а также особый менталитет россиян с характерной двойственностью так называемого “русского характера” (воинственность — миролюбие, трудолюбие — лень, боязнь перемен — революционный настрой, единство и желание жить в мире со всеми — изоляция и недоверие к “чужим”, коллективизм — индивидуализм, осторожность — желание рискнуть, рациональность — иррациональность и др.).</p><p>Двойственность можно рассматривать как яркую характеристику современной российской деловой культуры, успешно сочетающей в себе несочетаемое — “Восток” и “Запад”, реформы и возврат к социокультурным “корням”, коллективизм и индивидуализм, маскулинность и феминность, полиактивность и моноактивность, ориентацию на сохранение традиций и современность, “этику сообщества” и “этику автономии” и т.п. Сегодня двойственность усиливается сменой поколений работников, так как всё более активную роль на рынке труда начинает играть молодежь, привносящая в рабочие процессы и управление свой взгляд на мир, свои трудовые установки и систему ценностей. Ценности персонала определяют как общую картину мира, так организационную и деловую культуру. В связи с этим в статье особое внимание уделено выявлению влияния ценностей работников разных возрастов на их организационное поведение и российскую деловую культуру в целом.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The specificity of national business culture is determined by the historical context of its formation, the dominant value system in society, the mentality of residents, the features of managerial culture and organizational behavior. If we highlight the factors of the development of Russian business culture, then the most important of them are religious, geographical, natural and climatic factors. Also the identity and uniqueness of Russian culture are defined by the country’s multinational composition, long traditions of peaceful coexistence of people of different religious and ethnic groups, as well as the special mentality of Russians with the characteristic duality of the so-called “Russian character” (militancy — peace, hard work — laziness, fear of change — revolutionary mood, unity and desire to live in peace with all — isolation and mistrust of “strangers”, collectivity — individualism, caution — the desire to risk, rationality — irrationality etc.).</p><p>Duality can be considered as a striking characteristic of modern Russian business culture, successfully combining in itself incongruous — “East” and “West”, reforms and return to socio-cultural “roots”, collectivism and individualism, masculinity and femininity, polyactivity and monoactivity, orientation to preservation of traditions and modernity, “community ethics” and “autonomy ethics” etc. Today, the duality is reinforced by the change of generations of workers, as young people are beginning to play an increasingly active role in the labor market, bringing their own view of the world, their work attitudes and value systems into the work processes and management. The values of staff define both the overall picture of the world and organizational and business culture. In this regard, the article pays special attention to the identification of the influence of values of workers of different ages on their organizational behavior and Russian business culture in general.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>ценности</kwd><kwd>деловая культура</kwd><kwd>российская деловая культура</kwd><kwd>организационная культура</kwd><kwd>двойственность российской деловой культуры</kwd><kwd>теория моральных оснований Дж. Хайдта</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>business culture</kwd><kwd>Russian business culture</kwd><kwd>organizational culture</kwd><kwd>duality of Russian business culture</kwd><kwd>J. Haidt’s theory of moral foundations</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гавриленко О.В. “Двойственность” как характеристика российской деловой культуры // Теория и практика общественного развития. 2024. № 11. С. 68–74.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gavrilenko O.V. “Dvojstvennost’” kak harakteristika rossijskoj delovoj kul’tury [‘Duality’ as a characteristic of Russian business culture] // Teorija i praktika obshhestvennogo razvitija. 2024. N 11. S. 68–74 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гавриленко О.В. Российская деловая культура в цифровую эпоху: социальные технологии и управленческие практики. Монография. М., 2025.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gavrilenko O.V. Rossijskaja delovaja kul’tura v cifrovuju jepohu: social’nye tehnologii i upravlencheskie praktiki: monografija [Russian Business Culture in the Digital Age: Social Technologies and Management Practices: a Monograph]. M., 2025 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гавриленко О.В. Современная российская деловая культура: “особый” путь развития или заимствование “чужих” управленческих практик? // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2024. Т. 30. № 2. С. 157–177.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gavrilenko O.V. Sovremennaya rossijskaya delovaya kul’tura: “osobyj” put’ razvitiya ili zaimstvovanie “chuzhih” upravlencheskih praktik? [Modern Russian business culture: “special” path of development or borrowing “other people’s” management practices?] // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 18. Sociologiya i politologiya. 2024. T. 30. N 2. S. 157–177 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Зябриков В.В. Систематизация ценностей деловой культуры России // Креативная экономика. 2015. № 9.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Graham J., Haidt J., Nosek B.A. Liberals and conservatives rely on different sets of moral foundations // Journal of Personality and Social Psychology. 2009. Vol. 96 (5). P. 1029–1046.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лебедева Н.М., Татарко А.Н. Культура как фактор общественного прогресса. М., 2009. Льюис Р. Деловые культуры в международном бизнесе. От столкновения к взаимопониманию. М., 1999.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Haidt J. Th e moral emotions // Handbook of affective sciences. Oxford, 2003. P. 852–870.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Магун В.С. Эволюция базовых ценностей российского населения, 2006– 2021 годы // Социологические исследования. 2023. № 12. С. 44–58.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jasin E. Modernizacija jekonomiki i sistema cennostej [Economic modernisation and value system] // Voprosy jekonomiki. 2003. N 4 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Магун В.С., Руднев М.Г. Базовые ценности россиян в европейском контексте // Общественные науки и современность. 2010. № 3. C. 5–22.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lebedeva N.M., Tatarko A.N. Kul’tura kak faktor obshhestvennogo progressa. [Culture as a factor of social progress]. M., 2009 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Михайленко А.В., Устинова О.А., Дударева А.Е. Ценности глазами экспертов // Ценностно-смысловые и интеллектуальные основания стратегического развития России в условиях глобальных вызовов: Коллект. научн. монограф. / Под ред. В.А. Фадеева, Т.А. Вархотова. М., 2023.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">L’juis R. Delovye kul’tury v mezhdunarodnom biznese. Ot stolknovenija k vzaimoponimaniju [Business cultures in international business. From clash to mutual understanding]. M., 1999 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мясоедов С.П., Колесникова И.В., Борисова Л.Г. Российская деловая культура: воздействие на модель управления. М., 2010. Платонов О.Н. Экономика русской цивилизации. М., 2008.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Magun V.S. Jevoljucija bazovyh cennostej rossijskogo naselenija, 2006–2021 gody [Evolution of Basic Values of the Russian Population, 2006-2021] // Sociologicheskie issledovanija. 2023. N 12. S. 44–58 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Прохоров А.П. Русская модель управления. М., 2002. Смирнов Г.Н. Российская деловая культура. М., 2010.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Magun V.S., Rudnev M.G. Bazovye cennosti rossijan v evropejskom kontekste [Basic values of Russians in the European context] // Obshhestvennye nauki i sovremennost’. 2010. N 3. S. 5–22 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сычев О.А., Белоусов К.И. Связь этики автономии и этики сообщества с представлениями россиян о Родине // Сибирский психологический журнал. 2021. № 80. С. 107–127.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mihajlenko A.V., Ustinova O.A., Dudareva A.E. Cennosti glazami ekspertov [Values through the eyes of experts] // Cennostno-smyslovye i intellektual’nye osnovaniya strategicheskogo razvitiya Rossii v usloviyah global’nyh vyzovov: Kollekt. nauch. monograf. / Pod red. V.A. Fadeeva, T.A. Varhotova. M., 2023 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сычев О.А., Нестик Т.А. Моральные основания стыда и гордости за свою страну // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика. 2022. Т. 19. № 3. С. 528–549.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mjasoedov S.P., Kolesnikova I.V., Borisova L.G. Rossijskaja delovaja kul’tura: vozdejstvie na model’ upravlenija [Russian business culture: impact on the management model]. M., 2010 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сычев О.А., Протасова И.Н., Белоусов К.И. Диагностика моральных оснований: апробация русскоязычной версии опросника MFQ // Российский психологический журнал. 2018. Т. 15. № 3. С. 88–115.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Platonov O.N. Jekonomika russkoj civilizacii [Th e economy of Russian civilisation]. M., 2008 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шевяков М.Ю., Михайленко А.В., Ковалевская В.В. Глубинные ценности жителей России глазами социолога (мировоззренческие разломы) // Ценностно-смысловые и интеллектуальные основания стратегического развития России в условиях глобальных вызовов: Коллект. научн. монограф. / Под ред. В.А. Фадеева, Т.А. Вархотова. М., 2023.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Prohorov A.P. Russkaja model’ upravlenija [Russian model of management]. M., 2002 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шихирев П.Н. Введение в российскую деловую культуру. М., 2000. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. 2003. № 4.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shevjakov M.Ju., Mihajlenko A.V., Kovalevskaja V.V. Glubinnye cennosti zhitelej Rossii glazami sociologa (mirovozzrencheskie razlomy) [Deep values of Russian residents as seen by a sociologist (worldview faults)] // Cennostno-smyslovye i intellektual’nye osnovanija strategicheskogo razvitija Rossii v uslovijah global’nyh vyzovov: kollektivnaja nauchnaja monografija / Pod red. V.A. Fadeeva, T.A. Varhotova. M., 2023 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Shihirev P.N. Vvedenie v rossijskuju delovuju kul’turu [Introduction to Russian business culture]. M., 2000 (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shihirev P.N. Vvedenie v rossijskuju delovuju kul’turu [Introduction to Russian business culture]. M., 2000 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Smirnov G.N. Rossijskaja delovaja kul’tura [Russian business culture]. M., 2010 (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Smirnov G.N. Rossijskaja delovaja kul’tura [Russian business culture]. M., 2010 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sychev O.A., Belousov K.I. Svjaz’ jetiki avtonomii i jetiki soobshhestva s predstavlenijami rossijan o Rodine [Relation of the ethics of autonomy and community ethics to Russians’ perceptions of the homeland] // Sibirskij psihologicheskij zhurnal. 2021. N 80. S. 107–127 (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sychev O.A., Belousov K.I. Svjaz’ jetiki avtonomii i jetiki soobshhestva s predstavlenijami rossijan o Rodine [Relation of the ethics of autonomy and community ethics to Russians’ perceptions of the homeland] // Sibirskij psihologicheskij zhurnal. 2021. N 80. S. 107–127 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sychev O.A., Nestik T.A. Moral’nye osnovanija styda i gordosti za svoju stranu [Moral grounds for shame and pride in one’s country] // Vestnik Rossijskogo universiteta druzhby narodov. Serija: Psihologija i pedagogika. 2022. T. 19. N 3. S. 528–549 (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sychev O.A., Nestik T.A. Moral’nye osnovanija styda i gordosti za svoju stranu [Moral grounds for shame and pride in one’s country] // Vestnik Rossijskogo universiteta druzhby narodov. Serija: Psihologija i pedagogika. 2022. T. 19. N 3. S. 528–549 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sychev O.A., Protasova I.N., Belousov K.I. Diagnostika moral’nyh osnovanij: aprobacija russkojazychnoj versii oprosnika MFQ [Diagnosis of moral grounds: testing the Russian version of the MFQ questionnaire] // Rossijskij psihologicheskij zhurnal. 2018. T. 15. N 3. S. 88–115 (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sychev O.A., Protasova I.N., Belousov K.I. Diagnostika moral’nyh osnovanij: aprobacija russkojazychnoj versii oprosnika MFQ [Diagnosis of moral grounds: testing the Russian version of the MFQ questionnaire] // Rossijskij psihologicheskij zhurnal. 2018. T. 15. N 3. S. 88–115 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Zjabrikov V.V. Sistematizacija cennostej delovoj kul’tury Rossii [Systematisation of the values of Russian business culture] // Kreativnaja jekonomika, 2015. N 9 (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zjabrikov V.V. Sistematizacija cennostej delovoj kul’tury Rossii [Systematisation of the values of Russian business culture] // Kreativnaja jekonomika, 2015. N 9 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
