Попов Андрей Владимирович - канд. историч. наук, доц.
Миусская пл., д. 6, г. Москва, Российская Федерация, 125993
Popov Andrey V. - Cand. Of Sci. (history), Associate Professor.
Miusskaya Square, bld. 6, Moscow, 125993
Статья посвящена биографии и творческому пути одного из ведущих американских социологов и политологов Джорджа Фишера (George Fischer) (1923–2005). Первая часть статьи посвящена биографии Дж. Фишера, его непростому жизненному пути, включающему детство и юность в Берлине и Москве, участие во Второй мировой войне в качестве офицера американской армии, научную и общественную деятельность после окончания войны в Германии и США. Особое внимание уделено его связям с представителями первой и второй волн российской политической эмиграции, молодыми советскими социологами 1960-х гг., а также его теоретической и практической борьбе за самоуправляемое общество. Вторая часть статьи раскрывает основные этапы научной деятельности Дж. Фишера. Дается анализ его основных научных трудов, взглядов и концепций. Рассматривается концепция социальной интеграции и “инертности” советских людей, а также вопросы конформизма в Западном обществе. В статье рассказывается о работах Дж. Фишера, посвященных пионерами советской социологии – советским социологам 1960-х гг. Также рассмотрена концепция советского общества как альтернативной модели общественного устройства. Особое внимание уделено выдвинутой Дж. Фишером концепции самоуправляющегося общества. Дж. Фишер приходит к выводу, что гармония вытекает не из концентрации, а из сложной фрагментации. Истинная сложность означает не отдельные центры, а связанную сеть очень разнообразных автономных групп. Дж. Фишер видит самоуправляющееся сознательное сообщество как одну из исторических возможностей. Каждое поколение будет выбирать из этих постоянно меняющихся возможностей и альтернатив. Каждое поколение сделает свой выбор, исходя из собственного видения настоящего, а не в соответствии с выбором и желаниями прошлых поколений. Самоуправление не должно рассматриваться как приз, который люди получают, а затем сохраняют длительное время.
The article focuses on the biography and creative path of one of the leading American sociologists and political scientists George Fischer (1923-2005). The first part of the article is devoted to G. Fisher’s biography, his difficult life path, including his childhood and youth in Berlin and Moscow, his participation in World War II as an officer in the American army, his scientific and social activities after the end of the war in Germany and the USA. Particular attention is paid to his relations with Russian emigrants of the first and second waves, young Soviet sociologists of the 1960s, as well as his theoretical and practical struggle for a self-governing society. The second part of the article reveals the main stages of G. Fisher's scientific activities. Here his main scientific works, views and concepts are analyzed. The concept of social integration and “inertia” of Soviet people is considered. Issues of conformism in Western society are also considered. The article also tells about G. Fisher’s works dedicated to the pioneers of Soviet sociology - Soviet sociologists of the 1960s. The concept of Soviet society as an alternative model of social structure is also considered. Special attention is paid to the concept of a self-governing society put forward by G. Fischer. G. Fisher concludes that harmony does not derive from concentration, it derives from complex fragmentation. True complexity does not mean individual centers, but a connected network of very diverse, autonomous groups. G. Fisher sees a self-governing conscious community merely as one of historical possibilities. Each generation will choose from these ever-changing opportunities and alternatives. Еach generation will not make its choice in accordance with the choices and desires of past generations, it will be done basing on its own vision of the present. In that light, self rule should not be seen as a prize that people gain and then keep for a long time to come. In no way does self rule mean the end of history.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.