Ли Чжожу - зам. генерального секретаря Общества мировой политической экономии, приглашенный научный сотрудник Института исследований государственной безопасности при Нанкайском университете, асп. кафедры современной социологии социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.
Ленинские горы, 1, стр. 33, Москва, 119234
Deputy Secretary General of the WAPE, Visiting Scholar at the Institute for State Security Studies, Nankai University, PhD student at the Department of Sociology.
Leninsky Gory, 1-33, Moscow, 119234
Статья представляет собой комплексный теоретико-методологический анализ модернизационных процессов в Китае XXI в. Целью исследования является определение концептуальных основ и специфики китайской модели модернизации через призму эволюции западных теорий и внутренней социально-политической динамики. Выявлено, что модернизация в Китае представляет собой не “догоняющее” развитие по западным образцам, а институционально и культурно специфичный вариант. Его ключевые особенности: социалистический тип развития под руководством Коммунистической партии Китая (КПК), опора на национальные традиции и адаптация глобального опыта. На эмпирическом материале проанализированы глубинные трансформации социальной структуры. Показано сокращение занятости в сельском хозяйстве, рост сферы услуг, стремительное развитие цифровой экономики, а также сохранение структурных дисбалансов (безработица среди молодежи, город-деревня). В отличие от западных теорий, акцентирующих стихийность процесса, в статье доказывается, что движущей силой китайской модернизации являются элитные группы. Выделены три этапа трансформации элит: старт реформ (1978–1992), углубленная дифференциация (1992–2012) и этап институционализированной циркуляции (с 2012 г. по н.в.). Ключевым механизмом выступает управляемая кадровая ротация, обеспечивающая интеграцию новых акторов (частные предприниматели, технологическая элита) и предотвращающая институциональный застой.: Сделан вывод о том, что успех китайской модернизации обусловлен синтезом экономико-технологического развития (базис) и управляемой трансформации надстройки, ключевым элементом которой является система селекции и циркуляции элит. Китайский опыт опровергает тезис о вестернизации как единственном пути прогресса и демонстрирует эффективность модели, основанной на национальном суверенитете и адаптивной роли государства.
This article provides a comprehensive theoretical and methodological analysis of modernization processes in 21st-century China. The study aims to define the conceptual foundations and specifics of the Chinese modernization model through the lens of the evolution of Western theories and internal socio-political dynamics. It is revealed that modernization in China is not a "catch-up" development following Western patterns but an institutionally and culturally specific variant. Its key features are: a socialist type of development under the leadership of the Communist Party of China (CPC), reliance on national traditions, and the adaptation of global experience. Using empirical data, the profound transformations of the social structure are analyzed. The study demonstrates the decline of agricultural employment (to 22.8%), the growth of the service sector, the rapid development of the digital economy, and the persistence of structural imbalances (youth unemployment, urban-rural divide). In contrast to Western theories emphasizing the spontaneity of the process, the article argues that the driving force of Chinese modernization is elite groups. Three stages of elite transformation are identified: the start of reforms (1978–1992), advanced differentiation (1992–2012), and the stage of institutionalized circulation (from 2012 to present). The key mechanism is managed cadre rotation, which ensures the integration of new actors (private entrepreneurs, technological elite) and prevents institutional stagnation. It is concluded that the success of China's modernization is due to the synthesis of economic and technological development (the base) and the managed transformation of the superstructure, a key element of which is the system of elite selection and circulation. The Chinese experience refutes the thesis of Westernization as the only path to progress and demonstrates the effectiveness of a model based on national sovereignty and the adaptive role of the state.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.