В статье представлен анализ двух концепций свободы, одна из которых получила свое развитие в русле классического либерализма, вторая - в рамках консервативной традиции. Индивидуальная свобода как высшая ценность, благо и цель социального развития была рассмотрена английским либеральным мыслителем Джоном Стюартом Миллем. Иной подход нашел воплощение в трудах ярчайшего представителя французской консервативной мысли Алексиса де Токвиля. Несмотря на очевидную схожесть многих рассмотренных тезисов, заочная полемика авторов положила начало развитию двух традиций в осмыслении понятия гражданской свободы, продолжающих создавать и поддерживать дискуссионное поле современной теоретической социологии. Исследование методологических оснований рассматриваемых концепций позволяет лучше понять принципиальную суть современного спора между лагерем либералов и лагерем консерваторов, стремящихся найти баланс между индивидуальной свободой в различных аспектах ее проявления и общественным интересом.
This paper presents an analysis of the two concepts of freedom, one of which was developed in line with classical liberalism, the second within the conservative tradition. Individual freedom as the supreme value, good and the goal of social development was considered an English liberal thinker John Stuart Mill. Another approach found expression in the works of the brightest representatives of the French conservative thought of Alexis de Tocqueville. In despite of the similarity of some theses, this polemic initiated the development of the two traditions in understanding the concept of civil liberties, continues to create and maintain the discussion of modern theoretical sociology. The research methodology of these concepts, to better understand the fundamental essence of the dispute between liberals and conservatives, seeking to find a balance between individual freedom in various aspects of its expression and the public interest.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.