канд. социол. наук, доц. кафедры философии и социологии
candidate of sociological sciences, assistant professor of philosophy and sociology
В статье рассматривается социальное пространство, каковым является регион, как текст, который определяется совокупностью сообщений, отправляемых населенными пунктами, улицами, площадями, памятниками, зданиями и системой знаков, отражающих возможности интерпретаций акторов, обусловленных особенностями субъективного состояния, языка и опыта. Используя методы дискурсивной и семиотической интерпретации, можно выделить две составляющие гетерогенного, многокодового текста — пространство повседневности и пространство аффектов. Пространство повседневности предполагает рациональное восприятие пространства, рассудочное реагирование, в нем происходит формировании традиций, установок, норм поведения, регулирующих поведение социальных субъектов в определенной пространственно-временной локальности. Изменения в восприятии привычных атрибутов регионального ландшафта способны в определенном смысловом и индивидуальном контексте вызвать аффективные реакции. Чувственное восприятие пространства — эмоциональная стимуляция и интрапсихическая репрезентация, ощущение травмы/излечения, опасности/безопасности, негатива/удовольствия, стыда/гордости, или их сочетание — формирует пространство аффектов. Дуализм в восприятии пространства, его диалектическая природа, конгруэнтность, гибкость, изменчивость, конфликт локальных и индивидуальных смыслов, существующих практик, стереотипов, ментальностей и культур, ситуаций, информации СМИ являются условиями существования и маркирования регионального текста, актуализации его дискурсивности и исследования.
The article discusses social space, which is the region of the text that is defined by a set of messages sent to settlements, streets, squares, monuments, buildings, and a system of signs that reflect possible interpretations of the actors, due to the peculiarities of the subjective state, language and experience. Using the methods of discursive and semiotic interpretation, we can distinguish two components of a heterogeneous, multi-code text — space of routine and space of affects. Space of routine presupposes a rational perception of space, rational response, it is a formation of traditions, attitudes, norms of conduct governing the behavior of social actors in a specific spatio-temporal locality. Changes in the perception of the usual attributes of the regional landscape can in a certain sense and individual context trigger affective reactions. The followihg factors form the space of the affects: sensual perception of space, emotional stimulation and intrapsychic representation, the sense of injury/cure, dangers/safety, negativity/ pleasure, shame/pride, or a combination of them. Dualism in the perception of space, its dialectical nature, congruence, flexibility, variability, the conflict of local and individual meanings, existing practices, patterns, mentalities and cultures, situations, the media are a condition of existence, and labeling of the regional text, updating its discursiveness and research.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.