докт. социол. наук, проф., декан социологического факультета
professor, doctor of sociological sciences, dean of the Faculty of sociology
канд. полит. наук, ведущий научный сотрудник
PhD in political science (the candidate of political sciences), Russian state social university, the leading researcher
В статье анализируются различные точки зрения на индивидуальную и социальную обусловленность подверженности личности манипулятивным воздействиям. Особое внимание уделяется широкому социальному контексту современных трансформаций, в процессе которых увеличивающийся поток информации и новые формы ее подачи, буквально обрушившиеся на человека в последние десятилетия, ведут к “несвязности” ощущений, а уверенность и фиксированные стандарты постепенно заменяются неизвестностью, побуждают к поверхностному восприятию вещей, к ощущению сиюминутности бытия и отрицанию исторических закономерностей. Авторы утверждают, что в такой ситуации особенно активизируется деятельность организаций и отдельных лиц, целью которых является оказание воздействия на людей, подчинение их своим специфическим частным интересам. При этом основным элементом манипулятивного воздействия является возможность навязать собственные решения актуальных проблем или вовлечь в сети манипуляций людей, которые к этому предрасположены. В статье анализируются концепции, которые объясняют подверженность манипулятивным воздействиям врожденными психическими качествами личности; рассматривается теория “паттернов”, выдвинутая отечественным исследователем В.В. Красиковым. Авторами выделены конкретные социально-психологические механизмы, которые делают людей подверженными манипулятивному управлению, а также доказан факт социально обусловленной культивации конформного мышления в условиях определенных социальных, экономических или политических обстоятельств.
The article analyzes the different points of view on individual and social conditioning of the individual exposure to manipulative influences. The special attention paid to broad social context of modern transformations when the increasing stream of the information and the new forms of its giving which literally has fallen upon the person. In last decades it conducts to the “incoherence” of sensations, when the confidence and the fixed standards were replaced by uncertainty, incite to superficial perception of things, to sensation of the feeling immediacy of life and to negation of historical regularities. Authors assert that in such situation activity of the organizations and the separate persons which purpose is influence rendering on people, submission to their specific private interests is especially stirred up. The main element of the manipulative influence is the ability to impose their own solutions of urgent problems or engage in manipulation of networks of people who are predisposed to it. This article analyzes the concepts that explain susceptibility to manipulative influences of congenital mental qualities of the person; discusses the theory of “patterns”, launched by domestic explorer V.V. Krasikov. Authors allocate concrete socially-psychological mechanisms which allow people to be subjected to manipulative management, as well as the proven fact of socially conditioned cultivation conformal thinking in a certain social, economic and political circumstances.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.