<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">sociolpolitol</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1029-3736</issn><issn pub-type="epub">2541-8769</issn><publisher><publisher-name>Publishing House of Lomonosov Moscow State University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">sociolpolitol-291</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ СОЦИОЛОГИИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>THEORY AND HISTORY OF SOCIOLOGY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ПРИНЦИП ПЕРМАНЕНТНОСТИ В ОБЩЕСТВЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>THE PRINCIPLE OF PERMANENCE IN A CONSUMER SOCIETY</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Ильин</surname><given-names>А. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Il’in</surname><given-names>A. N.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>канд. филос. наук, доц. кафедры практической психологии</p></bio><bio xml:lang="en"><p>candidate of philosophical sciences, associate professor of the Department of practical psychology </p></bio><email xlink:type="simple">ilin1983@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Омский государственный педагогический университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Omsk state pedagogical University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2017</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>13</day><month>10</month><year>2017</year></pub-date><volume>23</volume><issue>3</issue><fpage>95</fpage><lpage>115</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Ильин А.Н., 2017</copyright-statement><copyright-year>2017</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Ильин А.Н.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Il’in A.N.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/291">https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/291</self-uri><abstract><p>В обществе потребления доминирует императив, требующий перманентно обновлять личную систему вещей (принцип перманентности). Производство обслуживает не просто потребности, а рост потребностей. Оно ориентируется на изготовление все большего количества в том числе малополезных вещей, но обладающих престижным статусом и символической полнотой. В статье проводится сравнительный анализ общества производства и общества потребления на предмет господствующего отношения к вещам. Раскрываются две формы старения вещей: физический износ и моральное устаревание. Многие рекламируемые вещи специально создаются низкокачественными для их быстрой смены потребителем. Или же инфраструктура моды и рекламы призывает постоянно покупать новые вещи, чтобы находиться в тренде, быть модным, подчеркивать свой социальный статус. Понятие современности охватывает крайне короткий промежуток времени. Сегодняшняя роскошь завтра становится нормой, а новизна – архаикой. Возникает эффект ускоряющейся истории. Даже если потребности удовлетворены, инфраструктура “обнаруживает” новые потребности. Выстраивается причинно-следственная цепь: растут обороты производства и реклама производства – создаются новые потребности – человек потребляет результаты производства и тем самым способствует его дальнейшему наращиванию. Символизм – не устойчивая характеристика конкретного товара. Символ модной элитарности переходит от одного поколения вещей к другим, ни в одном из них не находя себе постоянного места локализации. Поэтому символический “срок годности” вещей истекает быстрее их физического срока годности. При стремительном развитии технологий и появлении новых поколений товаров подчеркивание статуса возможно посредством перманентного приобретения самых новых гаджетов. Самопрезентация –процесс, основанный на перманентном использовании товарной новизны. В этом заключен эффект вещной геронтофобии. Формируется явление вещной перманентности, которую можно определить как инспирированное культурой потребления стремление обновлять ассортимент имеющихся в распоряжении потребителя вещей в соответствии с требованиями меняющейся моды и постоянно возникающими коммерческими предложениями новых моделей вещей. Фиктивность стремления к потребительскому самопозиционированию заключена в том, что: 1) она носит всего лишь вещный (фетишистско-инфантильный) характер, 2) она принципиально неудовлетворима, так как современная экономика создает на каждое удовлетворенное желание новое, которое тоже требует удовлетворения. Возникает бессмысленная цепь фиктивности, которая поддерживает разрыв между новой потребностью и ее удовлетворением. Впадая в зависимость от вещной перманентности, потребитель подчеркивает свою независимость, в чем заключается один из парадоксов консюмеризма. В статье также рассматривается вопрос о деструктивном влиянии принципа перманентности на экологию.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>In a consumer society dominated by the imperative that requires permanent update personal system of things (the permanence principle). The production serves not just the needs and growth needs. It focuses on production of a growing number of including the  minimum useful things, but having a prestigious status and a symbolic completeness. A comparative analysis of the companies of production and the consumer society on the basis of the dominant attitude to things. Disclosed two forms of things aging: physical deterioration and moral obsolescence. Many things advertised specially created low-quality for quick change by the user. Or the infrastructure of the fashion and advertising calls for to constantly buy new things to be always in trend, be fashionable, to emphasize their social status. The concept of modernity encompasses extremely short period of time. Today the luxury of tomorrow is becoming the norm, and novelty – archaic. There is an effect of accelerating history. Even if the needs are met, the infrastructure “discovers” new needs. Builds a causal chain: growing production and advertising production speed – creates new needs – a person consumes produce results and thus contributing to its further increase. Symbolism – not a stable characteristic of a particular product. The symbol of the fashion elite goes from one generation to the other things, none of them, not finding a permanent place of localization. Therefore, the symbolic “shelf life” of things to expire soon their physical expiration date. In terms the rapid development of technology and the emergence of new generations of products emphasizing the status is possible through the permanent acquisition of the newest gadgets. Self-presentation – a process based on the permanent use of marketable novelty. This concluded the effect of corporeal gerontophobia. Formed permanence phenomenon, which can be defined as a culture inspired by the desire to use to update the range of available consumer items in accordance with changing fashion and constantly emerging commercial offers new models of things. Fictitious commitment to consumer redefining itself lies in the fact that: 1) it is just the thing (fetish-infantile) the nature, 2) it is fundamentally not satisfied because the modern economy creates for each new desire satisfied, which also demands satisfaction. There is a senseless chain of fictitious, which maintains the gap between the new requirement and satisfaction. Falling into dependence on the proprietary permanence, consumer stresses its independence, what is one of the paradoxes of consumerism. The article also discusses the destructive influence of the principle of permanence on the environment.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>принцип перманентности</kwd><kwd>культура потребления</kwd><kwd>общество потребления</kwd><kwd>экология</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>the principle of permanence</kwd><kwd>consumer culture</kwd><kwd>consumer society</kwd><kwd>ecology.</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бауман З. Мыслить социологически: Уч. пособ. М., 1996.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bauman Z. Myslit’ sociologicheski: Uch. posob. [Thinking sociologically: Schoolbook]. M., 1996.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бауман З. Индивидуализированное общество. М., 2005.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bauman Z. Individualizirovannoe obschestvo [The individualized society]. M., 2005.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бауман З. Текучая современность. СПб., 2008.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bauman Z. Tekuchaja sovremennost’ [Liquid modernity]. SPb., 2008.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М., 2000.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bodrijjar Zh. Simvolicheskij obmen i smert’ [Symbolic exchange and death]. M., 2000.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бредникова О., Кутафьева З. Старая вещь как персонаж блошиного рынка // Неприкосновенный запас. 2004. № 2 (34). URL: http://magazines.russ.ru/nz/2004/34/bred11.html</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Brednikova O., Kutaf’eva Z. Staraja veshh’ kak personazh bloshinogo rynka [Old thing as a character a flea market] // Neprikosnovennyj zapas. 2004. N 2 (34). URL: http://magazines.russ.ru/nz/2004/34/bred11.html</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Герасимова Е., Чуйкина С. Общество ремонта // Неприкосновенный запас. 2004. № 2 (34). URL: http://magazines.russ.ru/nz/2004/34/ger85.html#_ftn2</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Debord G. Obshhestvo spektaklja [Society of the Spectacle]. M., 1999.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гидденс Э. Трансформация интимности. СПб., 2004.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Deviantnost’ v obschestve potrebleniya [Deviance in consumer society]: Kollektivnaya  monografiya / Pod red. Ya.I. Gilinskogo, T.V. Shipunovoy [Ed. by Ya.I. Gilinskiy, T.V. Shipunova]. SPb., 2012.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Глазычев В. О дизайне. Очерки по теории и практике дизайна на Западе. М., 1970.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dzhejmison F. Postmodernizm i obshhestvo potreblenija [Postmodernism and consumer society] // Logos. 2000. N 4 (25).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гурова О.Ю. Продолжительность жизни вещей в советском обществе: заметки по социологии нижнего белья // Неприкосновенный запас. 2004. № 2 (34). URL: http://magazines.russ.ru/nz/2004/34/gurov9.html</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Feofanov O.A. SShA: reklama i obshhestvo [The USA: advertising and society]. M., 1974.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дебор Г. Общество спектакля. М., 1999.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fromm E. Imet’ ili byt’ [To have or to be]. M., 1990.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Девиантность в обществе потребления: Коллективная монография / Под ред. Я.И. Гилинского, Т.В. Шипуновой. СПб., 2012.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gerasimova E., Chujkina S. Obshhestvo remonta [Society of repair] // Neprikosnovennyj zapas. 2004. N 2 (34). URL: http://magazines.russ.ru/nz/2004/34/ger85.html#_ftn2</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Джеймисон Ф. Постмодернизм и общество потребления // Логос. 2000. № 4 (25).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Giddens E. Transformacija intimnosti [Transformation of intimacy]. SPb., 2004.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Жукова О.И., Жуков В.Д. Антиномичный характер науки в условиях современного социума // Вестник КемГУ. 2014. № 3 (59).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Glazychev V. O dizajne. Ocherki po teorii i praktike dizajna na Zapade [On the design. Essays on the theory and practice of design in the West]. M., 1970.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ильин А.Н. Культура, стремящаяся в никуда: критический анализ потребительских тенденций: Монография / Науч. ред. Д.М. Федяев. Омск, 2012.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gurova O.Ju. Prodolzhitel’nost’ zhizni veshhej v sovetskom obshhestve: zametki po  sociologii nizhnego bel’ja [Life expectancy of things in Soviet society: notes on  the sociology of underwear] // Neprikosnovennyj zapas. 2004. N 2 (34). URL: http://magazines.russ.ru/nz/2004/34/gurov9.html</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ильин А.Н. Деконсолидация и деполитизация, характерные для общества потребления // Социологический журнал. 2014. № 3.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Il’in A.N. Kul’tura, stremjashhajasja v nikuda: kriticheskij analiz potrebitel’skih tendencij [Culture, aspiring to nowhere: a critical analysis of consumer trends]: Monografija / Nauch. red. D.M. Fedjaev [Ed. by D.M. Fedjaev]. Omsk, 2012.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ильин А.Н. Культура общества массового потребления: критическое осмысление: Монография. Омск, 2014.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Il’in A.N. Dekonsolidacija i depolitizacija, harakternye dlja obshhestva potreblenija [Deconsolidation and depoliticization characteristic of consumer society] // Sociologicheskij zhurnal. 2014. N 3.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ильин А.Н. Потребительство как фактор нейтрализации социальных связей и политической активности // Социологическая наука и социальная практика. 2015. № 4 (12).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Il’in A.N. Kul’tura obshhestva massovogo potreblenija: kriticheskoe osmyslenie [The  culture of a society of mass consumption: critical thinking]: Monografija. Omsk, 2014.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ильин А.Н. Наше потребительское настоящее: Монография. Омск, 2016.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Il’in A.N. Potrebitel’stvo kak faktor nejtralizacii social’nyh svjazej i politicheskoj aktivnosti [Consumerism as a factor in the neutralization of social  ties and political participation] // Sociologicheskaja nauka i social’naja praktika.  2015.N 4(12).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кутырёв В.А. Философия иного, или Небытийный смысл трансмодернизма // Вопросы философии. 2005. № 7.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Il’in A.N. Nashe potrebitel’skoe nastojashhee [Our consumer now]: Monografija. Omsk, 2016.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мищенко Т.А. “Новая советская женщина”: роль потребительницы в условиях дефицита // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 10 (36). Ч. 2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kutyrjov V.A. Filosofija inogo, ili Nebytijnyj smysl transmodernizma [Philosophy of  other or Non-existence sense of transmodernism] // Voprosy filosofii. 2005. N 7.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Орлова Г. Апология странной вещи: “маленькие хитрости” советского человека // Неприкосновенный запас. 2004. № 2 (34). URL: http://magazines.russ.ru/nz/2004/34/orl10.html</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mishhenko T.A. “Novaja sovetskaja zhenshhina”: rol’ potrebitel’nicy v uslovijah deficita [“New Soviet woman”: consumer’s role under conditions of deficit] //  Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i juridicheskie nauki, kul’turologija i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. 2013. N 10 (36). Ch. 2.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Романенко В.В. Коммерциализация сексуальности в контексте общества потребления // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т. XIV. № 5 (58).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Orlova G. Apologija strannoj veshhi: “malen’kie hitrosti” sovetskogo cheloveka [Apologia strange things: the “little tricks” of the Soviet man] // Neprikosnovennyj zapas. 2004. N 2 (34). URL: http://magazines.russ.ru/nz/2004/34/orl10.html</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тоффлер Э. Революционное богатство. М., 2008.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Romanenko V. Kommercializacija seksual’nosti v kontekste obshhestva potreblenija [Commercialization of Sexuality in the Context of Consumer Society] // Zhurnal sociologii i social’noj antropologii. 2011. T. XIV. N 5 (58).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тоффлер Э. Футурошок. СПб., 1997.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Toffler E. Revoljucionnoe bogatstvo [Revolutionary Wealth]. M., 2008.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Туев В.А. Потребление и проблема оптимизации потребностей // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2003. № 3–4.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Toffler E. Futuroshok [Futureshock]. SPb., 1997.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Феофанов О.А. США: реклама и общество. М., 1974.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tuev V.A. Potreblenie i problema optimizacii potrebnostej [Consumption and problem  of optimization of needs] // Izvestija irkutskoj gosudarstvennoj jekonomicheskoj akademii. 2003. N 3–4.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фромм Э. Иметь или быть. М., 1990.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zhukova O.I., Zhukov V.D. Antinomichnyj harakter nauki v uslovijah sovremennogo sociuma [Antinomic nature of science in present-day society] // Vestnik KemGU. 2014. N 3 (59).</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
