sociolpolitolВестник Московского университета. Серия 18. Социология и политологияMoscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science1029-37362541-8769Publishing House of Lomonosov Moscow State University10.24290/1029-3736-2018-24-1-5-33sociolpolitol-361Research ArticleТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ И ИСТОРИЯ СОЦИОЛОГИИTHEORY, METHODOLOGY AND HISTORY OF SOCIOLOGYСОЦИАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ И СОЦИАЛЬНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ Часть I. Дифференциация и рационализацияTHE SOCIAL-HISTORIC PROCESS OF INDIVIDUALIZATION AND THE MECHANISMS OF ITS REALIZATION Part I. Differentiation and rationalizationКимелевЮ. А.KimelevJu. A.

докт. филос. наук, проф., главный научный сотрудник 

ул. Кржижановского, д. 15, к. 2, г. Москва, 117218

Doct. philos. Sci., Professor, Chief Scientific Officer

Krzhizhanovskogo street, 15-2, 117218

vestnik@socio.msu.ruПоляковаН. Л.PolyakovaN. L.

докт. социол. наук, проф.

кафедра современной социологии

социологический факультет 

Ленинские горы, МГУ, д. 1. стр. 33, г. Москва, 119234

Doctor of Sociological Sciences, Professor of the Faculty of Sociology

Leninsky Gory 1-33, Moscow, 119234

polyakova@socio.msu.ruИНИОН РАНРоссияINION RASRussian FederationМГУ имени М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation201808042018241533Copyright © Кимелев Ю.А., Полякова Н.Л., 20182018Кимелев Ю.А., Полякова Н.Л.Kimelev J.A., Polyakova N.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/361

Процесс индивидуализации является одним из компонентов общего процесса становления обществ модерна наряду с такими процессами, как становление капитализма, индустриализма, процесс демократизации, урбанизации, становление современного политического и государственно-административного порядка. Роль и значение процесса индивидуализации, результатом которого явились становление и развитие современного индивида, очевидно недооценивались в социологии на фоне таких процессов, как становление капитализма или индустриализма, и только предложенный современной социологией диагноз современного общества как “индивидуализированного общества” в полной мере выявил роль и значение процесса индивидуализации.

Статья посвящена исследованию социально-исторического процесса индивидуализации и выявлению базовых социальных механизмов, посредством которых этот процесс осуществляется.

В статье указываются три базовых социальных механизма процесса индивидуализации, результатом развития которого является становление современного индивида. Речь идет о механизмах социальной дифференциации, рационализации и цивилизации. Анализ этих механизмов осуществляется на примере фундаментальных социологических теорий общества и теорий социального развития и изменения, разработанных в рамках как социологической классики, так и современной социологической теории.

Вычленение и реконструкция механизма дифференциации как механизма индивидуализации осуществляется на основе анализа методологических позиций, теории общества и теории социального развития Э. Дюркгейма и Г. Зиммеля. Фиксируются этапы и принципы функционирования этого механизма, которые можно выявить в процессе аналитической реконструкции механизма дифференциации.

Реконструкция механизма рационализации как ведущего процесса индивидуализации осуществляется в статье на основе анализа социологической теории М. Вебера и концепций Франкфуртской школы, принадлежащих М. Хоркхаймеру и Ю. Хабермасу. Вскрываются исторические этапы процесса индивидуализации, осуществляющегося на основе этого механизма, выявляется его специфика. Анализ теории Хабермаса позволяет продемонстрировать возможность одновременного использования механизмов дифференциации и рационализации для демонстрации исторического осуществления процесса индивидуализации.

В статье демонстрируется связь соответствующих механизмов дифференциации и рационализации, ведущих процесс индивидуализации, с возможностью осуществления изначально заложенных в идеологии модерна принципов свободы и равенства.

 

 

Начало

Начало. Продолжение статьи (Часть II) см. в № 2 за 2018 г.

The process of individualization is a component of the general process of formation of modern societies. The other components are: the formation of capitalism, of industrialism, the process of democratization, urbanization, the formation of modern political and state order. The result of the process of individualization is formation of modern individual. The function and importance of the process is obviously underestimated in sociological theory as compared to the attention given to the processes of formation of capitalism or industrialism. This has become clear as the latest sociology has characterized the contemporary society as “individualized society”.

The article is dedicated to the analysis of the social-historic process of individualization. Its aim is to bring to light the basic mechanisms through which this process was realized. These basic mechanisms are social differentiation, rationalization and civilization. The analysis of the mechanisms of individualization is based on classical and some contemporary sociological theories. The analysis of social differentiation takes the starting point in the analysis of methodological principles of theory of society and theory of social development of E. Durkheim and G. Simmel. The authors strive to point to the fundamentals of the historic process of social differentiation and its main stages.

Rationalization is the main mechanism of the process of individualization. The sociological theories of M. Weber, M. Horkheimer and J. Habermas form the basis of its analysis in the article. This analysis also points to the fundamentals of the process of individualization and to its main stages. 7 The article shows the interconnections of the mechanisms of differentiation, rationalization and civilization in the social-historic process of individualization.

The article also strives to show the significance of the principles of individual liberty and equality as fundamental to the modern ideology.

индивидиндивидуализациядифференциациярационализацияцивилизацияиндивидуальная свободаравенствомодернindividualindividualizationdifferentiationrationalizationcivilizationindividual libertyequalityReferencesБауман З. Индивидуализированное общество. М., 2002.Bauman Z. Individualizirovannoe obshchestvo [Individualized society]. M., 2002 (in Russian).Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.Bedos-Rezak B., Logna-Prat D. (dir). L’individu au Moyen Âge. P., 2005.Вебер М. История хозяйства. Прага, 1923.Donaggio E. Individuo e societ // Storia della filosifia occidentale. 2015. Vol. 6. P. 165–194.Добреньков В.И., Осипова Н.Г. История западной социологии (20–60-е гг. ХХ в.). М., 2012.Dobren’kov V.I., Osipova N.G. Istoriya zapadnoi sotsiologii (20–60-e gg. KhKh v.) [The history of Western sociology (20–60-s of XX century)]. M., 2012 (in Russian).Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1990.Dyurkgeim E. O razdelenii obshchestvennogo truda. Metod sotsiologii [On the division of social labor. Method of sociology]. M., 1990 (in Russian).Зиммель Г. Избранное. Т. 1. Философия культуры. М., 1996.Habermas J. Theorie des Kommunikativen Handelns. Frankfurt a/M., 1985. Bd. 1. Handlungsrationalit t und gesellschaftliche Rationalisierung.Зиммель Г. Избранное. Т. 2. Созерцание жизни. М., 1996.Habermas J. Theorie des Kommunikative Handelns. Frankfurt a/M., 1985. Bd. 2. Zur Kritik der funktionalischen Vernunft. Khorkkhaimer M. Zatmenie razuma: k kritike instrumental’nogo razuma [Eclipse of reason: to criticism of instrumental reason]. M., 2011 (in Russian).Кимелев Ю.А. “Субъект” и “субъективность” в современной западной социальной философии. М., 2006.Khorkkhaimer M., Adorno T. Dialektika Prosveshcheniya. Filosofskie fragment [Dialectics of Enlightenment. Philosophical fragments]. M.; SPb., 1997 (in Russian).Кимелев Ю.А. Методология социальных наук. М., 2011.Kimelev Yu.A. “Sub”ekt” i “sub”ektivnost’” v sovremennoi zapadnoi sotsial’noi filosofii [“Subject” and “subjectivity” in modern Western social philosophy]. M., 2006 (in Russian).Кимелев Ю.А. Философия социальных наук. М., 2013.Kimelev Yu.A. Metodologiya sotsial’nykh nauk [Methodology of social sciences]. M., 2011 (in Russian).Кимелев Ю.А. Философия и социологическая теория. Сферы взаимодействия. М., 2016.Kimelev Yu.A. Filosofiya sotsial’nykh nauk [Philosophy of Social Sciences]. M., 2013 (in Russian).Кимелев Ю.А., Полякова Н.Л. Социологические теории модерна, ради- кализированного модерна и постмодерна. М., 1996.Kimelev Yu.A. Filosofiya i sotsiologicheskaya teoriya. Sfery vzaimodeistviya [Philosophy and sociological theory. Spheres of interaction]. M., 2016 (in Russian).Кимелев Ю.А., Полякова Н.Л. Философия социальных наук // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2014. № 1. С. 20–46.Kimelev Yu.A., Polyakova N.L. Sotsiologicheskie teorii moderna, radikalizirovannogo moderna i postmoderna [Sociological theories of modernity, radical modernity and postmodernity]. M., 1996 (in Russian).Полякова Н.Л. Теория общества Макса Вебера // История социологии XIX – середины XX века. М., 2004. С. 368–401.Kimelev Yu.A., Polyakova N.L. Filosofiya sotsial’nykh nauk [Philosophy of Social Sciences] // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 18. Sotsiologiya i politologiya. 2014. N 1. S. 20–46 (in Russian).Полякова Н.Л. ХХ век в социологических теориях общества. М., 2004.L’individu aujourdoui / Sous la direction de Ph. Corcuff, Chr. Le Barth, F. De Singly. Rennes, 2010.Полякова Н.Л. Социологическая теория Георга Зиммеля // История социологии (XIX – середина XX века). М., 2004. С. 309–339.Polyakova N.L. Teoriya obshchestva Maksa Vebera [Theory of Max Weber’s Society] // Istoriya sotsiologii XIX – serediny XX veka. M., 2004. S. 368–401 (in Russian).Хоркхаймер М. Затмение разума. К критике инструментального разума. М., 2011.Polyakova N.L. XX vek v sotsiologicheskikh teoriyakh obshchestva [XX century in the sociological theories of society]. M., 2004 (in Russian).Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. М.; СПб., 1997.Polyakova N.L. Sotsiologicheskaya teoriya Georga Zimmelya [Sociological theory of Georg Simmel] // Istoriya sotsiolo-gii (XIX – seredina XX veka). M., 2004. S. 309–339 (in Russian).Яцино М. Культура индивидуализма. Харьков, 2012.Searle J.R. Making the social world. N.Y., 2010. Simmel G. Soziologie. Frankfurt a/M., 1992.Veber M. Izbrannoe. Obraz obshchestva [Selected. The image of society]. M., 1994 (in Russian).Veber M. Izbrannoe. Obraz obshchestva [Selected. The image of society]. M., 1994 (in Russian).Veber M. Izbrannye proizvedeniya [Selected works]. M., 1990 (in Russian).Veber M. Izbrannye proizvedeniya [Selected works]. M., 1990 (in Russian).Veber M. Istoriya khozyaistva [History of the economy]. Praga, 1923 (in Russian).Veber M. Istoriya khozyaistva [History of the economy]. Praga, 1923 (in Russian).Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen., 1972.Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen., 1972.Yatsino M. Kul’tura individualizma [Culture of individualism]. Khar’kov, 2012 (in Russian).Yatsino M. Kul’tura individualizma [Culture of individualism]. Khar’kov, 2012 (in Russian).Zimmel’ G. Izbrannoe. T. 1. Filosofiya kul’tury [Selected. 1. Philosophy of Culture]. M., 1996 (in Russian).Zimmel’ G. Izbrannoe. T. 1. Filosofiya kul’tury [Selected. 1. Philosophy of Culture]. M., 1996 (in Russian).Zimmel’ G. Izbrannoe. T. 2. Sozertsanie zhizni [Selected. T. 2. Contemplation of life]. M., 1996 (in Russian).Zimmel’ G. Izbrannoe. T. 2. Sozertsanie zhizni [Selected. T. 2. Contemplation of life]. M., 1996 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.