sociolpolitolВестник Московского университета. Серия 18. Социология и политологияMoscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science1029-37362541-8769Publishing House of Lomonosov Moscow State University10.24290/1029-3736-2018-24-2-7-29sociolpolitol-391Research ArticleТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ И ИСТОРИЯ СОЦИОЛОГИИTHEORY, METHODOLOGY AND HISTORY OF SOCIOLOGYСОЦИАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ И МЕХАНИЗМЫ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ. ЧАСТЬ II. СТАНОВЛЕНИЕ ИНДИВИДА МОДЕРНА КАК “ПРОЦЕСС ЦИВИЛИЗАЦИИ”THE SOCIAL-HISTORIC PROCESS OF INDIVIDUALIZATION AND THE MECHANISMS OF ITS REALIZATION. PART II. THE FORMATION OF MODERN INDIVIDUAL AS THE “PROCESS OF CIVILIZATION”КимелевЮ. А.KimelevJ. A.

Кимелев Юрий Анатольевич – доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник

ул. Кржижановского, д. 15, к. 2, г. Москва, 117218

Kimelev Juriy A. – Doct. philos. Sci., Professor, Chief Scientific Officer

Krzhizhanovskogo street, 15-2, Moscow, 117218

vestnik@socio.msu.ruПоляковаН. Л.PolyakovaN. L.

Полякова Наталья Львовна–доктор социологических наук, профессор кафедры социологии Социологического факультета

Ленинские горы, МГУ, д. 1. стр. 33, г. Москва, 119234

Polyakova Natalya L. – Doctor of Sociological Sciences, Professor of the Faculty of Sociology

Leninsky Gory 1-33, Moscow, 119234

polyakova@socio.msu.ruИНИОН РАНРоссияINION RASRussian FederationМГУ имени М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation201816062018242729Copyright © Кимелев Ю.А., Полякова Н.Л., 20182018Кимелев Ю.А., Полякова Н.Л.Kimelev J.A., Polyakova N.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/391

Процесс индивидуализации является одним из компонентов общего процесса становления обществ модерна наряду с такими процессами, как становление капитализма, индустриализма, процесс демократизации, урбанизации, становление современного политического и государственно-административного порядка. Роль и значение процесса индивидуализации, результатом которого явились становление и развитие современного индивида, очевидно недооценивались в социологии на фоне таких процессов, как становление капитализма или индустриализма, и только предложенный современной социологией диагноз современного общества как “индивидуализированного общества” в полной мере выявил роль и значение процесса индивидуализации. Статья посвящена исследованию социально-исторического процесса индивидуализации и выявлению базовых социальных механизмов, посредством которых этот процесс осуществляется. В статье указываются три базовых социальных механизма процесса индивидуализации, результатом развития которого является становление современного индивида. Речь идет о механизмах социальной дифференциации, рационализации и цивилизации. Анализ этих механизмов осуществляется на примере фундаментальных социологических теорий общества и теорий социального развития и изменения, разработанных в рамках как социологической классики, так и современной социологической теории. Вычленение и реконструкция механизма дифференциации как механизма индивидуализации осуществляются на основе анализа методологических позиций, теории общества и теории социального развития Э. Дюркгейма и Г. Зиммеля. Фиксируются этапы и принципы функционирования этого механизма, которые можно выявить в процессе аналитической реконструкции механизма дифференциации. Реконструкция механизма рационализации как ведущего процесса индивидуализации осуществляется в статье на основе анализа социологической теории М. Вебера и концепций Франкфуртской школы, принадлежащих М. Хоркхаймеру и Ю. Хабермасу. Вскрываются исторические этапы процесса индивидуализации, осуществляющегося на основе этого механизма, выявляется его специфика. Анализ теории Хабермаса позволяет продемонстрировать возможность одновременного использования механизмов дифференциации и рационализации для демонстрации исторического осуществления процесса индивидуализации. Третьим механизмом осуществления процесса индивидуализации является механизм “цивилизации”. Этот механизм вскрывается и анализируется в статье на основе работ М. Фуко и Н. Элиаса. В статье демонстрируется связь соответствующих механизмов дифференциации и рационализации, ведущих процесс индивидуализации, с возможностью осуществления изначально заложенных в идеологии модерна принципов свободы и равенства.

The process of individualization is a component of the general process of formation of modern societies. The other components are: the formation of capitalism, of industrialism, the process of democratization, urbanization, the formation of modern political and state order. The result of the process of individualization is formation of modern individual. The function and importance of the process is obviously underestimated in sociological theory as compared to the attention given to the processes of formation of capitalism or industrialism. This has become clear as the latest sociology has characterized the contemporary society as “individualized society”. The article is dedicated to the analysis of the social-historic process of individualization. Its aim is to bring to light the basic mechanisms through which this process was realized. These basic mechanisms are social differentiation, rationalization and civilization. The analysis of the mechanisms of individualization is based on classical and some contemporary sociological theories. The analysis of social differentiation takes the starting point in the analysis of methodo logical principles of theory of society and theory of social development of E. Durkheim and G. Simmel. The authors strive to point to the fundamentals of the historic process of social differentiation and its main stages. Rationalization is the main mechanism of the process of individualization. The sociological theories of M. Weber, M. Horkheimer and J. Habermas form the basis of its analysis in the article. This analysis also points to the fundamentals of the process of individualization and to its main stages. “Civilization” is the third mechanism of the process of individualization. The analysis of this mechanism is based on theories of N. Elias and M. Foucault. The article shows the interconnections of the mechanisms of differentiation rationalization and civilization in the social-historic process of individualization. The article also strives to show the significance of the principles of individual liberty and equality as fundamental to the modern ideology.

индивидиндивидуализациядифференциациярационализацияцивилизацияиндивидуальная свободаравенствомодернindividualindividualizationdifferentiationrationalizationcivilizationindividual libertyequalityReferencesБауман З. Индивидуализированное общество. М., 2002.Bauman Z. Individualizirovannoe obshchestvo [Individualized society]. M., 2002 (in Russian).Вебер М. История хозяйства. Прага, 1923.Bedos-Rezak B., Logna-Prat D. (dir). L’individu au Moyen Âge. P., 2005.Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.Dobren’kov V.I., Osipova N.G. Istoriya zapadnoj sociologii (20–60-e gg. XIX v.) [The history of Western sociology (20–60-s of XX century.)]. M., 2012 (in Russian).Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994.Donaggio E. Individuo e societá // Storia della filosifia occidentale. Vol. 6. Bologna, 2015. P. 165–194.Добреньков В.И., Осипова Н.Г. История западной социологии (20–60-е гг. ХХ в.). М., 2012.Dyurkgejm E.H. O razdelenii obshchestvennogo truda. Metod sociologii [On the division of social labor. Method of sociology]. M., 1990 (in Russian).Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1990.Ehlias N. Obshchestvo individov [Society of Individuals]. M., 2001 (a) (in Russian).Зиммель Г. Избранное. Т. 1. Философия культуры. М., 1996 (a).Ehlias N. O processe civilizacii. Sociogeneticheskie i psihogeneticheskie issledovaniya. T. 1. Izmeneniya v povedenii vysshego sloya miryan v stranah zapada [About the process of civilization. Sociogenetic and psychogenetic studies. T. 1. Changes in the behavior of the upper strata of the laity in the countries of the west]. M.; SPb., 2001 (b) (in Russian).Зиммель Г. Избранное. Т. 2. Созерцание жизни. М., 1996 (б).Ehlias N. O processe civilizacii. Sociogeneticheskie i psihogeneticheskie issledovaniya. T. 2. Izmeneniya v obshchestve. Proekt teorii civilizacii [About the process of civilization. Sociogenetic and psychogenetic studies. T. 2. Changes in the society. The project of the theory of civilization]. M.; SPb., 2001 (c) (in Russian).Кимелев Ю.А. “Субъект” и “субъективность” в современной западной социальной философии. М., 2006.Foucault M. L’hermeneutique du sujet. P., 2001.Кимелев Ю.А. Методология социальных наук. М., 2011.Fuko M. Intellektualy i vlast’. CH. 1 [Intellectuals and Power. Part 1]. M., 2002 (in Russian).Кимелев Ю.А. Философия социальных наук. М., 2013.Fuko M. Nadzirat’ i nakazyvat’: rozhdenie tyur’my [Supervise and punish: the birth of a prison]. M., 2015 (in Russian).Кимелев Ю.А. Философия и социологическая теория. Сферы взаимодействия. М., 2016.Habermas J. Theorie des Kommunikativen Handelns. Frankfurt a/M., 1985. Bd. 1. Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung (a).Кимелев Ю.А., Полякова Н.Л. Социологические теории модерна, радикализированного модерна и постмодерна. М., 1996.Habermas J. Theorie des Kommunikative Handelns. Frankfurt a/M., 1985. Bd. 2. Zur Kritik der funktionalischen Vernunft (b).Кимелев Ю.А., Полякова Н.Л. Философия социальных наук // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2014. № 1. С. 20–46.Horkkhajmer M. Zatmenie razuma: k kritike instrumental’nogo razuma [Eclipse of reason: to criticism of instrumental reason]. M., 2011 (in Russian).Полякова Н.Л. Теория общества Макса Вебера // История социологии XIX – середины XX века. М., 2004. С. 368–401 (а).Horkkhajmer M., Adorno T. Dialektika Prosveshcheniya. Filosofskie fragment [Dialectics of Enlightenment. Philosophical fragments]. M.; SPb., 1997 (in Russian).Полякова Н.Л. ХХ век в социологических теориях общества. М., 2004 (б).Kimelev Yu.A. “Sub’’ekt” i “sub’’ektivnost’” v sovremennoj zapadnoj social’noj filosofii [“Subject” and “subjectivity” in modern Western social philosophy]. M., 2006 (in Russian).Полякова Н.Л. Социологическая теория Георга Зиммеля // История социологии (XIX – середина XX века). М., 2004. С. 309–339 (в).Kimelev Yu.A. Metodologiya social’nyh nauk [Methodology of social sciences]. M., 2011 (in Russian).Турен А. Возвращение человека действующего: очерк социологии. М., 1998.Kimelev Yu.A. Filosofiya social’nyh nauk [Philosophy of Social Sciences]. M., 2013 (in Russian).Фуко М. Интеллектуалы и власть. Ч. 1. М., 2002.Kimelev Yu.A. Filosofiya i sociologicheskaya teoriya. Sfery vzaimodejstviya [Philosophy and sociological theory. Spheres of interaction]. M., 2016 (in Russian).Фуко М. Надзирать и наказывать: рождение тюрьмы. М., 2015.Kimelev Yu.A., Polyakova N.L. Sociologicheskie teorii moderna, radikalizirovannogo moderna i postmoderna [Sociological theories of modernity, radical modernity and postmodernity]. M., 1996 (in Russian).Хоркхаймер М. Затмение разума: к критике инструментального разума. М., 2011.Kimelev Yu.A., Polyakova N.L. Filosofiya social’nyh nauk [Philosophy of Social Sciences] // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 18. Sociologiya i politologiya [Bulletin of Moscow University. Series 18. Sociology and Political Science]. 2014. N 1. S. 20–46 (in Russian).Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. М.; СПб., 1997.L’individu aujourdoui / Sous la direction de Ph. Corcuff, Chr. Le Barth, F. De Singly. Rennes, 2010.Элиас Н. Общество индивидов. М., 2001 (а).Polyakova N.L. Teoriya obshchestva Maksa Vebera [Theory of Max Weber’s Society] // Istoriya sociologii XIX – serediny XX veka [History of Sociology of the XIX – the middle of the XX century]. M., 2004. S. 368–401 (a) (in Russian).Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Т. 1. Изменения в поведении высшего слоя мирян в странах запада. М.; СПб., 2001 (б).Polyakova N.L. XX vek v sociologicheskih teoriyah obshchestva [XX century in the sociological theories of society]. M., 2004 (b) (in Russian).Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Т. 2. Изменения в обществе. Проект теории цивилизации. М.; СПб., 2001 (в).Polyakova N.L. Sociologicheskaya teoriya Georga Zimmelya [Sociological theory of Georg Simmel] // Istoriya sociologii (XIX – seredina XX veka) [History of sociology (XIX – middle of XX century)]. M., 2004. S. 309–339 (c) (in Russian).Яцино М. Культура индивидуализма. Х., 2012.Searle J.R. Making the social world. N.Y., 2010.Simmel G. Soziologie. Frankfurt a/M., 1992.Simmel G. Soziologie. Frankfurt a/M., 1992.Toffler A. The third wave. N.Y., 1980.Toffler A. The third wave. N.Y., 1980.Touraine A. Critique de la modernité. P., 1992.Touraine A. Critique de la modernité. P., 1992.Turen A. Vozvrashchenie cheloveka dejstvuyushchego: ocherk sociologii [Return of the person acting: essay of sociology]. M., 1998 (in Russian).Turen A. Vozvrashchenie cheloveka dejstvuyushchego: ocherk sociologii [Return of the person acting: essay of sociology]. M., 1998 (in Russian).Veber M. Istoriya hozyajstva [History of the economy]. Praga, 1923 (in Russian).Veber M. Istoriya hozyajstva [History of the economy]. Praga, 1923 (in Russian).Veber M. Izbrannye proizvedeniya [Selected works]. M., 1990 (in Russian).Veber M. Izbrannye proizvedeniya [Selected works]. M., 1990 (in Russian).Veber M. Izbrannoe. Obraz obshchestva [Selected. The image of society]. M., 1994 (in Russian).Veber M. Izbrannoe. Obraz obshchestva [Selected. The image of society]. M., 1994 (in Russian).Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen, 1972.Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen, 1972.Yacino M. Kul’tura individualizma [Culture of individualism]. H., 2012 (in Russian).Yacino M. Kul’tura individualizma [Culture of individualism]. H., 2012 (in Russian).Zimmel’ G. Izbrannoe. T. 1. Filosofiya kul’tury [Selected. 1. Philosophy of Culture]. M., 1996 (a) (in Russian).Zimmel’ G. Izbrannoe. T. 1. Filosofiya kul’tury [Selected. 1. Philosophy of Culture]. M., 1996 (a) (in Russian).Zimmel’ G. Izbrannoe. T. 2. Sozercanie zhizni [Selected. T. 2. Contemplation of life]. M., 1996 (b) (in Russian).Zimmel’ G. Izbrannoe. T. 2. Sozercanie zhizni [Selected. T. 2. Contemplation of life]. M., 1996 (b) (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.