sociolpolitolВестник Московского университета. Серия 18. Социология и политологияMoscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science1029-37362541-8769Publishing House of Lomonosov Moscow State University10.24290/1029-3736-2018-24-2-61-74sociolpolitol-394Research ArticleТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ И ИСТОРИЯ СОЦИОЛОГИИTHEORY, METHODOLOGY AND HISTORY OF SOCIOLOGY“ЖЕНСКИЙ ВОПРОС” В РАБОТАХ РУССКОГО ПРАВОВЕДА И СОЦИОЛОГА НЕОКАНТИАНСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ XIX – НАЧАЛА ХХ в. В.М. ХВОСТОВА“WOMEN’S ISSUE” IN WORKS OF THE RUSSIAN JURIST AND SOCIOLOGIST OF THE NEOKANTIAN DIRECTION XIX – THE BEGINNINGS OF THE XX CENTURY OF V.M. HVOSTOVБатуренкоС. А.BaturenkoS. A.

Батуренко Светлана Алексеевна – кандидат социологических наук, доцент кафедры истории и теории социологии социологического факультета

Ленинские горы, 1, стр. 33, Москва, 119234

 

Baturenko Svetlana A. –  Cand. Sci (Sociol.), Assoc. Prof. of Department of history and theory of sociology of Faculty of Sociology

Leninskiye Gory, 1-33, Moscow, 119234

level_s@rambler.ruМГУ имени М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation2018170620182426174Copyright © Батуренко С.А., 20182018Батуренко С.А.Baturenko S.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/394

На основании анализа первоисточников в статье рассматривается развитие феминистских идей в работах представителя неокантианского направления русской социологии XIX – начала ХХ в. Вениамина Михайловича Хвостова. В настоящее время предметная область феминистской социологии активно развивается, обсуждается и критикуется. Проблема положения женщин вызывала живой интерес у представителей самых разных направлений социологической науки в России в период ее становления. Одним из наиболее актуальных вопросов и одновременно наименее изученным является рассмотрение перспективы зарождения феминистских идей в рамках неокантианского направления русской социологии. Автор приходит к выводу о том, что неокантианское направление в социологии, ведущая роль в котором принадлежала ученым правоведам и историкам, привело к переориентации социальной мысли в целом и позволило открыть новые возможности для развития научного познания и преобразования общественных отношений. Одной из важнейших проблем этих общественных отношений была проблема положения женщин.

The study “women’s issue” is considered in this article, on the basis of the analysis of primary sources in works of the famous jurist, representative of the neokantian direction of the Russian sociology of XIX – the beginnings of the XX century of Veniamin Mikhaylovich Hvostov is considered (1868–1920). “Women’s issue” as a complex of social problems is an object of research in a modern western and domestic scientific thought, especially actively developed in the framework of feministic sociology. Now the subject area of feminist sociology developed, discussed and criticized. It is considered to be that for the first time this question arises in the Western European social thought. In this article the author pays attention that the problem of a provision of women attracted a keen interest of representatives of the most different directions of sociological science in Russia during its forming. Statement of a problem of inequality, overcoming a dependency of the woman, providing her rights in Russia differs from western in special specifics. These specifics are caused by historical and social development of society, formation of a system of law, religious consciousness. One of the most pressing issues and at the same time the least studied is consideration of the prospects of the birth of feminist ideas within neokantianism schools of Russian sociology. The author comes to a conclusion that the neokantian direction in sociology, the leading role in which belonged to scientific jurists and historians, led to reorientation of a social thought in general and allowed to open new opportunities for development of scientific knowledge and transformation of the public relations. One of the most important problems of these public relations was the problem of a women’s provision. V.M. Hvostov raises a number of important issues in the development of the problem, in particular we are talking about the possibility of a radical change of women in connection with a radical change in the conditions of life and activities. Under the influence of such progressive thinkers as V.M. Hvostov changes the look on social reality in general.

женский вопросрусская социологиянеокантианское направлениенеравенствофеминистская социологиясоциальное положение женщиныВ.М. Хвостовwomen’s issueRussian sociologyneokantian directioninequalityfeministic sociologysocial status of the womanV.M. HvostovReferencesГолосенко И.А. Субъективно-нормативная концепция П.И. Новгородцева и В.М. Хвостова // Социологическая мысль в России. Л., 1978.Golosenko I.A. Sub#ektivno-normativnaja koncepcija P.I. Novgorodceva i V.M. Hvostova [Novgorodtsev and V. M. Hvostov’s subjective and regulatory concept] // Sociologicheskaja mysl’ v Rossii 1978. [Sociological thought in Russia]. Leningrad, 1978 (in Russian).Кареев Н.И. Русские юристы-социологи: В.М. Хвостов // Кареев В.М. Основы социологии. М., 1996.Hvostov V.M. Zhenshhina i chelovecheskoe dostoinstvo: istoricheskie sud’by zhenshhiny. Priroda zhenshhiny. Zhenskij vopros [Woman and human dignity: Historical destinies of the woman. Woman’s nature. Women’s issue]. M., 1914 (in Russian).Ковалевский М.М. Высшее женское образование // Вестник Европы. 1910. № 6.Hvostov V.M. O ravnopravii zhenshhin [About equality of women]. M., 1911 (in Russian).Ковалевский М.М. Можно ли закрывать женщинам доступ в университеты? // Союз женщин. 1908. № 7–8.Hvostov V.M. Zhenshhina nakanune novoj jepohi (Dva jetjuda po zhenskomu voprosu) [The woman on the eve of a new era (Two etudes on a women’s issue)]. M., 1906 (in Russian).Ковалевский М.М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. М., 2014.Hvostov V.M. Zhenshhina v obnovlennoj kul’ture [The woman in the updated culture]. M., 1917 (in Russian).Козловский В.В. История русской социологии XIX–XX вв. М., 1995.Hrestomatija po kursu “Osnovy gendernyh issledovanij” / Otv. red. O.A. Voronina [Anthology of the course “Bases of Gender Researches”]. M., 2000 (in Russian).Петражицкий Л.И. О женском равноправии. Речь, произнесенная в Государственной Думе 6 июня 1906 г. Пг., 1915.Juzhakov S.N. Zhenshhina-izbiratel’nica: k voprosu o reforme russkogo izbiratel’nogo prava [Female voter: to a question of reform of the Russian electoral right]. M., 1906 (in Russian).Петражицкий Л.И. О пользе политических прав женщин. СПб., 1907.Juzhakov S.N. Sociologicheskie jetjudy [Sociological etudes]. M., 2008 (in Russian).Сорокин П.А. Система социологии. М., 2008.Kareev N.I. Russkie juristy-sociologi: V.M. Hvostov [Russian lawyers-sociologists: V. M. Hvostov] // Kareev V.M. Osnovy sociologii [Fundamentals of sociology]. M., 1996 (in Russian).Хвостов В.М. Женщина накануне новой эпохи (Два этюда по женскому вопросу). М., 1906.Kovalevskij M.М. Mozhno li zakryvat’ zhenshhinam dostup v universitety? [Whether women can close access to universities?] // Sojuz zhenshhin [Union of women]. SPb., 1908. N 7–8 (in Russian).Хвостов В.М. О равноправии женщин. М., 1911.Kovalevskij M.M. Ocherk proishozhdenija i razvitija sem’i i sobstvennosti [Sketch of an origin and development of a family and property]. M., 2014 (in Russian).Хвостов В.М. Женщина и человеческое достоинство: исторические судьбы женщины. Природа женщины. Женский вопрос. М., 1914.Kovalevskij M.M. Vysshee zhenskoe obrazovanie [The higher female education] // Vestnik Evropy. 1910 [Messenger of Europe]. 1910. N 6 (in Russian).Хвостов В.М. Женщина в обновленной культуре. М.,1917.Kozlovskij V.V. Istorija russkoj sociologii XIX–XX vv. [History of the Russian sociology of the 19–20th centuries]. M., 1995 (in Russian).Хрестоматия по курсу “Основы гендерных исследований” / Отв. ред. О.А. Воронина. М., 2000.Petrazhickij L.I. O pol’ze politicheskih prav zhenshhin [About advantage of the political rights of women]. SPb., 1907 (in Russian).Щапов А.П. Влияние общественного миросозерцания на социальное положение женщины в России // Щапов А.П. Соч. Т. 2. СПб., 1906. С. 55–104.Petrazhickij L.I. O zhenskom ravnopravii. Rech’, proiznesennaja v Gosudarstvennoj Dume 6 ijunja 1906 g. [About female equality. The speech delivered in the State Duma on June 6, 1906]. Pg., 1915 (in Russian).Щапов А.П. Значение народной женщины в антропологическом и социальном развитии русской народности // Щапов А.П. Соч. Т. 2. СПб., 1906. С. 31–55.Shhapov A.P. Polozhenie zhenshhiny v Rossii po do-petrovskomu vozzreniju. Sochinenija. [Position of the woman in Russia on pre-Pertine view] // Shhapov A.P. Sochinenija [Compositions]. T. 2. SPb., 1906. P. 105–154 (in Russian).Щапов А.П. Положение женщины в России по до-петровскому воззрению // Щапов А.П. Соч. Т. 2. СПб., 1906. С. 105–154.Shhapov A.P. Vlijanie obshhestvennogo mirosozercanija na social’noe polozhenie zhenshhiny v Rossii [Influence of a public world view on a social position of the woman in Russia] // Shhapov A.P. Sochinenija [Compositions]. T. 2. SPb., 1906. P. 55–104 (in Russian).Щапов А.П. Миросозерцание, мысль, труд и женщина в истории русского общества // Щапов А.П. Соч. Т. 3. 1908. С. 431–605.Shhapov A.P. Znachenie narodnoj zhenshhiny v antropologicheskom i social’nom razvitii russkoj narodnosti [Value of the national woman in anthropological and social development of the Russian nationality] // Shhapov A.P. Sochinenija [Compositions]. T. 2. SPb., 1906. P. 31–55 (in Russian).Южаков С.Н. Женщина-избирательница: к вопросу о реформе русского избирательного права. М., 1906.Shhapov A.P. Mirosozercanie, mysl’, trud i zhenshhina v istorii russkogo obshhestva. Sochinenija [A world view, thought, work and the woman in the history of the Russian society] // Shhapov A.P. Sochinenija [Compositions]. T. 3. SPb., 1908. P. 431–605 (in Russian).Южаков С.Н. Социологические этюды. М., 2008.Sorokin P.A. Sistema sociologii [System of sociology]. M., 2008 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.