<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">sociolpolitol</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1029-3736</issn><issn pub-type="epub">2541-8769</issn><publisher><publisher-name>Publishing House of Lomonosov Moscow State University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24290/1029-3736-2018-24-2-139-155</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">sociolpolitol-398</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА, СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ И ПРОЦЕССЫ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>SOCIAL STRUCTURE, SOCIAL INSTITUTES AND PROCESSES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ФЕНОМЕН ПОЛИАМОРИИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>THE PHENOMENON OF POLYAMORY IN MODERN SOCIETY: SOCIOLOGICAL ANALYSIS</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Григоренко</surname><given-names>О. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Grigorenko</surname><given-names>O. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Григоренко Ольга Валерьевна – сотрудник</p><p>ул. Мясницкая, д. 18, Москва, 101000</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Grigorenko Olga V. – Higher</p><p>Myasnitskaya st., 18, Moscow, 101000</p></bio><email xlink:type="simple">5555-90@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>School of Economics staff</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2018</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>17</day><month>06</month><year>2018</year></pub-date><volume>24</volume><issue>2</issue><fpage>139</fpage><lpage>155</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Григоренко О.В., 2018</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Григоренко О.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Grigorenko O.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/398">https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/398</self-uri><abstract><p>В современном обществе в условиях усиливающейся тенденции индивидуализации личности, кризиса нуклеарной семьи, духовно-нравственной надломленности и нарастающих чувств заброшенности и одиночества, “сокращения настоящего” и уменьшения продолжительности межличностных отношений ввиду увеличения социальных кругов общения и интенсификации взаимодействий возникает такое явление, как полиамория. Цель статьи заключается в том, чтобы концептуализировать понятие полиамории, определить структурные и содержательные границы данного феномена, исследовать ключевые элементы этоса полиаморного типа межличностных отношений, а также установить предпосылки возникновения и распространения явления полилюбви в современном обществе. В статье анализируются трансформации сферы интимности: от классического типа любви до нарождающегося неопостклассического типа любви, от романтических отношений через кризис любви-слияния к полиаморным отношениям. Кроме того, проводится отчетливая демаркационная линия между поверхностным взглядом на исследуемое явление как на неограниченные и беспорядочные половые связи между взаимодействующими субъектами отношений и углубленным пониманием ценностей и принципов, являющихся фундаментом полиамории. В статье особо отмечается, что достигший своего апогея постклассический тип конфлюэнтной любви претерпевает кризис содержательности: лишенная одухотворенного чувства сексуальность трансформируется в омнисексуальность, и, будучи насыщенной обилием форм и самоисчерпанной содержательно, перевоплощается в различные варианты, такие как асексуальность, транссексуальность и объектофилия. В этой связи полиамория может быть рассмотрена как попытка преодоления “кризиса сексуальности” и восстановления содержания через реинкарнацию элементов прошлого – через сочетание разнообразия форм сексуальных практик постклассического типа любви и внутреннего содержания классического типа любви.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>In modern society the phenomenon of polyamory arises in terms of growing tendency of personality individualization, crisis in nuclear family, spiritual and moral fragility, increasing feelings of abandonment and loneliness, “shrinking present” and shortening of interpersonal relations due to the extension of social circles and intensified interaction. The paper aims to define the concept of polyamory, its formal and substantive boundaries, to research components of ethos of polyamory, and also to detect prerequisites for the emergence and spread of the phenomenon of polyamory in modern social reality. The analysis is devoted to transformation of intimacy – from classical kind of love to nascent neopostclassical, from romantic relationship through confluent love to polyamory. Besides, it is a demarcation between promiscuity and polyamory. It is also emphasized that postclassical confluent love is in a substantial crisis now – sexuality without love is being transformed into omnisexuality, which has a variety of forms and absence of sense, and then converted to asexuality, transsexuality and love to inanimate objects. In such a case polyamory tries to bridge the crisis of sexuality and reincarnate the elements of history by combination of different sexual practices of postclassical love and spirit of classical love.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>типология любви</kwd><kwd>сексуальность</kwd><kwd>романтическая любовь</kwd><kwd>полиамория</kwd><kwd>этос</kwd><kwd>конфлюэнтная любовь</kwd><kwd>трансформация интимности</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>typology of love</kwd><kwd>sexuality</kwd><kwd>romantic love</kwd><kwd>polyamory</kwd><kwd>ethos</kwd><kwd>confluent love</kwd><kwd>transformation of intimacy</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Апресян Р.Г. Слова любви: eros, philia, agape // Философия и культура. 2012. № 8 (56). С. 27–40. URL: https://iphras.ru/uplfile/ethics/biblio/Apressyan/Slova_lyubvi.pdf (дата обращения: 25.09.2017).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Anapol D. Polyamory in the 21st century. N.Y., 2010.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Батай Ж. Из “Слез Эроса” // Танатография Эроса: Жорж Батай и французская мысль середины ХХ века. СПб., 1994. C. 271–308.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Apresjan R.G. Slova ljubvi: eros, philia, agape [The words of love: eros, philia, agape] // Filosofija i kul’tura [Philosophy and Culture]. 2012. Vol. 8. N 56. P. 27–40 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. М., 2006.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bataj Zh. Iz “Slez Erosa” [From “Tears of Eros”] // Tanatografija Jerosa: Zhorzh Bataj i francuzskaja mysl’ serediny XX veka [The tanatography of Eros: George Batay and French thought of mid 20th century]. SPb., 1994. P. 271–308 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бодрийяр Ж. Фантомы современности // Матрица Апокалипсиса. Последний закат Европы. М., 2015. С. 5–116.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bodrijjar Zh. Obshhestvo potreblenija. Ego mify i struktury [The Consumer Society. Myths &amp; Structures]. M., 2006 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гидденс Э. Трансформация интимности. СПб., 2004.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bodrijjar Zh. Fantomy sovremennosti [The phantoms of modernity] // Matrica Apokalipsisa. Poslednij zakat Evropy [The Matrix of Apocalypse: The Last Sunset of Europe]. M., 2015. P. 5–116 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Зиммель Г. Фрагмент о любви // Зиммель Г. Избранное. Т. 2. М., 1996. С. 201–212.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Beck U., Beck-Gernsheim E. The normal chaos of love. Oxford, 1995.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Маффесоли М. Околдованность мира или божественное социальное // СОЦИО-ЛОГОС. М., 1991. С. 274–283. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Article/Maff_OkMir.php (дата обращения: 15.09.2017).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Cascais A.F., Cardoso D. ‘Loving many’: polyamorous love, gender and identity // Gender and Love: Interdisciplinary Perspectives. Oxford, 2012. P. 21–29. URL: https://www.researchgate.net/publication/261872379_%27Loving_Many%27_Polyamorous_Love_Gender_and_Identity (accessed: 18.07.2017).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Миллер Дж. Страсти Мишеля Фуко. М.; Екатеринбург, 2013.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Deri J. Polyamory or polyagony? Jealousy in open relationships. Burnaby, 2011.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Осипова Н.Г., Челищев В.И. Социальные механизмы и технологии манипулятивного управления личностью // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2016. Т. 22. № 4. С. 3–21. DOI: 10.24290/1029-3736-2016-22-4-3-21.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Featherstone M. The possibility of primitiveness: towards a sociology of body Marks in cool societies // Body Modification. 2005. DOI: http://dx.doi.org/10.4135/9781446220207.n3  (accessed: 20.09.2017).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Прехт Р.Д. Любовь. М., 2011.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fuko M. Istorija seksual’nosti. T. 2. Ispol’zovanie udovol’stvij [The History of Sexuality. Vol. 2. The Use of Pleasure] // Po tu storonu vlasti, znanija i seksual’nosti [The Other Side of Power, Knowledge and Sexuality]. M., 1996 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рикер П. Сексуальность: чудо, заблуждение, загадка // История и истина. СПб., 2002. C. 221–234. URL: http://www.ec-dejavu.net/e/Eros_Ricoeur.html (дата обращения: 11.08.2017).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fuko M. Istorija seksual’nosti. T. 3. Zabota o sebe [The History of Sexuality. Vol. 3. The Care of the Self]. Kiev; M., 1998 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фуко М. История сексуальности. Т. 2. Использование удовольствий // По ту сторону власти, знания и сексуальности. М., 1996.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fuko M. Germenevtika sub’ekta [The Hermeneutics of the Subject]. SPb., 2007 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фуко М. История сексуальности. Т. 3. Забота о себе. Киев; М., 1998.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Giddens A. Transformacija intimnosti [The Transformation of Intimacy]. SPb., 2004 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фуко М. Герменевтика субъекта. СПб., 2007.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Haritaworn J., Klesse C., Lin C. Poly/logue: a critical introduction to polyamory // Sexualities. 2006. Vol. 9. N 5. P. 515–529. DOI: http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1363460706069963 (accessed: 03.09.2017).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Klesse C. Notions on love in polyamory – elements in a discourse on multiple loving // Laboratorim. 2011. Vol. 3. N 2. P. 4-25. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/2011/10/12/1267235503/01_CK.pdf (accessed: 03.09.2017).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Klesse C. Notions on love in polyamory – elements in a discourse on multiple loving // Laboratorim. 2011. Vol. 3. N 2. P. 4-25. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/2011/10/12/1267235503/01_CK.pdf (accessed: 03.09.2017).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Klesse C. The spectre of promiscuity: gay male and bisexual non-monogamies and polyamories. L., 2012.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Klesse C. The spectre of promiscuity: gay male and bisexual non-monogamies and polyamories. L., 2012.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Klesse C. Poly economics – capitalism, class, and polyamory // International Journal of Politics Culture and Society. 2014. N 27. P. 203–220. DOI: 10.1007/s10767-013-9157-4.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Klesse C. Poly economics – capitalism, class, and polyamory // International Journal of Politics Culture and Society. 2014. N 27. P. 203–220. DOI: 10.1007/s10767-013-9157-4.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kleese C. Polyamory and its ‘others’: contesting the terms of non-monogamy // Sexualities. 2016. Vol. 9. N 5. P. 515–529. URL: http://sites.middlebury.edu/sexandsociety/files/2015/01/polyamory4-klesse-polyamory.pdf  (accessed: 03.09.2017).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kleese C. Polyamory and its ‘others’: contesting the terms of non-monogamy // Sexualities. 2016. Vol. 9. N 5. P. 515–529. URL: http://sites.middlebury.edu/sexandsociety/files/2015/01/polyamory4-klesse-polyamory.pdf  (accessed: 03.09.2017).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lee J.A. Colours of love: an exploration of the ways of loving. N.Y., 1973.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lee J.A. Colours of love: an exploration of the ways of loving. N.Y., 1973.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Maffesoli M. Okoldovannost’ mira ili bozhestvennoe social’noe [Enchanted world or Divine Sociality] // SOCIO-LOGOS. M., 1991. P. 274–283 (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Maffesoli M. Okoldovannost’ mira ili bozhestvennoe social’noe [Enchanted world or Divine Sociality] // SOCIO-LOGOS. M., 1991. P. 274–283 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Miller J. Strasti Mishelja Fuko [The Passion of Michel Foucault]. M.; Ekaterinburg, 2013 (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Miller J. Strasti Mishelja Fuko [The Passion of Michel Foucault]. M.; Ekaterinburg, 2013 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Noel M.J. Progressive polyamory: considering issues of diversity // Sexualities. 2006. Vol. 9. N 5. P. 602–620. DOI: 10.1177/1363460706070003.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Noel M.J. Progressive polyamory: considering issues of diversity // Sexualities. 2006. Vol. 9. N 5. P. 602–620. DOI: 10.1177/1363460706070003.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Osipova N.G., Chelischev V.I. Social mechanisms and technologies of manipulative management of the person // Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science. 2016. Vol. 22. N 4. С. 3–21. DOI: 10.24290/1029-3736-2016-22-4-3-21 (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Osipova N.G., Chelischev V.I. Social mechanisms and technologies of manipulative management of the person // Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science. 2016. Vol. 22. N 4. С. 3–21. DOI: 10.24290/1029-3736-2016-22-4-3-21 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Precht R. Ljubov’ [Love]. M., 2011 (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Precht R. Ljubov’ [Love]. M., 2011 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Riker P. Seksual’nost’: Chudo, zabluzhdenie, zagadka [Sexuality: Miracle, Delusion, Mystery] // Istorija i istina [History and Truth]. SPb., 2002. P. 221–234 (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Riker P. Seksual’nost’: Chudo, zabluzhdenie, zagadka [Sexuality: Miracle, Delusion, Mystery] // Istorija i istina [History and Truth]. SPb., 2002. P. 221–234 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Zimmel’ G. Fragment o ljubvi [A Fragment on Love] // Izbrannoe. T. 2. [Selected. Vol. 2]. M., 1996. P. 201–212 (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zimmel’ G. Fragment o ljubvi [A Fragment on Love] // Izbrannoe. T. 2. [Selected. Vol. 2]. M., 1996. P. 201–212 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
