sociolpolitolВестник Московского университета. Серия 18. Социология и политологияMoscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science1029-37362541-8769Publishing House of Lomonosov Moscow State University10.24290/1029-3736-2018-24-4-180-187sociolpolitol-479Research ArticleПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯPOLITICAL SOCIOLOGYКонцептуализация подходов к интерпретации феномена лоббизмаConceptualization of approaches to the interpretation of the phenomenon of lobbyingФельдманП. Я.FeldmanP. J.

П.Я. Фельдман, канд. полит. наук, доц., доц. кафедры философии и социо логии.

ул. Лобачевского, д. 90, г. Москва, Российская Федерация, 119454.

Feldman Pavel J., Candidate of Political Sciences, The Associate Professor of the Department of philosophy and social science.

st. Lobachevsky, 90, Moscow, Russian Federation, 119454.

pavelfeld@mail.ruАкадемия труда и социальных отношений.РоссияAcademy of labour and social relations.Russian Federation201811012019244180187Copyright © Фельдман П.Я., 20192019Фельдман П.Я.Feldman P.J.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/479

В настоящей статье предпринимается попытка концептуализации феномена политического лоббизма. Автор прослеживает эволюцию отечественного научного дискурса, посвященного соответствующей проблеме и приходит к выводу о необходимости возвращения к ее теоретическим истокам. В частности, он ставит под сомнение применимость теории заинтересованных групп и других плюралистических концепций для изучения отечественных социально-политических реалий. В качестве альтернативы предлагается сетевая парадигма, предполагающая наличие неразрывных связей между государственными и негосударственными акторами. В рамках концепции политических сетей лоббизм выступает как один из ключевых механизмов коммуникации иерархически неупорядоченных институтов и субъектов. Кроме того, в статье отмечается диссонанс между строгим (научным) и обывательским подходами к интерпретации феномена лоббизма. В этой связи представляется необходимым уточнить содержание настоящего понятия с учетом российской политической специфики.

In this article is made an attempt to conceptualize the phenomenon of political lobbyism. The author traces the evolution of the domestic scientific discourse devoted to the relevant problem and comes to the conclusion that it is necessary to return to its theoretical origins. In particular, he questions the applicability of the theory of interest groups and other pluralistic concepts for the study of domestic socio-political realities. As an alternative, a network paradigm is proposed, suggesting the existence of inseparable links between state and non-state actors. Within the framework of the concept of political networks, lobbying acts as one of the key communication mechanisms of hierarchically unorganized institutions and actors. In addition, the article notes a discord between strict (scientific) and philistine approaches to the interpretation of the phenomenon of lobbyism. In this regard, it seems necessary to clarify the content of this concept, taking into account the Russian political specifics.

лоббизмгруппы интересовполитические сетиGovern ment Relationsполитическая коммуникацияlobbyisminterest groupspolitical networksGovernment Relationspolitical communicationReferencesАникин С.Б., Родионова М.П. Вопросы административно-правовой организации деятельности Администрации Президента Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 1 (102). С. 15–18.Anikin S.B., Rodionova M.P. Voprosy administrativno-pravovoj organizacii deyatel’nosti Administracii Prezidenta Rossijskoj Federacii [Questions of the administrative and legal organization of the activities of the Administration of the Pre sident of the Russian Federation] // Vestnik Saratovskoj gosudarstvennoj yuridicheskoj akademii [Bulletin of the Saratov State Law Academy]. 2015. N 1 (102). P. 15–18 (in Russian).Борискова И.В. Формирование и полномочия Администрации Президента Российской Федерации // Территория науки. 2015. № 4. С. 95–99.Bentley A. The process of government: a study of social pressures. Chicago, 1908.Миллс Ч.Р. Властвующая элита. М., 2007.Boriskova I.V. Formirovanie i polnomochiya Administracii Prezidenta Rossijskoj Federacii [Formation and powers of the Administration of the President of the Russian Federation] // Territoriya nauki [Territory of Science]. 2015. N 4. P. 95–99 (in Russian).Олсон М. Логика коллективных действий: общественные блага и теория групп. М., 1995.Domhoff G.W. Who rules America? Prentice-Hall, 1967.Mills Ch.W. Vlastvuyushchaya ehlita [The power elite]. M., 2007 (in Russian).Mills Ch.W. Vlastvuyushchaya ehlita [The power elite]. M., 2007 (in Russian).Olson M. Logika kollektivnyh dejstvij: obshchestvennye blaga i teoriya grupp [The logic of collective action: public goods and group theory]. M., 1995 (in Russian).Olson M. Logika kollektivnyh dejstvij: obshchestvennye blaga i teoriya grupp [The logic of collective action: public goods and group theory]. M., 1995 (in Russian).Salisbury R.H. Interest group politics in America. N.Y., 1970.Salisbury R.H. Interest group politics in America. N.Y., 1970.Truman D.B. The governmental process. Political interests and public opinion. N.Y., 1971.Truman D.B. The governmental process. Political interests and public opinion. N.Y., 1971.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.