sociolpolitolВестник Московского университета. Серия 18. Социология и политологияMoscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science1029-37362541-8769Publishing House of Lomonosov Moscow State University10.24290/1029-3736-2014-0-3-169-178sociolpolitol-48Research ArticleПРОБА ПЕРА. СЛОВО МОЛОДОМУ УЧЕНОМУPEN TEST. WORD OF THE YOUNG SCIENTISTДоктрина модернизации: Россия от Петра I до “сталинской революции”The doctrine of modernization: Russia from Peter I to “Stalinist revolution”СаркисьянИрина ИгоревнаSarkisyanI. I.7533434@gmail.comМГУ имени М.В. ЛомоносоваRussian Federation20140109201403169178Copyright © Саркисьян И.И., 20142014Саркисьян И.И.Sarkisyan I.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/48

В статье описываются важные исторические вехи модернизации в России на протяжении длительного исторического периода. Автор анализирует социально­политические и социально­экономические предпосылки, а также последствия некоторых нововведений, что служит базой для изучения доктрины модернизации.

The article describes the important historical landmarks of modernization in Russia in a long historical period of years. The autor analyzes the socio­political and socio­economic conditions and the impact of some of the innovations, that becomes a base for examination of the modernization doctrine.

доктрина модернизацииполитическая модернизацияполитическая система Россиимодернизация Россииdoctrine of modernizationpolitical modernizationRussian political systemmodernization of RussiaReferencesБородкин Л.И., Бокарев Ю.П., Синявский А.С. и др. Проблема модернизации России в XIX-XX вв.: теоретикометодологические подходы, исследовательский опыт // Экономическая история. 2007. № 5.Бородкин Л.И., Бокарев Ю.П., Синявский А.С. и др. Проблема модернизации России в XIX-XX вв.: теоретикометодологические подходы, исследовательский опыт // Экономическая история. 2007. № 5.Викторов В.В. К вопросу об этапах развития и модернизациях российской цивилизации // Вестн. Финансовой академии. 2005. № 3.Викторов В.В. К вопросу об этапах развития и модернизациях российской цивилизации // Вестн. Финансовой академии. 2005. № 3.Гавров С.Н. Модернизация России: постимперский транзит. М., 2010.Гавров С.Н. Модернизация России: постимперский транзит. М., 2010.Добреньков В.И., Кравченко А.И. История зарубежной социологии. Гл. 2. М., 2003.Добреньков В.И., Кравченко А.И. История зарубежной социологии. Гл. 2. М., 2003.Зубов В.Е. Проблемы государственной кадровой политики на Дальнем Востоке: Российская империя конца XIX - начала XX в. // Россия и АТР. 2010. № 2.Зубов В.Е. Проблемы государственной кадровой политики на Дальнем Востоке: Российская империя конца XIX - начала XX в. // Россия и АТР. 2010. № 2.Камалова Г.Т. Теоретические основы становления советской модели правоохранительной системы (1921-1929 гг.) // Известия Алтайского гос. унта. 2008. № 4.Камалова Г.Т. Теоретические основы становления советской модели правоохранительной системы (1921-1929 гг.) // Известия Алтайского гос. унта. 2008. № 4.Каменский А. Российская империя в XVIII в.: традиции и модернизация. М., 1999.Каменский А. Российская империя в XVIII в.: традиции и модернизация. М., 1999.Красовицкая Т.Ю. Идеи Н.К. Крупской и их роль в истории большевистского эксперимента // Новый исторический вестн. 2002. № 6.Красовицкая Т.Ю. Идеи Н.К. Крупской и их роль в истории большевистского эксперимента // Новый исторический вестн. 2002. № 6.Круглов В.В., Лабудин А.В. Формирование плана реформ (о попытках найти выход из тупика тоталитарного социализма). М., 2007.Круглов В.В., Лабудин А.В. Формирование плана реформ (о попытках найти выход из тупика тоталитарного социализма). М., 2007.Медушевский А. Политическая мысль и дискуссии 20х годов XX века // Политическая наука. 2001. № 1.Медушевский А. Политическая мысль и дискуссии 20х годов XX века // Политическая наука. 2001. № 1.Надеждина В.А. Модернизация и НЭП: к вопросу о причинах провала “нэповского пути к социализму” // Вестн. Оренбург. гос. унта. 2005. № 9.Надеждина В.А. Модернизация и НЭП: к вопросу о причинах провала “нэповского пути к социализму” // Вестн. Оренбург. гос. унта. 2005. № 9.Плосконосова В.П. Советская этакратия и социальноэкономические особенности динамики индустриального общества // Известия Томского политехн. унта. 2003. Т. 306, № 2.Плосконосова В.П. Советская этакратия и социальноэкономические особенности динамики индустриального общества // Известия Томского политехн. унта. 2003. Т. 306, № 2.Пляйс Я. Проблемы политической модернизации, социальной революции и народовластия в России // Обозреватель/Observer. 2009. Т. 232, № 5.Пляйс Я. Проблемы политической модернизации, социальной революции и народовластия в России // Обозреватель/Observer. 2009. Т. 232, № 5.Соргин В.В. Осмысливая советский опыт. О новейших трудах истории XX века // Общественные науки и современность. 1999. № 3.Соргин В.В. Осмысливая советский опыт. О новейших трудах истории XX века // Общественные науки и современность. 1999. № 3.Узлов Ю.А. Модернизация как фактор развития российского общества // Теория и практика общественного развития. 2011. № 3.Узлов Ю.А. Модернизация как фактор развития российского общества // Теория и практика общественного развития. 2011. № 3.Флоринский М.Ф. Государственная дума в России в 1906-1917 гг. // Ленингр. юридический журн. 2006. № 1.Флоринский М.Ф. Государственная дума в России в 1906-1917 гг. // Ленингр. юридический журн. 2006. № 1.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.