sociolpolitolВестник Московского университета. Серия 18. Социология и политологияMoscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science1029-37362541-8769Publishing House of Lomonosov Moscow State University10.24290/1029-3736-2019-25-4-175-192sociolpolitol-636Research ArticleСОВРЕМЕННАЯ СОЦИОЛОГИЯ, ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯMODERN SOCIOLOGY, THEORY AND METHODOLOGYЦифровое общество в социологической перспективеDigital society: sociological perspectiveДобринскаяД. Е.DobrinskayaD. E.

Добринская Дарья Егоровна – канд. социол. наук, доц. кафедры современной социологии социологического факультета

Ленинские горы, 1, стр. 33, Москва, 119234

Dobrinskaya Darya E. – Candidate of Sociology, Associate Professor at the Department of Modern Sociology, Faculty of Sociology

Leninskiye Gory, 1-33, Moscow, 119234

darya.dobrinskaya@gmail.comМГУ имени М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation201912022020254175192Copyright © Добринская Д.Е., 20202020Добринская Д.Е.Dobrinskaya D.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/636

На основе анализа различных теоретических позиций в рамках современной социологической теории в статье предпринимается попытка выделить и описать наиболее важные черты современного общества, которые становятся результатом беспрецедентных по масштабам и скорости распространения научно-технических новаций первых двух десятилетий XXI в. В первой части статьи рассматриваются факторы, определяющие специфику наблюдаемых социальных тенденций и изменений. Далее в рамках концепции Тройной революции данные факторы получают социологическую интерпретацию. Делается вывод о том, что современность может быть прочитана через такие ее базовые характеристики, как усложнение социальной системы, мобильность, сетевизация, усиление связанности и цифровизация. Эти качества современности демонстрируют наступление эпохи цифрового общества.

Based on the analysis of various theoretical positions in the framework of modern sociological theory, the article attempts to identify and describe the most important features of modern society. These features result from scientific and technical innovations of the first two decades of the 21st century, which are unprecedented in their scale and speed. The first part of the article discusses the factors that determine peculiarities of the observed social trends and changes. Further, within the Triple Revolution concept, these factors receive a sociological interpretation. It is concluded that modernity can be read through its basic characteristics such as: growing complexity of the social system, mobility, network expansion, increased connectedness and digitalization. These characteristics of modernity demonstrate the onset of the era of digital society.

сложностьмобильностьсетьсвязанностьцифровизацияцифровое обществоcomplexitymobilitynetworkconnectednessdigitalizationdigital societyReferencesВаллерстайн И. Конец знакомого мира: социология XXI века. М., 2004. Василькова В.В. Сети в социальном познании: от метафоры к метатеории // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. Т. 15. № 5. С. 11–24.Chayko M. Superconnected: the Internet, digital media, and techno-social life. Newbury Park, 2017.Вершинина И.А., Добринская Д.Е. Pax urbanica: города в условиях глобальной сетевой цивилизации // Информационное общество. 2018. № 1. С. 25–33.Dijk van J.A. The network society: social aspects of new media. Newbury Park, 2006.Идрисов Г.И. и др. Новая технологическая революция: вызовы и возможности для России // Вопросы экономики. 2018. № 4. С. 5–25.Elliott A., Urry J. Mobile Lives // Mobile Lives. L.; N.Y., 2010.Кимелев Ю.А. Социология Джона Урри // Социологическое обозрение. 2001. Т. 1. № 1. С. 25–35.Idrisov G.I. i dr. Novaya tekhnologicheskaya revolyutsiya: vyzovy i vozmozhnosti dlya Rossii [New technological revolution: Challenges and opportunities for Russia] // Voprosy ekonomiki. 2018. N 4. S. 5–25 (in Russian).Княгинин В.Н. и др. Новая технологическая революция: вызовы и возможности для России. Экспертно-аналитический доклад. М., 2017.Khalin V.G., Chernova G.V. Tsifrovizatsiya i ee vliyanie na rossiiskuyu ekonomiku i obshchestvo: preimushchestva, vyzovy, ugrozy i riski [Digitalization and its impact on the Russian economy and society: advantages, challenges, threats and risks] // Upravlencheskoe konsul’tirovanie [Administrative Consulting]. 2018. N 10. P. 46–63 (in Russian).Кравченко С.А. Играизация российского общества (К обоснованию новой социологической парадигмы) // Общественные науки и современность. 2002. № 6. С. 143–155.Khanna P. Connectography: mapping the future of global civilization. N.Y., 2016.Кравченко С.А. Социологическая “стрела времени” в XXI веке: инновации в материалах Всемирных социологических конгрессов // Вестник Института социологии. 2018. Т. 9. № 4. С. 84–104.Kimelev Yu.A. Sotsiologiya Dzhona Urri [John Urry’s Sociology] // Sotsiologicheskoe obozrenie [Russian Sociological Review]. 2001. Vol. 1. N 1. P. 25–35 (in Russian).Мартыненко Т.С. Теория глобального социального неравенства в социологии мобильностей Джона Урри // Социология. 2015. № 1. С. 85–91.Knyaginin V.N. i dr. Novaya tekhnologicheskaya revolyutsiya: vyzovy i vozmozhnosti dlya Rossii [New technological revolution: Challenges and opportunities for Russia]. Ekspertno-analiticheskii doklad. M., 2017 (in Russian).Норицугу У. Общество 5.0: взгляд Mitsubishi Electric // Экономические стратегии. 2017. № 4. С. 2–11.Kravchenko S.A. Igraizatsiya rossiiskogo obshchestva (K obosnovaniyu novoi sotsiologicheskoi paradigmy) // Obshchestvennye nauki i sovremennost’. 2002. N 6. P. 143–155 (in Russian).Осипов Г.В. Социологическая наука в условиях становления цифровой цивилизации. СПб., 2016.Kravchenko S.A. Sotsiologicheskaya “strela vremeni” v XXI veke: innovatsii v materialakh Vsemirnykh sotsiologicheskikh kongressov [The sociological “arrow of time” in the XXI century: innovations in materials from Global sociology conventions] // Vestnik Instituta sotsiologii. 2018. Vol. 9. N 4. P. 84–104 (in Russian).Полякова Н.Л. Новые теоретические перспективы в социологии начала XXI в. // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2015. № 2. С. 29–46.Lupton D. Digital sociology. N.Y., 2015.Пригожин И.Г. Конец определенности. Время, хаос и новые законы природы. Ижевск, 2000.Martynenko T.S. Teoriya global’nogo sotsial’nogo neravenstva v sotsiologii mobil’nostei Dzhona Urri [Theory of global social inequality in the sociology of mobility by John Urry] // Sotsiologiya [Sociology]. 2015. № 1. P. 85–91 (in Russian).Урри Д. Как выглядит будущее? М., 2018.McAfee A., Brynjolfsson E. Machine, platform, crowd: harnessing our digital future. N.Y., 2017.Урри Д. Мобильности. М., 2012.McAfee A., Brynjolfsson E. The Second Machine Age: work, progress, and prosperity in a time of brilliant technologies. N.Y., 2016.Халин В.Г., Чернова Г.В. Цифровизация и ее влияние на российскую экономику и общество: преимущества, вызовы, угрозы и риски // Управленческое консультирование. 2018. № 10. С. 46–63.Negroponte N. Being digital. Kent, 1995.Шеллер М. Новая парадигма мобильностей в современной социологии // Социологические исследования. 2016. Т. 3–11. № 7.Noritsugu U. Obshchestvo 5.0: vzglyad Mitsubishi Electric [5.0 Society from Mitsubishi Electric perspective] // Ekonomicheskie strategii [Economic Strategies]. 2017. N 4. P. 2–11 (in Russian).Шенцева Е.А. Понятие “сеть” как объект философского осмысления // Вестник Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина. Серия “Философия”. 2011. Т. 2. № 2. С. 147–156.Osipov G.V. Sotsiologicheskaya nauka v usloviyakh stanovleniya tsifrovoi tsivilizatsii [Sociological science in the development of digital civilization]. SPb., 2016 (in Russian).Polyakova N.L. Novye teoreticheskie perspektivy v sotsiologii nachala XXI v. [New theoretical perspectives in sociology at the beginning of the 21 st century] // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 18. Sotsiologiya i politologiya [Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science]. 2015. N 2. P. 29–46 (in Russian).Polyakova N.L. Novye teoreticheskie perspektivy v sotsiologii nachala XXI v. [New theoretical perspectives in sociology at the beginning of the 21 st century] // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 18. Sotsiologiya i politologiya [Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science]. 2015. N 2. P. 29–46 (in Russian).Prigogine I. Konets opredelennosti. Vremya, khaos i novye zakony prirody [The end of certainty. Time, chaos and new laws of nature]. Izhevsk, 2000 (in Russian).Prigogine I. Konets opredelennosti. Vremya, khaos i novye zakony prirody [The end of certainty. Time, chaos and new laws of nature]. Izhevsk, 2000 (in Russian).Rainie H., Wellman B. Networked: the new social operating system. Cambridge, 2012.Rainie H., Wellman B. Networked: the new social operating system. Cambridge, 2012.Schwab K., Davis N. Shaping the Fourth Industrial Revolution. N.Y., 2018.Schwab K., Davis N. Shaping the Fourth Industrial Revolution. N.Y., 2018.Sheller M. Novaya paradigma mobil’nostei v sovremennoi sotsiologii [The new mobility paradigm in modern sociology] // Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. 2016. Vol. 3–11. N 7 (in Russian).Sheller M. Novaya paradigma mobil’nostei v sovremennoi sotsiologii [The new mobility paradigm in modern sociology] // Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. 2016. Vol. 3–11. N 7 (in Russian).Shentseva E.A. Ponyatie “set” kak ob’’ekt filosofskogo osmysleniya [The concept of “network” as a subject of philosophical understanding] // Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta imeni A.S. Pushkina. Seriya “Filosofiya”. 2011. Vol. 2. N 2. P. 147–156 (in Russian).Shentseva E.A. Ponyatie “set” kak ob’’ekt filosofskogo osmysleniya [The concept of “network” as a subject of philosophical understanding] // Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta imeni A.S. Pushkina. Seriya “Filosofiya”. 2011. Vol. 2. N 2. P. 147–156 (in Russian).Triple Revolution: cybernation. Weaponry. Human Rights // Liberation. 1964. С. 9–15. URL: http://www.educationanddemocracy.org/FSCfiles/C_CC2a_TripleRevolution.htm (accessed: 05.05.2019).Triple Revolution: cybernation. Weaponry. Human Rights // Liberation. 1964. С. 9–15. URL: http://www.educationanddemocracy.org/FSCfiles/C_CC2a_TripleRevolution.htm (accessed: 05.05.2019).Urry J. Global complexity. Cambridge; Oxford, 2003.Urry J. Global complexity. Cambridge; Oxford, 2003.Urry J. Kak vyglyadit budushchee? [What is the Future] M., 2018 (in Russian). Urry J. Mobil’nosti [Mobilities]. M., 2012 (in Russian).Urry J. Kak vyglyadit budushchee? [What is the Future] M., 2018 (in Russian). Urry J. Mobil’nosti [Mobilities]. M., 2012 (in Russian).Vasilkova V. Seti v sotsial’nom poznanii: ot metafory k metateorii [Networks in social knowledge: from metaphor to metatheory] // Zhurnal sotsiologii i sotsialnoy antropologii [The Journal of Sociology and Social Anthropology]. 2012. Vol. 15. N 5. P. 11–24 (in Russian).Vasilkova V. Seti v sotsial’nom poznanii: ot metafory k metateorii [Networks in social knowledge: from metaphor to metatheory] // Zhurnal sotsiologii i sotsialnoy antropologii [The Journal of Sociology and Social Anthropology]. 2012. Vol. 15. N 5. P. 11–24 (in Russian).Vershinina I.A., Dobrinskaya D.E. Pax urbanica: goroda v usloviyakh global’noi setevoi tsivilizatsii [Pax Urbanica: cities in global network civilization] // Informatsionnoe obshchestvo [Information society]. 2018. N 1. P. 25–33 (in Russian).Vershinina I.A., Dobrinskaya D.E. Pax urbanica: goroda v usloviyakh global’noi setevoi tsivilizatsii [Pax Urbanica: cities in global network civilization] // Informatsionnoe obshchestvo [Information society]. 2018. N 1. P. 25–33 (in Russian).Wallerstein I. Konets znakomogo mira: sotsiologiya XXI veka [The End of the World As We Know It: Social Science for the Twenty-first Century]. M., 2004 (in Russian).Wallerstein I. Konets znakomogo mira: sotsiologiya XXI veka [The End of the World As We Know It: Social Science for the Twenty-first Century]. M., 2004 (in Russian).Wallerstein I. Open the social sciences: report of the Gulbenkian commission on the restructuring of the social sciences. Stanford, 1996.Wallerstein I. Open the social sciences: report of the Gulbenkian commission on the restructuring of the social sciences. Stanford, 1996.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.