<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">sociolpolitol</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1029-3736</issn><issn pub-type="epub">2541-8769</issn><publisher><publisher-name>Publishing House of Lomonosov Moscow State University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24290/1029-3736-2019-25-4-193-208</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">sociolpolitol-638</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ИСТОРИЯ СОЦИОЛОГИИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>HISTORY OF SOCIOLOGY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Интеллектуальные предпосылки формирования феминистского дискурса в истории русской социологии</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Intellectual prerequisites of a feminist discourse’s formation in the history of the Russian sociology</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Батуренко</surname><given-names>С. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Baturenko</surname><given-names>S. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Батуренко Светлана Алексеевна – канд. социол. наук, доц. кафедры истории и теории социологии социологического факультета</p><p>д. 1. стр. 33, Ленинские горы, г. Москва, 119234</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Baturenko Svetlana A. – PhD Sci., Associate Professor of the Department of history and theory of sociology, Faculty of Sociology</p><p>Leninskiye Gory, 1-33, Moscow, Russian Federation, 119234</p></bio><email xlink:type="simple">level_s@rambler.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>МГУ имени М.В. Ломоносова</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Lomonosov Moscow State University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2019</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>12</day><month>02</month><year>2020</year></pub-date><volume>25</volume><issue>4</issue><fpage>193</fpage><lpage>208</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Батуренко С.А., 2020</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Батуренко С.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Baturenko S.A.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/638">https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/638</self-uri><abstract><p>В статье рассматриваются интеллектуальные предпосылки формирования феминистского дискурса в русской социологии, с которых начинается зарождение в России феминизма как социального явления и теории феминизма в истории русской социальной мысли. Сложившиеся предпосылки способствовали проявлению интереса первых русских социологов к данной проблеме. Специфика историко-культурного развития оказала влияние на осмысление множества вопросов в рамках социальных наук, в том числе и на необходимость исследования “женского вопроса”. Ряд выдающихся социологов на рубеже XIX–XX в. активно работали в области изучения данной проблемы. Вопрос о социальном положении и роли женщин вызывал живой интерес у представителей самых разных направлений социологической науки классического периода развития в России: позитивистского, географического, субъективной и генетической, неокантианской, марксистской социологии, неопозитивистского направления. Автор отмечает, что осмысление женского вопроса в России началось значительно раньше, еще в первой половине XIX в., о чем свидетельствует огромное количество книг и статей по данной проблематике. Проблема положения женщин в обществе заметно выражена в контексте русской культуры, и широко раскрывается в русской литературе в работах известных писателей, поэтов, публицистов, философов. Постановка проблемы неравноправия, преодоления зависимого положения женщины, обеспечения ее прав в России отличается от западной особой спецификой. Эта специфика обусловлена историческим и социальным развитием общества, становлением правовой системы, религиозным сознанием. С одной стороны, значительное влияние на формирование феминистского дискурса оказали европейские социальные мыслители. С другой можно говорить о русских философах XIX — начала ХХ в., разрабатывавших проблему женского равноправия в своих трудах и во многом определивших общее направление развития отечественной социологии. В статье проанализирован процесс духовно-интеллектуального развития русской социальной мысли, непосредственно предшествующий появлению социологии в России и формированию феминистского дискурса в рамках некоторых ведущих научных школ.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article considers intellectual premises of forming of a feministic discourse in the Russian sociology are considered. The origin perspective in Russia of feminism as social phenomenon and theory of feminism in the history of the Russian social thought begins with them. The developed prerequisites promoted an indication of interest of the first Russian sociologists to this problem. The specifics of historical and cultural development exerted impact on judgment of a set of questions within social sciences including on need of a research of “women’s issue”. Many outstanding sociologists actively worked at a turn of the 19–20th centuries in the field of studying of this problem. The question of social position and role of women attracted a keen interest of representatives of the most different directions of sociological science of the classical period of development in Russia: positivistic, neopositivistic, subjective sociology, genetic, neokantian, Marxist, geographical direction. The author notes that judgment of a women’s issue in Russia began much earlier, namely in the first half of the 19th century to what a huge number of books and articles on this perspective testifies. The problem of position of women in society is considerably expressed in the context of the Russian culture, and widely reveals in the Russian literature in works of the famous writers, poets, publicists, philosophers. Statement of a problem of inequality, overcoming a dependency of the woman, providing her rights in Russia differs from western in original specifics. These specifics are caused by historical and social development of society, formation of legal system, religious consciousness. On the one hand, considerable impact was exerted by the European social thinkers. On the other hand, it is possible to speak about the Russian philosophers of this period who developed a problem of female equality in the works and in many respects defined the general direction of development of domestic sociology. In article the process of intellectual development of the Russian social thought which is directly preceding emergence of sociology in Russia and to forming of a feministic discourse within some leading schools of sciences is analyzed.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>феминистская социология</kwd><kwd>женский вопрос</kwd><kwd>русская социология</kwd><kwd>неравенство полов</kwd><kwd>социальное положение женщины</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>feministic sociology</kwd><kwd>women’s issue</kwd><kwd>Russian sociology</kwd><kwd>gender inequality</kwd><kwd>social status of the woman</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Аграмакова С.В. Дополнение к теории О. Вейнингера. Полоцк, 1910. Айвазова С. Симона де Бовуар: этика подлинного существования // Бовуар С., де. Второй пол. М., 1997.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Agramakova S.V. Dopolnenie k teorii O.Vejningera [Addition to O. Veyninger’s theory]. Polock, 1910 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ашкинази И.Г. Женщина и человек. Отто Вейнингер и его книга “Пол и характер”. СПб., 1909.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ajvazova S. Simona de Bovuar: Jetika podlinnogo sushhestvovanija [Simona de Beauvoir: Ethics of original existence] // Bovuar S., de. Vtoroj pol [Second sex]. M., 1997 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Батуренко С.А. Развитие феминистских идей в рамках географического направления русской социологии XIX — начала ХХ века: А.П. Щапов // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2017. № 37.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ashkinazi I.G. Zhenshhina i chelovek. Otto Vejninger i ego kniga “Pol i harakter” [Woman and person. Otto Veyninger and his book “Sex and Character”]. SPb., 1909 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Белый А. Вейнингер о поле и характере. 1911 // Русский эрос, или философия любви в России / Сост. В.П. Шестаков. М., 1991.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Baturenko S.A. Razvitie feministskih idej v ramkah geograficheskogo napravlenija russkoj sociologii XIX — nachala XX veka: A.P. Shhapov [Development of the feministic ideas within the geographical direction of the Russian sociology XIX — the beginnings of the XX century: A.P. Shchapov] // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofija. Sociologija. Politologija. 2017. N 37 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бердяев Н.А. Метафизика пола и любви. 1907 / Русский эрос, или философия любви в России / Сост. В.П. Шестаков. М., 1991.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Berdjaev N. Metafizika pola i ljubvi. 1907 [Metaphysics of a sex and love. 1907] // Russkij jeros, ili filosofija ljubvi v Rossii [The Russian Eros, or love philosophy in Russia.] / Sost. V.P. Shestakov. M., 1991 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бердяев Н.А. Новое религиозное сознание и общественность. М., 1999.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Berdjaev N.A. Novoe religioznoe soznanie i obshhestvennost’ [New religious consciousness and public]. M., 1999 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бердяев Н.А. Размышление об Эросе // Бердяев Н.А. Самопознание (опыт философской автобиографии). М., 1990.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Berdjaev N.A. Razmyshlenie ob Jerose [Reflection about Eros] // Berdjaev N.A. Samopoznanie (opyt filosofskoj avtobiografii) [Self-knowledge (experience of the philosophical autobiography)]. M., 1990 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Вейнингер О. Пол и характер. Мужчина и женщина в мире страстей и эротики. М., 1991.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Belyj A. Vejninger o pole i haraktere. 1911 [Veyninger about the field and character. 1911] // Russkij jeros, ili filosofija ljubvi v Rossii [The Russian Eros, or love philosophy in Russia] / Sost. V. P. Shestakov. M., 1991 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Герцен А.И. Кто виноват? М., 1988.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chernyshevskij N.G. Russkij chelovek na rendez-vous [The Russian person on rendez-vous] // Chernyshevskij N.G. Izbrannye filosofskie sochinenija [Chosen philosophical compositions]. Vol. 2. M., 1950 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Герцен А.И. Сорока-воровка. М., 1988.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chernyshevskij N.G. Chto delat’? [What to do?]. M., 1969 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: В 30 т. Т. 23. Л., 1981. Милль Дж.Ст. Подчиненность женщины. СПб., 1869.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dostoevskij F.M. Sochineniya: v 30 t. [Works: in 30 vols]. Vol. 23. L., 1981 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Михайлов М.И. Джон Стюарт Милль об эмансипации женщин // Современник. 1860. № 11.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gercen A.I. Kto vinovat? [Who is guilty?] M., 1988 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Михайлов М.И. Женщины в Университете // Современник. 1861. № 4. Михайлов М.И. Женщины, их воспитание и значение в семье и обществе // Михайлов М.И. Сочинения: В 3 т. Т. 3. М., 1958.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gercen A.I. Soroka-vorovka [Magpie — the thief]. M., 1988 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Михайлов М.И. Уважение к женщинам // Современник. 1866. № 2, 3.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mihajlov M.I. Dzhon Stjuart Mill’ ob jemansipacii zhenshhin [John Stuart Mill about emancipation of women] // Sovremennik. 1860. N 11 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мишле Ж. Ведьма. Женщина. М., 1997.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mihajlov M.I. Zhenshhiny v Universitete [Women at the University] // Sovremennik. 1861. N 4 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мишле Ж. Народ. М., 1965.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mihajlov M.I. Zhenshhiny, ih vospitanie i znachenie v sem’e i obshhestve [Women, their education and value in family and society] // Mihajlov M.I. Sochineniya: V 3 t. [Works: in 3 vols]. Vol. 3. M., 1958 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Прудон П.-Ж. Порнократия, или Женщины в настоящее время // Прудон П.Ж. Что такое собственность? или Исследование о принципе права и власти. М., 2017.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mihajlov M.I. Uvazhenie k zhenshhinam [Respect for women] // Sovremennik. 1866. N 2, 3 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Прудон П.-Ж. Что такое собственность? или Исследование о принципе права и власти. М., 2017.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mill’ Dz.St. Podchinennost’ zhenshhiny [The Subjection of women]. SPb., 1869 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Прудон П.-Ж. Французская демократия. М., 2011.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mishle Zh. Ved’ma. Zhenshhina [Witch. Woman]. M., 1997 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб., 2002.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mishle Zh. Narod [People]. M., 1965 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Розанов В.В. Люди лунного света: метафизика христианства. М., 2015. Розанов В.В. Семейный вопрос в России: В 2 т. Т. 2. СПб., 1903.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Prudon P.-Zh. Francuzskaja demokratija [French democracy]. M., 2010 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Соловьев В.С. Смысл любви. М., 1995.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Prudon P.-Zh. Pornokratija, ili Zhenshhiny v nastojashhee vremja // Prudon P.-Zh. What is property? or the Research about the principle of the right and the power. M., 2017 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Стайтс Р. Женское освободительное движение в России: феминизм, нигилизм и большевизм, 1860–1930. М., 2004.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Prudon P.-Zh. Chto takoe sobstvennost’? ili Issledovanie o principe prava i vlasti [What is property? or the Research about the principle of the right and the power] // Prudon P.-Zh. What is property? or the Research about the principle of the right and the power. M., 2017 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Толстой Л.Н. Крейцерова соната. М., 2016.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ritcer Dzh. Sovremennye sociologicheskie teorii [Modern sociological theories]. SPb., 2002 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Успенская В. Теоретическая реабилитация женщин в произведениях Кристины Пизанской. Тверь, 2003.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rozanov V.V. Ljudi lunnogo sveta: metafizika hristianstva [People of a moonlight: Christianity metaphysics]. M., 2015 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Чернышевский Н.Г. Русский человек на rendez-vous // Чернышевский Н.Г. Избранные философские сочинения. Т. 2. М., 1950.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rozanov V.V. Semejnyj vopros v Rossii [Family question in Russia]. T. 2. SPb., 1903 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Чернышевский Н.Г. Что делать? М., 1969.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Solov’ev V.S. Smysl ljubvi [Sense of love]. M., 1995 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Stajts R. Zhenskoe osvoboditel’noe dvizhenie v Rossii: Feminizm, nigilizm i bol’shevizm, 1860–1930 [Women’s liberation movement in Russia: Feminism, nihilism and Bolshevism, 1860–1930]. M., 2004 (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stajts R. Zhenskoe osvoboditel’noe dvizhenie v Rossii: Feminizm, nigilizm i bol’shevizm, 1860–1930 [Women’s liberation movement in Russia: Feminism, nihilism and Bolshevism, 1860–1930]. M., 2004 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Tolstoj L.N. Krejcerova sonata [Kreutzer Sonata]. M., 2016 (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tolstoj L.N. Krejcerova sonata [Kreutzer Sonata]. M., 2016 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Uspenskaja V. Teoreticheskaja reabilitacija zhenshhin v proizvedenijah Kristiny Pizanskoj [Theoretical rehabilitation of women in works by Christina Pizanskaya]. Tver, 2003 (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Uspenskaja V. Teoreticheskaja reabilitacija zhenshhin v proizvedenijah Kristiny Pizanskoj [Theoretical rehabilitation of women in works by Christina Pizanskaya]. Tver, 2003 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit31"><label>31</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Vejninger O. Pol i harakter. Muzhchina i zhenshhina v mire strastej i jerotiki [Sex and character. The man and the woman in the world of passions and a sensuality]. M., 1991 (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vejninger O. Pol i harakter. Muzhchina i zhenshhina v mire strastej i jerotiki [Sex and character. The man and the woman in the world of passions and a sensuality]. M., 1991 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
