sociolpolitolВестник Московского университета. Серия 18. Социология и политологияMoscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science1029-37362541-8769Publishing House of Lomonosov Moscow State University10.24290/1029-3736-2019-25-4-209-226sociolpolitol-639Research ArticleПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯPOLITICAL SOCIOLOGYПолитическая социология и политический менеджмент в предметном поле политической наукиPolitical sociology and political management in the subject field of political scienceФедоркинН. С.FedorkinN. S.

Федоркин Николай Семенович – докт. филос. наук, проф., зав. кафедрой политологии и социологии политических процессов социологического факультета

Ленинские горы, 1, стр. 33, Москва, 119234

Fedorkin Nikolay S. – Doctor of Philosophy, Professor, Head of the Department of Political Science and Sociology of Political Processes, Faculty of Sociology

Leninskiye Gory, 1-33, Moscow, 119234

seneca-j@yandex.ruМГУ имени М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation201912022020254209226Copyright © Федоркин Н.С., 20202020Федоркин Н.С.Fedorkin N.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/639

В статье рассматриваются методологические проблемы трансформационных процессов в политической науке в конце XIX — начале ХХ столетий и в период между двумя мировыми войнами. Раскрываются причины и истоки зарождения кризисных явлений в политической науке, обусловленные новыми политическими реалиями, сложившимися в мире, и новыми тенденциями в развитии самой политической науки. Процесс становления современной политической науки анализируется в ее поэтапном развитии (формально-правовом, традиционном, поведенческом и пост-поведенческом). Раскрыта особая роль “чикагской революции” в политологии, создавшей среду и почву для возникновения “поведенческой” революции. Обозначены основные программные положения “поведенческой” революции, выявлены ее результаты, основные векторы развития политической науки в пост-поведенческую эпоху.

Раскрыта роль структурного функционализма (Г. Алмонд и его школа) в формировании современной политической науки. Рассматривается взаимодействие политической науки со смежными социальными дисциплинами, приведшее к появлению целого ряда гибридных дисциплин политического знания, в том числе политической социологии и политического менеджмента. Раскрыто содержание понятия “гибридизация”. Выявлена роль социологии в этом процессе как “главного донора” политической науки в рассматриваемую эпоху. Определены объектно-предметные области политической социологии и политического менеджмента, их место и роль в механизме функционирования социально-политических систем, в предметном поле политической науки. Сделаны обобщающие выводы.

The article deals with the methodological problems of transformation processes in political science in the late XIX-th-early XX centuries and in the period between the two world wars. The author reveals the causes and origins of the crisis phenomena in political science due to the new political realities in the world and new trends in the political science development. The process of modern political science formation is analyzed in its gradual development (formal-legal, traditional, behavioral and post-behavioral). The special role of the Chicago revolution in political science, which created the environment and the ground for the emergence of the “behavioral” revolution, is revealed. The main program provisions of the “behavioral” revolution are indicated, its results, the main vectors of political science development in the post-behavioral era are revealed.

The role of structural functionalism (G. Almond and his school) in the formation of modern political science is revealed. The article deals with the interaction of political science with related social disciplines, which led to the emergence of some hybrid disciplines of political knowledge, including political sociology and political management. The content of the hybridization concept is revealed. The role of sociology in this process as the “main donor” of political science in the considered era is revealed. Object-subject areas of political sociology and political management, their place and role in the mechanism of socio-political systems functioning in the subject field of political science are defined. Generalizing conclusions are made.

политическая системадемократияполитическая наукаполитическая жизньповеденческая революциягибридизацияполитическая социологияполитический менеджментpolitical systemdemocracypolitical sciencepolitical lifebehavioral revolutionhybridizationpolitical sociologypolitical managementReferencesАбучакра Р., Хури М. Эффективное правительство для нового века: реформирование государственного управления в современном мире. М., 2016.Abuchakra R., Huri M. Effektivnoe pravitel’stvo dlya novogo veka: reformirovanie gosudarstvennogo upravleniya v sovremennom mire [Effective government for the new century: public administration reforming in the modern world]. M., 2016 (in Russian).Алмонд Г.А. Политическая наука: история дисциплины // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М., 1999.Almond G.A. Politicheskaya nauka: istoriya discipliny [Political science: history of discipline] // Politicheskaya nauka: novye napravleniya [Political science: new directions] / Pod red. R. Gudina, H.-D. Klingemanna. M., 1999 (in Russian).Амелин В.Н. Социология политики. М., 1992.Amelin V.N. Sociologiya politiki [Sociology of politics]. M., 1992 (in Russian).Вильсон В. Наука государственного управления // Классики теории государственного управления: американская школа / Под ред. Дж. Шафритца, А. Хайда. М., 2003.Dogan M. Politicheskaya nauka i drugie social’nye nauki [Political science and other social sciences] // Politicheskaya nauka: novye napravleniya [Political science: new directions] / Pod red. R. Gudina, H.-D. Klingemanna. M., 1999 (in Russian).Володенков С.В. Управление современными политическими кампаниями. М., 2012.Dogan M. Sociologiya sredi social’nyh nauk [Sociology among social sciences] // Sociologicheskie issledovaniya [Sociological research]. 2010. N 10 (in Russian).Государственная политика: Уч. пособ. / Под ред. А.И. Соловьева. М., 2012. Гудин Р., Клингеманн Х.-Д. Политическая наука как дисциплина // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М., 1999.Fedorkin N.S. Metodologicheskij potencial sravnitel’nyh issledovanij politicheskih sistem [Methodological potential of political systems’ comparative research] // Prostranstvo i Vremya [Space and Time]. 2013. N 3(13) (in Russian).Доган М. Политическая наука и другие социальные науки // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М., 1999.Fedorkin N.S. Specifika sociologii mezhdunarodnyh otnoshenij (SMO) v kontekste diskussij o predmete politicheskoj sociologii [Particularity of sociology of international relations (SMO) in the context of discussions on the subject of political sociology] // Gibridizaciya mirovoj i vneshnej politiki v svete sociologii mezhdunarodnyh otnoshenij [Hybridization of world and foreign policy in the light of sociology of international relations] / Pod red. P.A. Cygankova. M., 2017 (in Russian).Доган М. Социология среди социальных наук // Социологические исследования. 2010. № 10.Gosudarstvennaya politika: Uchebnoe posobie [State policy: Textbook] // Pod red. A.I. Solov’eva. M., 2012 (in Russian).Истон Д. Политическая наука в Соединенных Штатах: прошлое и настоящее // Современная сравнительная политология. Хрестоматия. М., 1997.Gudin R., Klingemann H.-D. Politicheskaya nauka kak disciplina [Political science as a discipline] // Politicheskaya nauka: novye napravleniya [Political science: new directions] / Pod red. R.Gudina, H.-D. Klingemanna. M., 1999 (in Russian).Липсет М. Политическая социология // Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. М., 1972.Iston D. Politicheskaya nauka v Soedinennyh Shtatah: proshloe i nastoyashchee [Political science in the United States: past and present] // Sovremennaya sravnitel’naya politologiya. Hrestomatiya [Modern comparative politics. Chrestomathy]. M., 1997 (in Russian).Липсет М. Политический человек: социальные основания политики. Расширенное издание. М., 2016.Lipset M. Politicheskaya sociologiya [Political sociology] // Amerikanskaya sociologiya. Perspektivy, problemy, metody [American sociology. Prospects, problems, methods]. M., 1972 (in Russian).Мэр П. Сравнительная политология: общие проблемы // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М., 1999.Lipset M. Politicheskij chelovek: social’nye osnovaniya politiki. Rasshirennoe izdanie [Political man: the social bases of politics. Extended edition]. M., 2016 (in Russian).Пушкарева Г.В. Политический менеджмент: Уч. пособ. М., 2002.Mer P. Sravnitel’naya politologiya: obshchie problemy [Comparative political science: general problems] // Politicheskaya nauka: novye napravleniya [Political science: new directions] / Pod red. R. Gudina, H.-D. Klingemanna. M., 1999 (in Russian).Старостин Б.С. Проблема модернизации: история и современность // Модернизация и национальная культура. Материалы теоретического семинара. М., 1995.Pushkareva G.V. Politicheskij menedzhment: Uchebnoe posobie [Political management: Textbook]. M., 2002 (in Russian).Федоркин Н.С. Методологический потенциал сравнительных исследований политических систем // Пространство и Время. 2013. № 3(13).Starostin B.S. Problema modernizacii: istoriya i sovremennost’ [The problem of modernization: history and modernity] // Modernizaciya i nacional’naya kul’tura. Materialy teoreticheskogo seminara [Modernization and national culture. Materials of the theoretical seminar]. M., 1995 (in Russian).Федоркин Н.С. Специфика социологии международных отношений (СМО) в контексте дискуссий о предмете политической социологии // Гибридизация мировой и внешней политики в свете социологии международных отношений / Под ред. П.А. Цыганкова. М., 2017.Vil’son V. Nauka gosudarstvennogo upravleniya [Public administration science] // Klassiki teorii gosudarstvennogo upravleniya: amerikanskaya shkola [Classics of public administration theory: American school] / Pod red. Dzh.S hafritca, A. Hajda. M., 2003 (in Russian).Volodenkov S.V. Upravlenie sovremennymi politicheskimi kampaniyami [Management of modern political campaigns]. M., 2012 (in Russian).Volodenkov S.V. Upravlenie sovremennymi politicheskimi kampaniyami [Management of modern political campaigns]. M., 2012 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.