sociolpolitolВестник Московского университета. Серия 18. Социология и политологияMoscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science1029-37362541-8769Publishing House of Lomonosov Moscow State University10.24290/1029-3736-2020-26-1-188-208sociolpolitol-681Research ArticleСОЦИОЛОГИЯ КОММУНИКАЦИЙSOCIOLOGY OF COMMUNICATIONПолилингвизм как лингвистический капитал информационного обществаPolylinguism as a Global Linguistic CapitalМогилевичБ. Р.MogilevichB. R.

Могилевич Бронислава Рафаиловна - докт. социол. наук, доц., проф. кафедры английского языка для гуманитарных направлений и специальностей

ул. Астраханская 83, г. Саратов, 410012

Mogilevich Bronislava R., Doctor of Sociology, Assistant-Professor, Professor of the Chair of English for Humanities

  Astrakhanskaya st. 83, Saratov, 410012

Саратовский национальный исследовательский университет имени Н.Г . ЧернышевскогоРоссияSaratov National Research University Named after N.G. ChernyshevskyRussian Federation202024062020261188208Copyright © Могилевич Б.Р., 20202020Могилевич Б.Р.Mogilevich B.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/681

В статье представлена эволюция социологической рефлексии социальной природы языка. Прослежена трансформация трактовок феномена языка в контексте объективистских, семиотических, структуралистских и дискурсивных теорий. Показана корреляция дискурсивных практик и становления постиндустриального информационного общества. Особое внимание уделено социологической трактовке языка П. Бурдье. Введенные П. Бурдье понятия “габитус”, “лингвистический капитал”, “лингвистический/-ое рынок/поле” и “практический смысл” характеризуют функционирование языка как социального действия, обусловленного образовательными и социально-статусными характеристиками коммуникантов. В эпоху глобализации особую значимость приобретает феномен полилингвизма как характеристики поликультурного современного социума, актуализирующего социокультурную специфику членов глобального общества. Конструктивизм и примордиализм демонстрируют разные точки зрения на феномен полилингвизма и используются в контексте удобства и выгоды их приверженцев. Тем не менее, эти подходы сходны в признании значимости этого явления для улучшения качества жизни людей. Полилингвистический габитус современного индивида приобретает новые диспозиции, адекватные глобальному контексту. Полилингвистический капитал функционирует на полилингвистических рынках/полях, обеспечивая доступ к общемировым знаниям и возможность получения, восприятия и продуцирования информации. Полилингвистические дискурсивные практики наиболее полно соответствуют социальной реальности киберпространства как информационного полилингвистического рынка в глобальном масштабе. Неравномерная представленность информационного контента на разных языках нивелирует демократическую сущность киберпространства и затрудняет пользователям полноценный доступ к информации. Особенно это касается носителей миноритарных языков. Отсутствие или недостаток полилингвистического капитала приводит к полилингвистической несправедливости и информационному неравенству, лишая индивидов возможности социальных лифтов и провоцируя социальные конфликты. Решение проблемы видится в введении модели трехязычного образования и создании контента на большем количестве используемых языков.

The article presents the evolution of language origin’ sociological reflection. The transformation of language phenomena interpretation in the context of objective, semiotic, structural and discourse theories is displayed. The correlation between discourse practices and post-industrial information society development is shown. Special attention is paid to language sociological interpretation of P. Bourdieu. The concepts introduced by him, namely: habitus, linguistic capital, linguistic field market, practical sense characterize language development, conditioned by educational, and social status communicators’ characteristics. Under globalization polilinguism phenomenon as policultural contemporary society characteristics, actualizing socio-cultural specifics of global society members acquires special significance. Constructionism and primordialism demonstrate different points of view on polilinguism phenomenon and are used in the context of comfort and benefits of their followers. Nevertheless, these approaches coincide in recognition of this concept significance to better peoples’ lives quality. Polilinguistic habitus of a contemporary individual acquires new dispositions, adequate to global context. Polilinguistic capital functions of polilinguistic market/fields providing the access to world-wide knowledge and possibilities of getting, percepting, and producing information. Polilinguistic discourse practices most fully correspond to cyberspace social reality as information polilinguistic market at the global scale. Uneven presentation of information content in various languages eliminate democratic essence of cyberspace and becomes the obstacle for users for getting the full access to information. It is especially important for minor languages speakers. The absence or lack of polilinguistic capital leads to polilinguistic injustice and information inequality, depriving people of social lifts possibilities and provoking social conflicts. The problem resolution is seen, particularly, in introducing the thee language education model and creating information content in wider variety of languages.

полилингвизмдискурсивный поворотлингвистический капиталлингвистический рынокгабитуслингвистическая несправедливость/ неравенствоконструктивизмпримордиализмкибепространствосоциальный лифтpolylinguismdiscourse turnlinguistic capitallinguistic markethabituslinguistic injustice/inequalityconstructionismprimordialismcyberspacesocial liftReferencesАпель К.-О. Витгенштейн и проблемы герменевтического понимания // Апель К.-О. Трансформация философии. М., 2001.Agirgad D. The long-term effects of bilingualism on children in immigration: student bilingualism and future earnings // International Journal of Bilingual Education and Bilingualism. 2014. Vol. 17. N 4. P. 449–464.Барт Р . Миф сегодня // Барт Р . Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1994.Apel’ K.-O. Vitgenshtejn i problemy germenevticheskogo ponimaniya [Wittgenstein and problems of hermeneutic understanding] // Apel’ K.-O. Transformaciya filosofii. M., 2001 (in Russian).Бек У . Что такое глобализация? M., 2001.Bart R. Mif segodnya [The Myth Today] // Bart R. Izbrannye raboty: Semiotika. Poetika. M., 1994 (in Russian).Бергер П. Культурная динамика глобализации // Многоликая глобализация. M., 2004.Bek U. Chto takoe globalizaciya? [What is globalization?] M., 2001 (in Russian).Бурдье П. О производстве и воспроизводстве легитимного языка // Отечественные записки. 2005. № 2. URL: http://magazines.russ.ru/oz/2005/2/2005_2_9. html (дата обращения: 30.04.2018).Berger P. Kul’turnaya dinamika globalizacii [Cultural Dynamics of Globalization] // Mnogolikaya globalizaciya. M., 2004. S. 8–24 (in Russian).Вайнрайх У . Одноязычие многоязычие // Новое в лингвистике. Вып. 6. Языковые контакты / Cост., ред., вступ. ст. и коммент. В.Ю. Розенцвейг. М., 1972.Bourdieu P. In other words: essays towards reflexive sociology. Stanford, 1990.Гронас М. “Чистый взгляд” и взгляд практика: Пьер Бурдье о культуре // Новое литературное обозрение. 2000. № 45.Bourdieu P. Language and simbolic power. Cambridge; Massachusetts; Harvard, 1991.Дейк Т.А., ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.Bourdieu P. The logic of practice. Cambridge, 1990.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М., 2000.Burd’e P. O proizvodstve i vosproizvodstve legitimnogo yazyka [On the production and reproduction of a legitimate language] // Otechestvennye zapiski. 2005. N 2. URL: http://magazines.russ.ru/oz/2005/2/2005_2_9.html (data obrashcheniya: 30.04.2018) (in Russian).Кшиштофек К. Глобальная культура, мультикультурализм и глобальное правление // Вести мирового общественного форума “Диалог цивилизаций”. 2005. № 1.Comte A. Systeme de politique positive. T. 2. Statique sociale. P., 1929.Макаров М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. Тверь, 1998.Dejk T.A., van. Yazyk. Poznanie. Kommunikaciya [Language.. Cognition. Communication]. M., 1989 (in Russian).Могилевич Б.Р . Многозычие как компонент социальной справедливости в эпоху информационного общества // Социальная несправедливость в социологическом измерении: вызовы современного мира. XII Международная научная конференция “Сорокинские чтения-2018”: Сб. мат-в. М., 2018.Entessar N. The Kurdish mosaic of discord // Third Word Quarterly. 1989. Vol. 11. N 4. P. 83–100.Могилевич Б.Р., Калинкин А.А. Многоязычие как социокультурный феномен // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2017. Т. 17. Вып. 2. С. 136–139.Fishman D. Segodnyashnie spory mezhdu primordialistami i konstruktivistami: svyaz’ mezhdu yazykom i etnichnost’yu s tochki zreniya uchyonyh i povsednevnoj zhizni [Today’s debate between primordialists and constructivists: the relationship between language and ethnicity from the point of view of scientists and everyday life] // Logos. 2003. N 4 (49) (in Russian).Осипова Н.Г . Неравенство в эпоху глобализации: сущность, институты, региональная специфика и динамика // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2014. № 2. С. 119–141.Fuko M. Volya k istine: po tu storonu znaniya, vlasti i seksual’nosti. Raboty raznyh let [The will to truth: beyond knowledge, power and sexuality]. M., 1996 (in Russian).Смокотин В.М. Многоязычие и проблемы преодоления межъязыковых и межкультурных барьеров. Томск, 2010.Gronas M. “CHistyj vzglyad” i vzglyad praktika: P’er Burd’e o kul’ture [“Pure look” and the look of practice: Pierre Bourdieu on culture] // Novoe literaturnoe obozrenie. 2000. N 45 (in Russian).Соссюр Ф., де. Труды по языкознанию. М., 1977.Habermas J. On the pragmatics of social interaction: preliminary studies in the theory of communicative action. Cambridge, 2001.Телегин Д.В. Язык как социальная практика: о “лингвистическом капитале” П. Бурдье // Вестник Тюменского государственного университета. 2013. № 2. С. 9–17.Homskij N. O prirode i yazyke [On nature and language]. M., 2005 (in Russian).Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге XXI века. М., 2004.Kastel’s M. Informacionnaya epoha: ekonomika, obshchestvo, kul’tura [The Information Age: Economics, Society, Culture]. M., 2000 (in Russian).Фишман Д. Сегодняшние споры между примордиалистами и конструктивистами: связь между языком и этничностью с точки зрения ученых и повседневной жизни // Логос. 2003. № 4 (49).Kshishtofek K. Global’naya kul’tura, mul’tikul’turalizm i global’noe pravlenie [Global culture, multiculturalism and global government] // Vesti mirovogo obshchestvennogo foruma “Dialog civilizacij”. 2005. N 1 (in Russian).Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М.,1996.Labov W. The study of language in its social context // Stadium Generale. 1970. N 23.Хомский Н. О природе и языке. М., 2005.Makarov M.L. Interpretativnyj analiz diskursa v maloj gruppe [Interpretative analysis of discourse in a small group]. Tver’, 1998 (in Russian).Шюц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии. М., 2003.Mogilevich B.R. Mnogozychie kak komponent social’noj spravedlivosti v epohu informacionnogo obshchestva [Multilingualism as a component of social justice in the era of the information society] // Social’naya nespravedlivost’ v sociologicheskom izmerenii: vyzovy sovremennogo mira. XII Mezhdunarodnaya nauchnaya konferenciya “Sorokinskie chteniya-2018”: Sb. mat. M., 2018 (in Russian).Языки в Интернете. URL: rj.wikipedia.org/wiki/Языки_в_Интернете (дата обращения: 29.01.2019).Mogilevich B.R., Kalinkin A.A. Mnogoyazychie kak sociokul’turnyj fenomen [Multilingualism as a sociocultural phenomenon] // Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya: Sociologiya. Politologiya. 2017. T. 17. Vyp. 2. S. 136–139 (in Russian).Osipova N.G. Neravenstvo v epohu globalizacii: sushchnost’, instituty, regional’naya specifika i dinamika [Inequality in the era of globalization: essence, institutions, regional specifics and dynamics] // Vestnik Moskovskogo universiteta. Serya 18. Sociologiya i politologiya. 2014. N 2. S. 119–141 (in Russian).Osipova N.G. Neravenstvo v epohu globalizacii: sushchnost’, instituty, regional’naya specifika i dinamika [Inequality in the era of globalization: essence, institutions, regional specifics and dynamics] // Vestnik Moskovskogo universiteta. Serya 18. Sociologiya i politologiya. 2014. N 2. S. 119–141 (in Russian).Shyuc A. Smyslovaya struktura povsednevnogo mira: ocherki po fenomenologicheskoj sociologii [The semantic structure of the everyday world: essays on phenomenological sociology]. M., 2003 (in Russian).Shyuc A. Smyslovaya struktura povsednevnogo mira: ocherki po fenomenologicheskoj sociologii [The semantic structure of the everyday world: essays on phenomenological sociology]. M., 2003 (in Russian).Smokotin V.M. Mnogoyazychie i problemy preodoleniya mezh’’yazykovyh i mezhkul’turnyh bar’erov [Multilingualism and problems of overcoming interlingual and intercultural barriers]. Tomsk, 2010. S. 87–92 (in Russian).Smokotin V.M. Mnogoyazychie i problemy preodoleniya mezh’’yazykovyh i mezhkul’turnyh bar’erov [Multilingualism and problems of overcoming interlingual and intercultural barriers]. Tomsk, 2010. S. 87–92 (in Russian).Sossyur F., de. Trudy po yazykoznaniyu [Proceedings in linguistics]. M., 1977 (in Russian).Sossyur F., de. Trudy po yazykoznaniyu [Proceedings in linguistics]. M., 1977 (in Russian).Telegin D.V. Yazyk kak social’naya praktika: o “lingvisticheskom kapitale” P. Burd’e [Language as a social practice: on the “linguistic capital” of P. Bourdieu] // Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta. 2013. N 2. S. 9–17 (in Russian).Telegin D.V. Yazyk kak social’naya praktika: o “lingvisticheskom kapitale” P. Burd’e [Language as a social practice: on the “linguistic capital” of P. Bourdieu] // Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta. 2013. N 2. S. 9–17 (in Russian).Thompson G.B. Editor’s introduction // Bourdieu P. Language and Symbolic Power. Cambridge, 1994.Thompson G.B. Editor’s introduction // Bourdieu P. Language and Symbolic Power. Cambridge, 1994.Toffler E. Metamorfozy vlasti. Znanie, bogatstvo i sila na poroge XXI veka [Metamorphoses of power. Knowledge, wealth and power are on the threshold of the 21st century]. M., 2004 (in Russian).Toffler E. Metamorfozy vlasti. Znanie, bogatstvo i sila na poroge XXI veka [Metamorphoses of power. Knowledge, wealth and power are on the threshold of the 21st century]. M., 2004 (in Russian).Vajnrajh U. Odnoyazychie mnogoyazychie [Monolingualism multilingualism] // Novoe v lingvistike. Vyp. 6. Yazykovye kontakty / Sost., red., vstup. st. i komment. V.Yu. Rozencvejg. M., 1972 (in Russian).Vajnrajh U. Odnoyazychie mnogoyazychie [Monolingualism multilingualism] // Novoe v lingvistike. Vyp. 6. Yazykovye kontakty / Sost., red., vstup. st. i komment. V.Yu. Rozencvejg. M., 1972 (in Russian).Yazyki v Internete [Languages on the Internet]. URL: rj.wikipedia.org/wiki/ YAzyki_v_Internete (data obrashcheniya: 29.01.2019) (in Russian).Yazyki v Internete [Languages on the Internet]. URL: rj.wikipedia.org/wiki/ YAzyki_v_Internete (data obrashcheniya: 29.01.2019) (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.