Осипова Надежда Геннадьевна - докт. социол. наук, проф., проф. кафедры современной социологии, декан социологического факультета
Ленинские горы, 1, стр. 33, Москва, 119234
Osipova Nadezda G. - Doctor of Sociological Sciences, Professor, Dean of the Faculty of Sociology
Leninsky Gory 1-33, Moscow, 119234
В статье выделяются и детально анализируются ключевые дискуссии, имевшие место в истории социологии в отношении категории общества и ее концептуализации: о сущности общества, о движущих силах (факторах), определяющих развитие общества, об идентификации исторических типов обществ, о методологии анализа общества. В рамках первой дискуссии — о сущности общества, — рассматриваются подходы к сущности общества социологических номиналистов и социологических реалистов. Вторая дискуссия, посвященная движущим силам развития общества, представлена точками зрения географических, демографических, технологических, культурных, биологических и экономических детерминистов. Особое внимание уделяется концепции социально-исторического детерминизма, а в ее рамках — категориям общественного производства и социальной деятельности. В третьей дискуссии, посвященной проблеме идентификации исторических видов обществ, рассматриваются стадии развития обществ по Г. Спенсеру, движение общества от варварства к цивилизации у Дж.Ст. Милля, а также приводится типологизация обществ по Э. Гидденсу. К этой же дискуссии относятся и траектории развития индустриальных обществ. В статье рассмотрены концепция“ нового индустриального общества” Дж. Гэлбрейта, представления об обществах модерна и постмодерна, идеи о “рефлексивной модернизации”. Особое внимание уделено информационному и цифровому обществам. Обозначены подходы к категории цифровизации, дано определение цифровому обществу, обозначены виды цифрового неравенства, которые приводят к особой социальной эксклюзии, снижающей жизненные шансы людей. Четвертая дискуссия, по поводу методологии анализа общества, представлена точками зрения структурных функционалистов — Т. Парсонса и Э. Шиллза, а также системным подходом, учитывающим совокупность всех видов отношений членов общества, в современной социологии обозначается понятием “социетальные отношения”. В статье подчеркивается, что именно социетальные отношения образуют социальную реальность, оказывающую существенное влияние на содержание и формы социального поведения людей и окружающий мир в условиях конкретного общества. Автором также рассматриваются причины критического осмысление категории общества в современной социологии, а также приводятся аргументы, показывающие ее значимость.
The article highlights and analyzes in detail the key discussions that took place in the history of sociology in relation to the category of society and its conceptualization: about the essence of society, about the driving forces (factors) that determine the development of society; on the identification of historical types of societies; about the methodology of analysis of society.
Within the framework of the first discussion – about the essence of society, approaches to the essence of society by sociological nominalists and sociological realists are considered.
The second discussion, dedicated to the driving forces of societal development, is presented from the points of view of geographic, demographic, technological, cultural, biological and economic determinists.
Special attention is paid to the concept of socio-historical determinism, and within its framework – to the categories of social production and social activity.
In the third discussion, devoted to the problem of identifying historical types of societies, the stages of development of societies according to H. Spencer, the movement of society from barbarism to civilization by J.St. Mill, and also provides a typology of societies according to E. Giddens.
The trajectories of development of industrial societies also apply to this discussion. The article examines the concept of “new industrial society” by J. Galbraith, ideas about modern and postmodern societies, ideas about “reflexive modernization”. Particular attention is paid to the information and digital societies. Approaches to the category of digitalization are outlined, a definition of a digital society is given, types of digital inequality are outlined, which lead to a special social exclusion that reduces the life chances of people.
The fourth discussion, about the methodology of analyzing society, is presented by the points of view of structural functionalists – T. Parsons and E. Shills, as well as a systematic approach that takes into account the totality of all types of relations between members of society, in modern sociology is designated by the concept of “societal relations”. The article emphasizes that it is societal relations that form social reality, which has a significant impact on the content and forms of social behavior of people and the world around them in a particular society.
The authors also consider the reasons for the critical understanding of the category of society in modern sociology, and also provide arguments showing its significance.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.