sociolpolitolВестник Московского университета. Серия 18. Социология и политологияMoscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science1029-37362541-8769Publishing House of Lomonosov Moscow State University10.24290/1029-3736-2020-26-2-130-143sociolpolitol-698Research ArticleПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯPOLITICAL SOCIOLOGYСтруктура лоббистских отношений в современном миреStructure of lobbying relations in contemporary worldКаневскийП. С.KanevskiyP. S.

Каневский Павел Сергеевич - канд. полит. наук, доц. кафедры политологии и социологии политических процессов социологического факультета

Ленинские горы, МГУ, д. 1. стр. 33, г. Москва, 119234

Kanevskiy Pavel S., Associate Professor, Candidate of Political Science, Department of Political Science and Sociology of Political Processes, Faculty of Sociology

Leninsky Gory 1-33, Moscow, Russian Federation, 119234

baggio-18@yandex.ruМГУ имени М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation202013092020262130143Copyright © Каневский П.С., 20202020Каневский П.С.Kanevskiy P.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/698

Статья посвящена анализу структуры лоббистских отношений, включающей в себя субъекты и объекты лоббизма, цели лоббизма, а также стратегии и методы, применяемые для достижения целей. Цель статьи заключается в том, чтобы продемонстрировать общие тенденции взаимодействия групп интересов с органами власти в современных социально-политических системах, выявить, чем обоснован выбор используемых стратегий и методов влияния. Тенденции, описываемые автором, являются в достаточной степени универсальными для современных политических систем. Структура лоббистских отношений меняется вслед за растущим количеством организованных групп, которые используют все более разнообразные методы и стратегии влияния на органы власти, что приводит к созданию как новых каналов политической коммуникации, так и развитию неформальных связей, которые порой строятся в обход традиционных механизмов представительства. Полученные результаты позволяют лучше понять роль групп интересов в политических системах современности и механизм их влияния на выработку политики.

The article is devoted to the analysis of lobbying relations structures, including actors of lobbying and their objects of influence, lobbying goals, as well as strategies and methods used to achieve these goals. The main purpose of the article is to demonstrate common synergies in lobbying relations and to show why groups are using particular strategies and methods of influence. The trends described by the author are relatively universal for modern political systems. The structure of lobbying relations depends on the growing number of organized groups that use more diverse methods and strategies for influencing authorities, which leads to the emergence of new channels of communication, as well as to the development of informal ties, which often bypass traditional institutions of political representation. The results allow to better understand what role do interest groups play in contemporary political systems and what mechanisms do they use to influence decision making.

лоббизмметоды лоббизмастратегии лоббизмагруппы интересовгруппы давленияlobbyinglobbying methodslobbying strategiesinterest groupspressure groupsReferencesЗяблюк Н.Г. Лоббизм в процессе принятия решений по вопросам внешней политики США. М., 1979.Baumgartner F., Leech B. Interest niches and policy bandwagons: patterns of interest group involvement in national politics // Qe Journal of Politics. 2001. Vol. 63. N 4.Любимов А.П. История лоббизма в России. М., 2005.Binderkrantz A. Interest group strategies: navigating between privileged access and strategies of pressure // Political Studies. 2005. Vol. 53. N 4.Павроз А.А. Группы интересов и лоббизм в политике. СПб., 2006.Drutman L. Qe business of America is lobbying: how corporations became politicized and politics became more corporate. Oxford, 2015.Толстых П.А. Теория групп и теория лоббизма: соотношение научных концепций (часть I) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 2.Finer S., Stewart J. British pressure groups. L., 1958.Шварценберг Р. Политическая социология: В 3 т. Т. 3. М., 2006.Klein E. Corporations now spend more lobbying Congress than taxpayers spend funding Congress // Vox. 2015. 15.07. URL: http://www.vox.com/2015/4/20/8455235/congress-lobbying-money-statisticKollman K. Outside lobbying: public opinion and interest group strategies. Princeton, 1998.Kollman K. Outside lobbying: public opinion and interest group strategies. Princeton, 1998.Ljubimov A.P. Istorija lobbizma v Rossii [History of lobbing in Russia]. M., 2005 (in Russian).Ljubimov A.P. Istorija lobbizma v Rossii [History of lobbing in Russia]. M., 2005 (in Russian).Pavroz A.A. Gruppy interesov i lobbizm v politike [Interest groups and lobbing in politics]. SPb., 2006 (in Russian).Pavroz A.A. Gruppy interesov i lobbizm v politike [Interest groups and lobbing in politics]. SPb., 2006 (in Russian).Shvarcenberg R. Politicheskaja sociologija [Political sociology]: V 3 t. T. 3. M., 2006 (in Russian).Shvarcenberg R. Politicheskaja sociologija [Political sociology]: V 3 t. T. 3. M., 2006 (in Russian).Tolstyh P.A. Teorija grupp i teorija lobbizma: sootnoshenie nauchnyh koncepcij (chast’ I) [Group theory and lobbing theory: correlation of scientibc concepts] // Istoricheskie, blosofskie, politicheskie i juridicheskie nauki, kul’turologija i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. 2013. N 2 (in Russian).Tolstyh P.A. Teorija grupp i teorija lobbizma: sootnoshenie nauchnyh koncepcij (chast’ I) [Group theory and lobbing theory: correlation of scientibc concepts] // Istoricheskie, blosofskie, politicheskie i juridicheskie nauki, kul’turologija i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. 2013. N 2 (in Russian).Walker E. Between grassroots and “Astroturf ”. Understanding mobilization from the top-down / Ed. by D. Courpasson, S. Vallas. N.Y.; Qousand Oaks, 2016.Walker E. Between grassroots and “Astroturf ”. Understanding mobilization from the top-down / Ed. by D. Courpasson, S. Vallas. N.Y.; Qousand Oaks, 2016.Walker J. Mobilizing interest groups in America: patrons, professions, and social movements. Ann Arbor, 1991.Walker J. Mobilizing interest groups in America: patrons, professions, and social movements. Ann Arbor, 1991.Weiler F., Brandli M. Inside versus outside lobbying: how the institutional framework shapes the lobbying behaviour of interest groups // European Journal of Political Research. 2015. Vol. 54. Iss. 4.Weiler F., Brandli M. Inside versus outside lobbying: how the institutional framework shapes the lobbying behaviour of interest groups // European Journal of Political Research. 2015. Vol. 54. Iss. 4.Whawell P. Qe ethics of pressure groups // Business Ethics: A European Review. 1998. N 7 (3).Whawell P. Qe ethics of pressure groups // Business Ethics: A European Review. 1998. N 7 (3).Zakaria F. Qe future of freedom: illiberal democracy at home and abroad. N.Y.; L., 2003.Zakaria F. Qe future of freedom: illiberal democracy at home and abroad. N.Y.; L., 2003.Zjabljuk N.G. Lobbizm v processe prinjatija reshenij po voprosam vneshnej politiki SShA [Lobbing in decision-making on U.S., foreign policy]. M., 1979 (in Russian).Zjabljuk N.G. Lobbizm v processe prinjatija reshenij po voprosam vneshnej politiki SShA [Lobbing in decision-making on U.S., foreign policy]. M., 1979 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.