sociolpolitolВестник Московского университета. Серия 18. Социология и политологияMoscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science1029-37362541-8769Publishing House of Lomonosov Moscow State University10.24290/1029-3736-2014-0-1-90-105sociolpolitol-7Research ArticleПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯPOLITICAL SOCIOLOGYРоссийский федерализм и его особенности в свете постимперского транзитаШишковВасилий ВалерьевичShishkovV. V.noemail@neicon.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской ФедерацииRussian Federation2014010320140190105Copyright © Шишков В.В., 20142014Шишков В.В.Shishkov V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/7

В статье исследуются проблемы постимперского транзита современной России, связанные с преодолением крайностей децентрализации и централизации. Рассмотрены взаимоотношения между центром и регионами в период непосредственно после распада СССР и федеративные реформы 2000-х гг. Представлен анализ таких составляющих постимперского российского федерализма, как статус и прерогативы центральной власти, асимметричность статусов субъектов Федерации, взаимодействие центральной и региональных элит.

The paper investigates the problems of the modern post-imperial Russia transit of overcoming extreme decentralization and centralization. Examined the relationship between the center and the regions in the period immediately after the collapse of the Soviet Union and the 2000 years federal reform. The analysis of the components of post-imperial Russian federalism as the status and prerogatives of the central government, asymmetric status of subjects of the Federation, the interaction of the central and regional elites.

империяпостимперский транзитфедерализмрегиональные элитыасимметрия субъектов ФедерацииEmpirepost-imperial transitfederalismregional elitesthe asymmetry of Federal subjectsReferencesАбдулатипов Р.Г. Федералогия. СПб., 2004.Абдулатипов Р.Г. Федералогия. СПб., 2004.Бляхер Л. Расцвет и закат “региональных баронов” (в поисках оснований федеративного государства) // К новой модели российского федерализма: взгляд из регионов. Доклады проекта - 2012. Междунар. фонд соц.-экон. и политол. исслед. (Горбачев-фонд). М., 2012. С. 43-53.Бляхер Л. Расцвет и закат “региональных баронов” (в поисках оснований федеративного государства) // К новой модели российского федерализма: взгляд из регионов. Доклады проекта - 2012. Междунар. фонд соц.-экон. и политол. исслед. (Горбачев-фонд). М., 2012. С. 43-53.Болгова А.Н. Совет Федерации - “палата регионов” или “палата лоббистов”? // Современный федерализм: российские проблемы в сравнительной перспективе / Под ред. Ю.Н. Солонина, Л.В. Сморгунова. СПб., 2008. С. 63-66.Болгова А.Н. Совет Федерации - “палата регионов” или “палата лоббистов”? // Современный федерализм: российские проблемы в сравнительной перспективе / Под ред. Ю.Н. Солонина, Л.В. Сморгунова. СПб., 2008. С. 63-66.Валиева Д.Г. Межбюджетные трансферты и политика региональных властей в условиях высокой дотационности регионов // Вопросы государственного и муниципального управления. 2011. № 4. С. 50-62.Валиева Д.Г. Межбюджетные трансферты и политика региональных властей в условиях высокой дотационности регионов // Вопросы государственного и муниципального управления. 2011. № 4. С. 50-62.Выжутович В. Статус - во! // Российская газета. 2005. 14 июня. Федеральный выпуск № 3794.Выжутович В. Статус - во! // Российская газета. 2005. 14 июня. Федеральный выпуск № 3794.Гончаренко О.В. Губернаторы и Центр в “эпоху Путина”: региональная политика в рамках “вертикали власти” // Демократия в современном мире: Сб. статей. М., 2009. С. 347-353.Гончаренко О.В. Губернаторы и Центр в “эпоху Путина”: региональная политика в рамках “вертикали власти” // Демократия в современном мире: Сб. статей. М., 2009. С. 347-353.Дахин А.В. Актуальный федерализм: разнообразие моделей политического управления регионами // Современный федерализм: российские проблемы в сравнительной перспективе / Под ред. Ю.Н. Солонина, Л.В. Сморгунова. СПб., 2008. С. 217-220.Дахин А.В. Актуальный федерализм: разнообразие моделей политического управления регионами // Современный федерализм: российские проблемы в сравнительной перспективе / Под ред. Ю.Н. Солонина, Л.В. Сморгунова. СПб., 2008. С. 217-220.Двойное преимущество // Взгляд: Интернет-газета. URL: http://vz.ru/economy/2011/6/22/501622.html (дата обращения: 24.02.2013).Двойное преимущество // Взгляд: Интернет-газета. URL: http://vz.ru/economy/2011/6/22/501622.html (дата обращения: 24.02.2013).Дергунова Н.В., Ошкин В.В. Факторы эффективности региональной политической элиты (социологический анализ) // Власть. 2011. № 4. C. 98-100.Дергунова Н.В., Ошкин В.В. Факторы эффективности региональной политической элиты (социологический анализ) // Власть. 2011. № 4. C. 98-100.Елисеев С.М. Федерализм как инструмент сохранения власти и реализации консервативной политики // Современный федерализм: российские проблемы в сравнительной перспективе / Под ред. Ю.Н. Солонина, Л.В. Сморгунова. СПб., 2008. С. 77-80.Елисеев С.М. Федерализм как инструмент сохранения власти и реализации консервативной политики // Современный федерализм: российские проблемы в сравнительной перспективе / Под ред. Ю.Н. Солонина, Л.В. Сморгунова. СПб., 2008. С. 77-80.Захаров А. Унитарная федерация. Пять этюдов о российском федерализме. М., 2008.Захаров А. Унитарная федерация. Пять этюдов о российском федерализме. М., 2008.Ильченко М.С. Особенности институционального развития российского федерализма на современном этапе // Политические процессы в России и в мире: взгляд молодых политологов / Под ред. К.П. Кокарева, М.В. Старчака и др. М., 2009. С. 137-148.Ильченко М.С. Особенности институционального развития российского федерализма на современном этапе // Политические процессы в России и в мире: взгляд молодых политологов / Под ред. К.П. Кокарева, М.В. Старчака и др. М., 2009. С. 137-148.Ильченко М.С. Федерализм с позиций инструментализма: теоретические основания и политические реалии // Современный федерализм: российские проблемы в сравнительной перспективе / Под ред. Ю.Н. Солонина, Л.В. Сморгунова. СПб., 2008. С. 15-18.Ильченко М.С. Федерализм с позиций инструментализма: теоретические основания и политические реалии // Современный федерализм: российские проблемы в сравнительной перспективе / Под ред. Ю.Н. Солонина, Л.В. Сморгунова. СПб., 2008. С. 15-18.Калганова Л.А. Компаративные исследования европейской и российской моделей государственного управления // Проблемы современного государственного управления в Росcии: Материалы научного семинара. Вып. 9(30). М., 2010. С. 5-47.Калганова Л.А. Компаративные исследования европейской и российской моделей государственного управления // Проблемы современного государственного управления в Росcии: Материалы научного семинара. Вып. 9(30). М., 2010. С. 5-47.Ковалев В.А. Федерализм и российская политика в рамках “управляемой демократии” // Демократия и федерализм в России. М., 2007. С. 234-253.Ковалев В.А. Федерализм и российская политика в рамках “управляемой демократии” // Демократия и федерализм в России. М., 2007. С. 234-253.Ковалев В.А. Федерализм и демократия: российский оксюморон // Современный федерализм: российские проблемы в сравнительной перспективе / Под ред. Ю.Н. Солонина, Л.В. Сморгунова. СПб., 2008. С. 84-87.Ковалев В.А. Федерализм и демократия: российский оксюморон // Современный федерализм: российские проблемы в сравнительной перспективе / Под ред. Ю.Н. Солонина, Л.В. Сморгунова. СПб., 2008. С. 84-87.Кордонский С. Россия. Поместная федерация. М., 2010.Кордонский С. Россия. Поместная федерация. М., 2010.Либан А.М. Эндогенные границы и распределение власти в федерациях и международных сообществах. М., 2009.Либан А.М. Эндогенные границы и распределение власти в федерациях и международных сообществах. М., 2009.Макарычев А.С. Регионализм, федерализм и ценности открытого общества // Регион в составе Федерации: политика, экономика, право. Н. Новгород, 1999. С. 43-64.Макарычев А.С. Регионализм, федерализм и ценности открытого общества // Регион в составе Федерации: политика, экономика, право. Н. Новгород, 1999. С. 43-64.Пастухов В.Б. Российский федерализм: политическая и правовая практика // Общественные науки и современность. 2003. № 3. С. 53-65.Пастухов В.Б. Российский федерализм: политическая и правовая практика // Общественные науки и современность. 2003. № 3. С. 53-65.Петров П.В. Федерализм по-российски // Pro et Contra. 2000. Т. 5. № 1. С. 7-33.Петров П.В. Федерализм по-российски // Pro et Contra. 2000. Т. 5. № 1. С. 7-33.Пляйс Я.А. Природа, генезис и современные особенности российского федерализма // Современный федерализм: российские проблемы в сравнительной перспективе / Под ред. Ю.Н. Солонина, Л.В. Сморгунова. СПб., 2008. С. 121-126.Пляйс Я.А. Природа, генезис и современные особенности российского федерализма // Современный федерализм: российские проблемы в сравнительной перспективе / Под ред. Ю.Н. Солонина, Л.В. Сморгунова. СПб., 2008. С. 121-126.Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ: итоги 2011 года. URL: http://vid1.rian.ru/ig/ratings/rating_regions_2012.pdf (дата обращения: 24.02.2013).Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ: итоги 2011 года. URL: http://vid1.rian.ru/ig/ratings/rating_regions_2012.pdf (дата обращения: 24.02.2013).Фарукшин М.Х. Институциональные пробелы в российском федерализме // Демократия и федерализм в России. М., 2007. С. 177-192.Фарукшин М.Х. Институциональные пробелы в российском федерализме // Демократия и федерализм в России. М., 2007. С. 177-192.Черникова В.В. Устойчивость федераций в контексте демократического развития // Демократия и федерализм в России. М., 2007. С. 204-216.Черникова В.В. Устойчивость федераций в контексте демократического развития // Демократия и федерализм в России. М., 2007. С. 204-216.Чирикова А.Е. Политические последствия вертикализации власти: федеральные и региональные измерения // Демократия. Власть. Элиты: демократия vs элитократия: Сб. ст. / Под ред. Я.А. Пляйса. М., 2010. С. 168-182.Чирикова А.Е. Политические последствия вертикализации власти: федеральные и региональные измерения // Демократия. Власть. Элиты: демократия vs элитократия: Сб. ст. / Под ред. Я.А. Пляйса. М., 2010. С. 168-182.Элейзер Д.Дж. Сравнительный федерализм // Полис. 1995. № 5. С. 106-115.Элейзер Д.Дж. Сравнительный федерализм // Полис. 1995. № 5. С. 106-115.Burgess M. Federalism and federation: a reappraisal // Comparative Federalism and Federation / Ed. by M. Burgess, A.G. Gagnon. N.Y., 1993. P. 3-14.Burgess M. Federalism and federation: a reappraisal // Comparative Federalism and Federation / Ed. by M. Burgess, A.G. Gagnon. N.Y., 1993. P. 3-14.Burgess М. Comparative federalism in theory and practice. L., 2006.Burgess М. Comparative federalism in theory and practice. L., 2006.Riker W. Federalism: origin, operation, significance. Boston, 1964.Riker W. Federalism: origin, operation, significance. Boston, 1964.Watts R.L. Comparing federal systems. Montreal; Kingston, 1999.Watts R.L. Comparing federal systems. Montreal; Kingston, 1999.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.