sociolpolitolВестник Московского университета. Серия 18. Социология и политологияMoscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science1029-37362541-8769Publishing House of Lomonosov Moscow State University10.24290/1029-3736-2015-0-1-60-72sociolpolitol-72Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ СОЦИОЛОГИИTHEORY AND HISTORY OF SOCIOLOGYАвтономия и демократия в концепциях Макса Вебера и Корнелиуса КасториадисаAutonomy and democracy in the theories of Max Weber and Cornelius CastoriadisКатаевДмитрий ВалентиновичKataevD. V.dmitrikataev@rambler.ruВольфГаральдWolfH. .harald.wolf@sofi.uni-goettingen.deЛипецкий государственный педагогический университетRussian FederationСоциологический исследовательский институт университета (SOFI) им. Георга Августа (г. Геттинген)Russian Federation201501032015016072Copyright © Катаев Д.В., Вольф Г..., 20152015Катаев Д.В., Вольф Г.Kataev D.V., Wolf H...Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/72

Актуализация веберовской исследовательской программы, ее дальнейшая разработка и применение являются одними из основных задач нео- и поствеберианства. Данная статья посвящена анализу взаимосвязи воззрений Макса Вебера и Корнелиуса Касториадиса на проблемы автономии, бюрократии и демократии в свете экспликации веберианской исследовательской программы в методологическом и онтологическом аспектах. Рассматриваются проблемы репрезентативности демократии в условиях бюрократизации и олигархизации.

Realization of Weber’s research program, its further development and application is one of the main objectives of neo- and post-Weberianism. This article is devoted to the analysis of interrelation of views of Max Weber and Cornelius Castoriadis on problems of an autonomy, bureaucracy and democracy in the light of an explication of Weber’s research program in methodological and ontological aspects. Problems of a representativeness of democracy in the conditions of bureaucratization and oligarchization are considered.

автономияимагинарностьдемократиябюрократия (бюрократизация)веберианская исследовательская программанео- и поствеберианствоautonomyimaginarydemocracybureaucracy (bureaucratization)weberian research programof neo- and post-WeberianismReferencesДавыдов Ю.Н. Макс Вебер и современная теоретическая социология: актуальные проблемы веберовского социологического учения. М., 1998.Давыдов Ю.Н. Макс Вебер и современная теоретическая социология: актуальные проблемы веберовского социологического учения. М., 1998.Давыдов Ю.Н. Социология контркультуры: инфантилизм как тип мировоззрения и социальная болезнь. М., 1980.Давыдов Ю.Н. Социология контркультуры: инфантилизм как тип мировоззрения и социальная болезнь. М., 1980.Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство // Вопросы философии. 1994. № 3.Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство // Вопросы философии. 1994. № 3.Даль Р. Полиархия: участие и оппозиция. М., 2010.Даль Р. Полиархия: участие и оппозиция. М., 2010.Масловский М. Харизма разума, изобретенная традиция и советская модель модерна // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. 2013. № 4 (90).Масловский М. Харизма разума, изобретенная традиция и советская модель модерна // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. 2013. № 4 (90).Нежельская И.В. Интеллектуальная биография К. Касториадиса // Политико-философский ежегодник. М., 2010.Нежельская И.В. Интеллектуальная биография К. Касториадиса // Политико-философский ежегодник. М., 2010.Шлюхтер В. Действие, порядок и культура: основные черты веберианской исследовательской программы // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Т. VII. № 2.Шлюхтер В. Действие, порядок и культура: основные черты веберианской исследовательской программы // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Т. VII. № 2.Breuer S. Soviet communism and Weberian sociology // Journal of Historical Sociology. 1992. Vol. 5. N 3.Breuer S. Soviet communism and Weberian sociology // Journal of Historical Sociology. 1992. Vol. 5. N 3.Breuer S. Typen und Tendenzen der Demokratie // Max Webers Grundbegriffe: Kategorien der kulturund sozialwissenschaftlichen Forschung / Hrsg. von K. Lichtenbau. Wiesbaden, 2006.Breuer S. Typen und Tendenzen der Demokratie // Max Webers Grundbegriffe: Kategorien der kulturund sozialwissenschaftlichen Forschung / Hrsg. von K. Lichtenbau. Wiesbaden, 2006.Castoriadis C. Autonomie oder Barbarei Ausgewählte Schriften. Band 1 übersetzt von Michael Halfbrodt / Hrsg. von M. Halfbrodt, H. Wolf. Hessen, 2006.Castoriadis C. Autonomie oder Barbarei Ausgewählte Schriften. Band 1 übersetzt von Michael Halfbrodt / Hrsg. von M. Halfbrodt, H. Wolf. Hessen, 2006.Castoriadis C. Εισαγωγή στον Μax Weber (Μετάφραση της Εισαγωγής απο το βιβλίο του Μax Weber Οικονομία και Κοινωνία) // Αρχείον Κοινωνιολογίας και Ηθικής. 1944. N 2.Castoriadis C. Εισαγωγή στον Μax Weber (Μετάφραση της Εισαγωγής απο το βιβλίο του Μax Weber Οικονομία και Κοινωνία) // Αρχείον Κοινωνιολογίας και Ηθικής. 1944. N 2.Curtis D.A. The Castoriadis reader / Ed. by D. Ames. Oxford, 1997.Curtis D.A. The Castoriadis reader / Ed. by D. Ames. Oxford, 1997.Kalberg S. Einführung in die historisch-vergleichende Soziologie M. Webers. Wiesbaden, 2001.Kalberg S. Einführung in die historisch-vergleichende Soziologie M. Webers. Wiesbaden, 2001.Kalberg S. Searching for the spirit of American democracy: Max Weber’s analysis of a unique political culture, past, present, and future. Boulder, 2013.Kalberg S. Searching for the spirit of American democracy: Max Weber’s analysis of a unique political culture, past, present, and future. Boulder, 2013.O’Donnell G.A. Delegative democracy // Journal of Democracy. 1994. Vol. 5. N 1.O’Donnell G.A. Delegative democracy // Journal of Democracy. 1994. Vol. 5. N 1.Pipes R. Russia under the Bolshevik regime. L., 1994.Pipes R. Russia under the Bolshevik regime. L., 1994.Schluchter W. Aspekte bürokratischer Herrschaft. Studien zur Interpretation der fortschreitenden Industriegesellschaft. München, 1972.Schluchter W. Aspekte bürokratischer Herrschaft. Studien zur Interpretation der fortschreitenden Industriegesellschaft. München, 1972.Tocqueville A. de. De la démocratie en Amerique. P., 1839.Tocqueville A. de. De la démocratie en Amerique. P., 1839.Weber M. Briefe 1906-1908 / Hrsg. von M.R. Lepsius, W.J. Mommsen, B. Rudhard, M. Schön. Tübingen, 1990.Weber M. Briefe 1906-1908 / Hrsg. von M.R. Lepsius, W.J. Mommsen, B. Rudhard, M. Schön. Tübingen, 1990.Weber M. Ein Vortrag M. Webers über die Probleme der Staatssoziologie (Wien) // Neue Freie Presse. 1917. 26 Oct. N 19012.Weber M. Ein Vortrag M. Webers über die Probleme der Staatssoziologie (Wien) // Neue Freie Presse. 1917. 26 Oct. N 19012.Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriss der verstehenden Soziologie / Max Weber. Besorgt von Johannes Winckelmann. Tübingen, 1980.Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriss der verstehenden Soziologie / Max Weber. Besorgt von Johannes Winckelmann. Tübingen, 1980.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.