sociolpolitolВестник Московского университета. Серия 18. Социология и политологияMoscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science1029-37362541-8769Publishing House of Lomonosov Moscow State University10.24290/1029-3736-2021-27-1-72-84sociolpolitol-798Research ArticleТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ И ИСТОРИЯ СОЦИОЛОГИИTHEORY, METHODOLOGY AND HISTORY OF SOCIOLOGYТеоретические подходы к исследованию «современности» как отражения общественного развития в социологическом знанииTheoretical research approaches to “modernity” as a reflection of social development in sociological knowledgeИсаеваК. B.IsaevaK. V.

Исаева Кира Вадимовна, аспирант, Высшая школа современных социальных наук

Ленинские горы, д.1, стр. 13, г. Москва, 119991

Isaeva Kira V., Postgraduate Student, High School of Modern Social Sciences

Leninskiye Gory, 1-13, Moscow, Russian Federation, 119991

kkiraisaeva@gmail.comМГУ имени В.М. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation2021250220212717284Copyright © Исаева К.B., 20212021Исаева К.B.Isaeva K.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/798

В статье автор рассматривает специфику и особенности понятия «современности» как не только временное состояние общества, но и качественно новую ступень общественного развития. Выделяются теории и концепции конца XIX — начала XXI в., описывающие современное общество. Анализируются основные социальные проблемы, которые возникли при возникновении и активном развитии Интернета и высоких технологий в XXI в.

In the article, the author considers the specifics and features of the concept of “modernity” as a temporary state of society and a qualitatively new stage of social development. Theories and concepts of the late XIX — early XXI centuries that describe modern society are highlighted. The author analyzes the main social problems that arose during the emergence and active development of the Internet and high technologies in the XXI century.

информационное обществовысокие технологиисовременностьтеории общественного развитияуправлениецифровизацияinformation societyhigh techmodernitytheories of social developmentmanagementdigitalizationReferencesАрчакова С.Ю. Методический подход к оценке инновационной среды // Регион: системы, экономика, управление. 2018. № 4.Archakova S.Ju. Metodicheskij podhod k ocenke innovacionnoj sredy [Methodical approach to assessing the innovative environment] // Region: sistemy, jekonomika, upravlenie. 2018. N 4 (in Russian).Барроуз М. Будущее: рассекречено. Каким будет мир в 2030 г. М., 2015.Barrouz M. Budushhee: rassekrecheno. Kakim budet mir v 2030 g. [The future: declassified. What the world will be like in 2030]. M., 2015 (in Russian).Бауман З. Индивидуализированное общество. M., 2015.Bauman Z. Individualizirovannoe obshhestvo [Individualized Society]. M., 2015 (in Russian).Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 2014.Bell D. Grjadushhee postindustrial’noe obshhestvo. Opyt social’nogo prognozirovanija [The coming post-industrial society. Social forecasting experience]. M., 2014 (in Russian).Бодрийяр Ж. Общество потребления. М., 2019.Bodrijjar Zh. Obshhestvo potreblenija [Consumer Society]. M., 2019 (in Russian).Гидденс Э. Устроение общества. Очерк теории структурации. М., 2018.Dobroljubova E.I. Gosudarstvennoe upravlenie po rezul’tatam v jepohu cifrovoj transformacii: obzor zarubezhnogo opyta i perspektivy dlja Rossii [Public administration by results in the era of digital transformation: an overview of foreign experience and prospects for Russia] // Voprosy gosudarstvennogo i municipal’nogo upravlenija. 2018. N 4 (in Russian).Добролюбова Е.И. Государственное управление по результатам в эпоху цифровой трансформации: обзор зарубежного опыта и перспективы для России // Вопросы государственного и муниципального управления. 2018. № 4.Draker P. Postkapitalisticheskoe obshhestvo [Post-capitalistic society]. M., 2013 (in Russian).Дракер П. Посткапиталистическое общество. М., 2013.Ford M. Roboty nastupajut. Razvitie tehnologij i budushhee bez raboty [Robots are advancing. Technology advancement and a jobless future]. M., 2016 (in Russian).Лащенов Н. Аналитика постиндустриального общества: от кибернетических к социологическим теориям // Журнал социологии и социальной антропологии. 2016. № 4.Fuchs C. Internet and society: social theory in the information age. N.Y., 2008.Литвак Н.В. К вопросу о классификации концепций информационного общества // Социологические исследования. 2010. № 8.Giddens Je. Ustroenie obshhestva. Ocherk teorii strukturacii [Organization of society.Essay on the theory of structuration]. M., 2018 (in Russian).Осипов Г.В. Измерение социальной реальности. Показатели и индикаторы. М., 2011.Jakunin V.I., Sulakshin S.S., Vilisov M.V., Sokolov D.V. Nauka i vlast’: problema kommunikacii [Science and power: the problem of communication]. M., 2009 (in Russian).Осипов Г.В. Социологическая наука в условиях становления цифровой цивилизации. СПб., 2016.Lashhenov N. Analitika postindustrial’nogo obshhestva: ot kiberneticheskih k sociologicheskim teorijam [Analytics of post-industrial society: from cybernetic to sociological theories] // Zhurnal sociologii i social’noj antropologii. 2016. N 4 (in Russian).Попов С.М., Шахрай С.М., Яник А.А. Измерения прогресса: монография. М., 2010.Litvak N.V. K voprosu o klassifikacii koncepcij informacionnogo obshhestva [On the question of the classification of concepts of information society] // Sociologicheskie issledovanija. 2010. N 8 (in Russian).Росс А. Индустрии будущего. М., 2017.Lupton D. Digital sociology: an introduction. N.Y., 2015.Свиридова С.Ю., Шкарупета Е.В, Арчакова С.В. Механизм управления инновационной средой предприятия в условиях цифровой экономики // Организатор производства. 2019. Т. 27. № 1.Osipov G.V. Izmerenie social’noj real’nosti. Pokazateli i indicatory [Measuring social reality. Indicators and indicators]. M., 2011 (in Russian).Титова М.В., Гончаров А.Ю., Сироткина Н.В. Региональная инновационная подсистема: оценка и планирование параметров развития. М., 2015.Osipov G.V. Sociologicheskaja nauka v uslovijah stanovlenija cifrovoj civilizacii [Sociological science in the formation of a digital civilization]. SPb., 2016 (in Russian).Тоффлер Э. Третья волна. М., 2009.Popov S.M., Shahraj S.M., Janik A.A. Izmerenija progressa: Monografija [Measuring progress: a Monograph]. M., 2010 (in Russian).Тоффлер Э. Шок Будущего. М., 2008.Ross A. Industrii budushhego [Industries of the future]. M., 2017 (in Russian).Уэбстер Ф. Теория информационного общества. М., 2004.Sviridova S.Ju., Shkarupeta E.V, Archakova S.V. Mehanizm upravlenija innovacionnoj sredoj predprijatija v uslovijah cifrovoj jekonomiki [The mechanism for managing the innovative environment of an enterprise in the digital economy] // Organizator proizvodstva. 2019. T. 27. N 1 (in Russian).Форд М. Роботы наступают. Развитие технологий и будущее без работы. М., 2016.Titova M.V., Goncharov A.Ju., Sirotkina N.V. Regional’naja innovacionnaja podsistema: ocenka i planirovanie parametrov razvitija [Regional innovation subsystem: assessment and planning of development parameters]. M., 2015 (in Russian).Якунин В.И., Сулакшин С.С., Вилисов М.В., Соколов Д.В. Наука и власть: проблема коммуникации. М., 2009.Toffler Je. Shok Budushhego [Shock of the Future]. M., 2008 (in Russian).Toffler Je. Tret’ja volna [The third wave]. M, 2009 (in Russian).Toffler Je. Tret’ja volna [The third wave]. M, 2009 (in Russian).Ujebster F. Teorija informacionnogo obshhestva [Theory of the information society]. M., 2004 (in Russian).Ujebster F. Teorija informacionnogo obshhestva [Theory of the information society]. M., 2004 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.