Козин Сергей Владимирович, канд. социол. наук, доц. кафедры социальных технологий
ул. Большая Садовая, 105/42, Ростов-на-Дону, Российская Федерация, 344082
Kozin Sergey V., Associate Professor, Candidate of Sociology, Associate Professor of the Department of social technologies
Bolshaya Sadovaya str., 105/42, Rostov-on-Don, Russian Federation, 344082
Как известно, изучение прошлого, настоящего и такого туманного будущего общества (и его ряда классов) по-прежнему приковывает пристальные взгляды многих представителей научного академического общества (в том числе и коллег по социологическому цеху). Данная статья представляет собой рецензию на монографию члена-корреспондента РАН Ж.Т. Тощенко “Прекариат: от протокласса к новому классу”, изданную в 2018 г. издательством “Наука”. Монография позволяет читателю ощутить, как стремительно менялась социально-классовая структура зарубежного, Советского, а затем и Российского общества. В ней Ж.Т. Тощенко наглядно отражены исторические аспекты развития и функционирования нового социального класса — “прекариата”. Доказан вывод, что прекариат не имеет явственного видения своего будущего, уверенности в обеспеченности своей личной жизни и гарантированности спокойной старости по завершению трудовой деятельности. Внушительней ряд зарубежных и отечественных статистических данных еще больше подтверждает выводы обоснованные Ж.Т. Тощенко. В дальнейшем автором монографии выясняются последствия существования и функционирования этого нового социально-классового феномена.
As you know, the study of the past, present and such a vague future of society (and its number of classes) still attracts the gaze of many representatives of the scientific academic society (including colleagues in the sociological workshop). This article is a review of the monograph of corresponding member of the Russian Academy of Sciences Zh.T. Toshchenko “Precariat: from the proto-class to the new class”, published in 2018 by “Nauka” publishing house. The monograph allows the reader to feel how rapidly the socio-class structure of foreign, Soviet, and then Russian society was changing. In it, Zh.T. Toshchenko clearly reflects the historical aspects of the development and functioning of a new social class — the “precariat”. The conclusion is proved that the precariat does not have a clear vision of its future, confidence in the security of its personal life and the guarantee of a quiet old age at the end of employment. An impressive number of foreign and domestic statistical data further confirms the conclusions of reasonable Zh.T. Toshchenko. In the future, the author of the monograph explores the consequences of the existence and functioning of this new social-class phenomenon.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.