sociolpolitolВестник Московского университета. Серия 18. Социология и политологияMoscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science1029-37362541-8769Publishing House of Lomonosov Moscow State University10.24290/1029-3736-2021-27-3-43-62sociolpolitol-892Research ArticleЭМПИРИЧЕСКИЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯEMPIRICAL SOCIOLOGYДинамика территориальной идентичности и восприятия статуса региона жителями Калининградской области в 2016–2020 гг.Dynamics of territorial identity and perception of the status of the region by residents of the Kaliningrad region in 2016–2020ЩекотуровА. В.ShchekoturovA. V.

Щекотуров Александр Вячеславович, кандидат социологических наук, зав. социологической лабораторией Института геополитических и региональных исследований

ул. Чернышевского, д. 56, каб. 227, г. Калининград, 236022

Shchekoturov Aleksandr V., PhD in Sociology, Head of the Sociological Lab at Institute of Geopolitical and Regional Studies

Chernyshevskogo st., 56, Kaliningrad, 236022

alexsanya@mail.ruКриштальМ. И.KrishtalM. I.

Кришталь Михаил Игоревич, канд. географ. наук, научный сотрудник социологической лаборатории Института геополитических и региональных исследований

ул. Чернышевского, д. 56, г. Калининград, 236022

Krishtal Mihail I., Candidate of Sciences (Geography), Researcher, Sociological Lab of the Institute for Geopolitical and Regional Studies

Chernyshevskogo st., 56, Kaliningrad, 236022

MKrishtal@kantiana.ruБалтийский федеральный университет им. И. КантаРоссияImmanuel Kant Baltic Federal UniversityRussian Federation2021031020212734362Copyright © Щекотуров А.В., Кришталь М.И., 20212021Щекотуров А.В., Кришталь М.И.Shchekoturov A.V., Krishtal M.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/892

В статье рассматриваются особенности восприятия территориальной идентичности и статуса региона жителями Калининградской области. Особое внимание уделено 2016–2020 гг. как периоду, для которого характерна геополитическая нестабильность и милитаризация в регионе Балтийского моря. Исследовательский метод — массовые опросы жителей Калининградской области с последующим статистическим анализом данных. В качестве предиктора были использованы идеологические типы респондентов, рассчитанные в соответствии с методикой Д. Нолана (D. Nolan). На этой основе были сформулированы две основные (H1 и H2) и две частные гипотезы: либерал-демократы выступают за наделение области особым экономическим статусом (H1а) и в большей степени ощущают себя жителями Европы и планеты Земля (H2а); социал-этатисты хотели бы видеть регион обычной областью (H1b), их идентификация имеет выраженный пророссийский характер (H2b). В результате установлено, что среди жителей Калининградской области абсолютными доминантами остаются пророссийские варианты идентификации, происходит отдаление от еврокосмополитичных категорий. Наиболее привлекательным статусом для региона большинство жителей назвали область с особым экономическим положением в составе Российской Федерации. Идеологический тип в целом не оказал значимого влияния на оценку территориальной идентичности и восприятие административного статуса региона. Первая гипотеза не нашла подтверждения: лишь либерал-демократы предпочитают делать выбор в пользу обычной области (остальные — в пользу области с особым экономическим статусом). Вторая гипотеза подтвердилась частично: социал-демократы и социал-этатисты рассматривают себя преимущественно жителями того города или села, где сейчас проживают; либерал-демократы и либерал-этатисты определяют себя в большей степени как граждан мира, жителей планеты Земля.

The article deals with the specific of the territorial identity’s perception and status of the region by residents of the Kaliningrad region. Special attention was paid to 2016–2020 as a period characterized by geopolitical instability and militarization in the Baltic Sea region. +e research method is mass surveys of residents of the Kaliningrad region with subsequent statistical analysis of the data. Ideological types of respondents were used as a predictor calculated in accordance with the method of D. Nolan. On this basis two main hypotheses (H1 and H2) and two particular hypotheses were formulated: Liberal Democrats are in favor of giving the region a special economic status (H1a) and feel more like residents of Europe and the planet Earth (H2a); Social Etatist would like to see the region as an ordinary region (H1b), their identification has a pronounced pro-Russian character (H2b). It was found that among residents of the Kaliningrad region the pro-Russian identification options remain the absolute dominant, and there is a distance from the Eurocosmopolitan categories. +e most attractive status for the region for majority of residents is an area with a special economic status within the Russian Federation. The ideological type as a whole did not have a significant impact on the assessment of territorial identity and the perception of the administrative status of the region. The first hypothesis was not supported: only Liberal Democrats prefer to choose the actual area (the rest — the area with a special economic status). +e second hypothesis was partially confirmed: Social Democrats and Social Etatist consider themselves mainly as residents of the city or village where they now live; Liberal Democrats and Liberal Etatist define themselves more as a citizen of the world, a resident of the planet Earth.

Калининградская областьтерриториальная идентичностьэксклавстатус регионаидеологический типмассовый опрос населенияД. НоланKaliningrad regionterritorial identityexclaveregional statusideological typemass surveyD. NolanReferencesАбылкаликов С.И., Сазин В.С. Основные итоги миграционных процессов в Калининградской области по данным переписей и микропереписей 1989–2015 гг.// Балтийский регион. 2019. Т. 11. № 2. С. 32–50. DOI: 10.5922/2079-8555-2019-2-3Abylkalikov S.I., Sazin V.S. Osnovnye itogi migratsionnykh protsessov v Kaliningradskoi oblasti po dannym perepisei i mikroperepisei 1989-2015 gg. [Main results of migration processes in Kaliningrad region according to censuses and micro-censuses 1989-2015] // Baltiiskii region. 2019. V. 11. N 2. P. 32–50. DOI: 10.5922/2079-8555-2019-2-3 (in Russian).Асташова О.И. Конструирование региональной идентичности в медиа-дискурсе: опыт сравнительного анализа // Политическая лингвистика. 2020. № 2. С. 120–133.Astashova O.I. Konstruirovanie regional’noi identichnosti v mediadiskurse: opyt sravnitel’nogo analiza [Constructing Regional Identity in Media School: Experience of Comparative Analysis] // Politicheskaya lingvistika. 2020. N 2. P. 120–133 (in Russian).Дементьев И.О. Идентичность и коллективная память калининградцев в зеркале современных польских исследований // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: гуманитарные и общественные науки. 2019. № 2. С. 104–112.Dement’ev I.O. Identichnost’ i kollektivnaya pamyat’ kaliningradtsev v zerkale sovremennykh pol’skikh issledovanii [Identity and collective memory of Kaliningraders in the mirror of modern Polish studies] // Vestnik Baltiiskogo federal’nogo universiteta im. I. Kanta. Seriya: gumanitarnye i obshchestvennye nauki. 2019. N 2. P. 104–112 (in Russian).Дробижева Л.М. Общероссийская идентичность и уровень межнационального согласия как отражение вектора консолидационных процессов // Социологические исследования. 2017. № 1. С. 25–36.Drobizheva L.M. Konsolidiruyushchaya identichnost’ v obshcherossiiskom, regional’nom i etnicheskom izmereniyakh [Consolidating identity in all-Russian, regional and ethnic dimensions] // Perspektivy. Elektronnyi zhurna. 2018. N 3 (15). P. 6–21 (in Russian).Дробижева Л.М. Консолидирующая идентичность в общероссийском, региональном и этническом измерениях // Перспективы. Электронный журнал. 2018. № 3 (15). С. 6–21.Drobizheva L.M. Obshcherossiiskaya identichnost’ i uroven’ mezhnatsional’nogo soglasiya kak otrazhenie vektora konsolidatsionnykh protsessov [All-Russian identity and level of interethnic harmony as a rehection of the vector of consolidation processes] // Sotsiologicheskie issledovaniya. 2017. N 1. P. 25–36 (in Russian).Емельянова Л.Л., Радевич Е.Г. Формирование географического образа Калининграда и его использование в географической стратегии: по результатам социологического опроса горожан // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: естественные и медицинские науки. 2020. № 3. С. 17–31.Emel’yanova L.L., Radevich E.G. Formirovanie geograficheskogo obraza Kaliningrada i ego ispol’zovanie v geograficheskoi strategii: po rezul’tatam sotsiologicheskogo oprosa gorozhan [Formation of the geographical image of Kaliningrad and its use in geographical strategy: according to the results of a sociological survey of citizens] // Vestnik Baltiiskogo federal’nogo universiteta im. I. Kanta. Seriya: estestvennye i meditsinskie nauki. 2020. N 3. P. 17–31 (in Russian).Жуковский И.И., Фидря Е.С. Восприятие жителями Калининградской области статуса региона: динамика в 2001–2016 гг. и факторы формирования предпочтений // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2016. № 6. С. 73–89.Falck F., Marstaller J., Stoehr N., Maucher S., Ren J., Thalhammer A., Rettinger A., Studer R. Sentiment political compass: a data-driven analysis of online newspapers regarding political orientation // +e Internet, Policy & Politics Conference. 2018. N 3.Задорин И.В. Регионы “рубежа”: территориальная идентичность и восприятие “особости” // Полития. 2018. № 2. С. 102–136. DOI: 10.30570/2078-5089-2018-89-2-102–136Fedorov G.M., Kuznetsova T.Yu. Territorial’nye osobennosti razvitiya pribrezhnykh mikroraionov Baltiiskogo regiona [Territorial features of development of coastal microdistricts of the Baltic region] // Ekonomika regiona. 2019. T. 15. N 1. P. 137–150 (in Russian).Калашников К.Н., Будилов А.П. Контуры социокультурной самобытности жителей Калининградской области // Эпоха науки. 2019. № 20. С. 519–525. DOI: 10.24411/2409-3203-2019-12109Hadarics M. Conservation motivation, social equality and lec-right ideological preferences in Western and Eastern Europe // Europe’s Journal of Psychology. 2017. N 13 (2). P. 336–351. DOI: 10.5964/ejop.v13i2.1334Клемешев А.П. Актуальные направления комплексных исследований региона Балтийского моря (по материалам публикаций в журнале “Балтийский регион”) // Балтийский регион. 2016. Т. 8. № 3. С. 7–14.Kalashnikov K.N., Budilov A.P. Kontury sotsiokul’turnoi samobytnosti zhitelei Kaliningradskoi oblasti [Contours of the socio-cultural identity of the inhabitants of the Kaliningrad region] // Epokha nauki. 2019. N 20. P. 519–525. DOI: 10.24411/2409-3203-2019-12109 (in Russian).Кришталь М.И. Электоральная специфика Калининградской области в условиях эксклавности // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: гуманитарные и общественные науки. 2018. № 2. С. 93–108.Klemeshev A.P. Aktual’nye napravleniya kompleksnykh issledovanii regiona Baltiiskogo morya (po materialam publikatsii v zhurnale “Baltiiskii region”) [Topical areas of integrated research of the Baltic Sea region (based on publications in the journal Baltic Region )] // Baltiiskii region. 2016. T. 8. N 3. P. 7–14 (in Russian).Кришталь М.И., Щекотуров А.В., Зимовина Е.П. Геополитические и социокультурные компоненты образа Калининградской области в представлениях реформенного поколения и поколения миллениалов // Псковский регионологический журнал. 2019. № 4. С. 34–47.Klemeshev A., Fidrya E., Fedorov G. SpeciSc Kaliningrad character of the Russian identity // Bulletin of Geography. Socio-Economic Series. 2017. N 38. P. 47–55. DOI: http://dx.doi.org/10.1515/bog-2017-0033ЛихачеваА.С. Государственные проекты по созданию коллективной памяти в России: имитация гражданского соучастия // Управление в современных системах. 2019. № 2. С. 23–27.Krishtal’ M.I. Elektoral’naya spetsiSka Kaliningradskoi oblasti v usloviyakh eksklavnosti [We electoral speciScs of the Kaliningrad region in the conditions of exclavity] // Vestnik Baltiiskogo federal’nogo universiteta im. I. Kanta. Seriya: gumanitarnye i obshchestvennye nauki. 2018. N 2. P. 93–108 (in Russian).Рыжова С.В. Религиозность в контексте культуры доверия // Социологический журнал. 2017. Т. 23. № 3. С. 44–63. DOI: 10.19181/socjour.2017.23.3.5363Krishtal’ M.I., Shchekoturov A.V., Zimovina E.P. Geopoliticheskie i sotsiokul’turnye komponenty obraza Kaliningradskoi oblasti v predstavleniyakh reformennogo pokoleniya i pokoleniya millenialov [Geopolitical and sociocultural components of the image of the Kaliningrad region in the representations of the reform generation and the generation of millennials] // Pskovskii regionologicheskii zhurnal. 2019. N 4. P. 34–47 (in Russian).Федоров Г.М., Кузнецова Т.Ю. Территориальные особенности развития прибрежных микрорайонов Балтийского региона // Экономика региона. 2019. Т. 15. № 1. С. 137–150.Likhacheva A.S. Gosudarstvennye proekty po sozdaniyu kollektivnoi pamyati v Rossii: imitatsiya grazhdanskogo souchastiya [State projects to create collective memory in Russia: imitation of civic complicity] // Upravlenie v sovremennykh sistemakh. 2019. N 2. P. 23–27 (in Russian).Щекотуров А.В., Винокуров В.В. Форпост или регион международного сотрудничества: как менялись образы Калининградской области в российских СМИ в 2014–2018 гг. // Медиаскоп. 2020. Вып. 3. URL: http://www.mediascope.ru/2640 (дата обращения: 09.02.2021).Nolan D. Classifying and analyzing politico-economic systems // We Individualist. 1971. N 1. P. 5–11.Щекотуров А.В., Кришталь М.И. Результаты социологического исследования “Жители Калининградской области о регионе и своей идентичности”. Калининград, 2021. 7 с.Ryzhova S.V. Religioznost’ v kontekste kul’tury doveriya [Religiosity in the context of a culture of trust] // Sotsiologicheskii zhurnal. 2017. T. 23. N 3. P. 44–63. DOI: 10.19181/socjour.2017.23.3.5363 (in Russian).Shchekoturov A.V., Krishtal’ M.I. Rezul’taty sotsiologicheskogo issledovaniya “Zhiteli Kaliningradskoi oblasti o regione i svoei identichnosti” [We results of a sociological study “Residents of the Kaliningrad region about the region and their identity”]. Kaliningrad, 2021 (in Russian).Shchekoturov A.V., Krishtal’ M.I. Rezul’taty sotsiologicheskogo issledovaniya “Zhiteli Kaliningradskoi oblasti o regione i svoei identichnosti” [We results of a sociological study “Residents of the Kaliningrad region about the region and their identity”]. Kaliningrad, 2021 (in Russian).Shchekoturov A.V., Vinokurov V.V. Forpost ili region mezhdunarodnogo sotrudnichestva: kak menyalis’ obrazy Kaliningradskoi oblasti v rossiiskikh SMI v 2014–2018 gg. [Outpost or the region of international cooperation: how the images of the Kaliningrad region in the Russian media changed in 2014–2018] // Mediaskop. 2020. N 3. URL: http://www.mediascope.ru/2640 (accessed: 09.02.2021) (in Russian).Shchekoturov A.V., Vinokurov V.V. Forpost ili region mezhdunarodnogo sotrudnichestva: kak menyalis’ obrazy Kaliningradskoi oblasti v rossiiskikh SMI v 2014–2018 gg. [Outpost or the region of international cooperation: how the images of the Kaliningrad region in the Russian media changed in 2014–2018] // Mediaskop. 2020. N 3. URL: http://www.mediascope.ru/2640 (accessed: 09.02.2021) (in Russian).Zadorin I.V. Regiony “rubezha”: territorial’naya identichnost’ i vospriyatie “osobosti” [Regions of the “frontier”: territorial identity and perception of “personality”] // Politiya. 2018. N 2. P. 102–136. DOI 10.30570/2078-5089-2018-89-2-102–136 (in Russian).Zadorin I.V. Regiony “rubezha”: territorial’naya identichnost’ i vospriyatie “osobosti” [Regions of the “frontier”: territorial identity and perception of “personality”] // Politiya. 2018. N 2. P. 102–136. DOI 10.30570/2078-5089-2018-89-2-102–136 (in Russian).Zhukovskii I.I., Fidrya E.S. Vospriyatie zhitelyami Kaliningradskoi oblasti statusa regiona: dinamika v 2001–2016 gg. i faktory formirovaniya predpochtenii [Perception by residents of the Kaliningrad region of the status of the region: dynamics in 2001–2016 and factors of preference formation] // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 12. Politicheskie nauki. 2016. N 6. P. 73–89 (in Russian).Zhukovskii I.I., Fidrya E.S. Vospriyatie zhitelyami Kaliningradskoi oblasti statusa regiona: dinamika v 2001–2016 gg. i faktory formirovaniya predpochtenii [Perception by residents of the Kaliningrad region of the status of the region: dynamics in 2001–2016 and factors of preference formation] // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 12. Politicheskie nauki. 2016. N 6. P. 73–89 (in Russian).Zieliński M.J. Między Slozofem a starostą. Dylematy tożsamości regionalnej obwodu kaliningradzkiego i jego mieszkańców po 1991 roku: rozprawa doktorska. Warszawa, 2017.Zieliński M.J. Między Slozofem a starostą. Dylematy tożsamości regionalnej obwodu kaliningradzkiego i jego mieszkańców po 1991 roku: rozprawa doktorska. Warszawa, 2017.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.