sociolpolitolВестник Московского университета. Серия 18. Социология и политологияMoscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science1029-37362541-8769Publishing House of Lomonosov Moscow State University10.24290/1029-3736-2015-0-2-130-150sociolpolitol-92Research ArticleСОЦИОЛОГИЯ СЕМЬИSOCIOLOGY OF THE FAMILYРепродуктивные стратегии жителей городской агломерации (на примере Москвы)Reproductive strategies of citizens in urban agglomeration (the case of Moscow)НовосёловаЕлена НиколаевнаNovosyelovaE. N.alena_n_@mail.ru. nauka@socio.msu.ruМГУ имени М.В. ЛомоносоваRussian Federation20150106201502130150Copyright © Новосёлова Е.Н., 20152015Новосёлова Е.Н.Novosyelova E.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/92

Статья посвящена изучению стратегий репродуктивного поведения жителей городской агломерации (на примере Москвы). Автор статьи анализирует, как жизнь в крупном городе отражается на репродуктивных установках его жителей, выявляет связь между городским образом жизни большинства населения планеты и кризисными тенденциями семейных изменений, такими как: снижение и постарение брачности и рождаемости, увеличение доли вынужденно и добровольно бездетных и т.д.

Current article overlooks the strategies of reproductive behavior of citizens in urban agglomeration (the case of Moscow). The author analyzes how life in a big city influences the reproductive patterns, reveals the link between the urban lifestyle of the majority of the planet’s population and the crisis tendencies of family changes, such as late marriages and fertility, increase of proportion of childlessness and childfree, etc.

депопуляцияурбанизацияагломерациякризис семьирепродуктивное поведениевозраст вступления в браквозраст рождения первого ребенкадобровольная бездетностьdepopulationurbanizationagglomerationfamily crisisreproductive behaviormarriagesage of first birthchildlessnesschildfreeReferencesАрхангельский В.Н. Факторы рождаемости. М., 2006.Архангельский В.Н. Факторы рождаемости. М., 2006.Архангельский В.Н., Зверева Н. Рождаемость в Москве в 2000-е годы // Демоскоп Weekly. 2011. № 489-490. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2011/0489/tema03.php.Архангельский В.Н., Зверева Н. Рождаемость в Москве в 2000-е годы // Демоскоп Weekly. 2011. № 489-490. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2011/0489/tema03.php.Городские агломерации России. URL: http://polit.ru/article/2010/02/16/demoscope407/#r3.Городские агломерации России. URL: http://polit.ru/article/2010/02/16/demoscope407/#r3.Захаров С. Куда движется супружество в России? // Демоскоп Weekly. 2013. 4-17 марта. № 545-546. URL: http://demoscope.ru/weekly/2013/0545/tema02.php.Захаров С. Куда движется супружество в России? // Демоскоп Weekly. 2013. 4-17 марта. № 545-546. URL: http://demoscope.ru/weekly/2013/0545/tema02.php.Захаров С. Перспективы рождаемости в России: второй демографический переход. URL: http://www.perspektivy.info/print.php?ID=36241.Захаров С. Перспективы рождаемости в России: второй демографический переход. URL: http://www.perspektivy.info/print.php?ID=36241.Ильин В. Быт и бытие молодежи российского мегаполиса // Интерсоцис. 2007. № 3.Ильин В. Быт и бытие молодежи российского мегаполиса // Интерсоцис. 2007. № 3.Лаппо Г. Итоги и перспективы российской урбанизации // Демоскоп Weekly. 2005. 10-23 окт. № 217-218. URL: http://demoscope.ru/weekly/2005/0217/tema01.php.Лаппо Г. Итоги и перспективы российской урбанизации // Демоскоп Weekly. 2005. 10-23 окт. № 217-218. URL: http://demoscope.ru/weekly/2005/0217/tema01.php.Малева Т., Тындык А. Потенциал роста рождаемости в Москве // Демоскоп Weekly. 2014. № 585. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2014/0585/tema04.php.Малева Т., Тындык А. Потенциал роста рождаемости в Москве // Демоскоп Weekly. 2014. № 585. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2014/0585/tema04.php.Матвеева А. Бездетность становится социально приемлемой. Для стимулирования рождаемости нужны более тонкие меры, чем рост пособий // Демоскоп Weekly. 2013. № 547. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0547/gazeta03.php.Матвеева А. Бездетность становится социально приемлемой. Для стимулирования рождаемости нужны более тонкие меры, чем рост пособий // Демоскоп Weekly. 2013. № 547. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0547/gazeta03.php.Berrington A. Perpetual postponement - women’s, men’s and couples’ fertility intentions and fertility behavior // Population Trends. 2004. N 117. P. 9-19.Berrington A. Perpetual postponement - women’s, men’s and couples’ fertility intentions and fertility behavior // Population Trends. 2004. N 117. P. 9-19.Frejka T., Sardon J.P. First birth trends in developed countries: persisting parenthood postponement // Demographic Research. 2005. N 6 (15). P. 147-180.Frejka T., Sardon J.P. First birth trends in developed countries: persisting parenthood postponement // Demographic Research. 2005. N 6 (15). P. 147-180.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.