sociolpolitolВестник Московского университета. Серия 18. Социология и политологияMoscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science1029-37362541-8769Publishing House of Lomonosov Moscow State University10.24290/1029-3736-2022-28-2-69-92sociolpolitol-985Research ArticleСОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА, СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ И ПРОЦЕССЫSOCIAL STRUCTURE, SOCIAL INSTITUTES AND PROCESSESОсновные этапы урбанизации и их осмысление в современной социологической теорииThe main stages of urbanization and their comprehension in contemporary sociological theoryВершининаИ. А.VershininaI. A.

канд. социол. наук, доц., доц. кафедры современной социологии социологического факультета

Ленинские горы, 1, стр. 33, г. Москва, Российская Федерация, 119234

PhD Sci., Associate Professor, Department of Contemporary Sociology, Faculty of Sociology

Leninsky Gory, 1-33, Moscow, Russian Federation, 119234

urbansociology@yandex.ruМГУ имени М.В.  ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation2022250520222825066Copyright © Вершинина И.А., 20222022Вершинина И.А.Vershinina I.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/985

В статье рассматриваются основные этапы урбанизации, которые выделяются на основе концепции урбанистических революций Эдварда Сойи. Анализируется специфика пространственной организации, характерной для каждого из этапов. Особое внимание уделяется особенностям современного этапа урбанизации, на котором речь идет не только о городах, но и более сложных пространственных образованиях, например, агломерациях. В центре внимания статьи оказывается постметрополис как та пространственная форма, которая, согласно Сойе, приходит на смену традиционному метрополису, в том числе и вследствие развития информационных и коммуникационных технологий. Подробно рассматривается трансформация пригородов, которые из гомогенных жилых районов превращаются в многофункциональный “города на краю” и даже “бескрайние города”, которые чрезвычайно сложно отобразить на карте вследствие их рассредоточения по обширным территориям. Современная урбанизация демонстрирует пространственную морфологию, которая отражает изменения, вызванные становлением постиндустриального общества, глобализацией и научно-техническим прогрессом

The article discusses the main stages of urbanization, which are distinguished on the basis of Soja’s concept of urban revolutions. The specificity of the spatial organization of each of the stages is analyzed. Particular attention is paid to the features of the current stage of urbanization, in which there are not only cities, but also more complex spatial formations, such as agglomerations. The article focuses on the postmetropolis as the main contemporary spatial form, according to Soja, which is replacing the traditional metropolis. This process is a result of the development of information and communication technologies. The transformation of the suburbs is also considered; the suburbs are turning from homogeneous residential areas into multifunctional “edge cities” and even “edgeless cities”, which are extremely difficult to map due to their dispersal over vast territories. Modern urbanization demonstrates a spatial morphology that reflects the changes caused by the formation of a postindustrial society, globalization and scientific and technological progress.

урбанизацияпространствогородпригородыагломерацияпостметрополисЭдвард СойяurbanizationspacecitysuburbsagglomerationpostmetropolisEdward SojaReferencesВебер М. Город. М., 2018.Beck U. The cosmopolitan perspective: sociology of the second age of modernity // British Journal of Sociology. 2000. Vol. 51. N 1.Вершинина И.А., Полякова Н.Л. Теоретические и методологические проблемы современной социологической урбанистики // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2013. № 4.Braudel F. The perspective of the world: civilization and capitalism 15–18-th century. Vol. III. L., 1984.Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К. Социология: Сб. М., 2000.Carbonell A., Yaro R.D. American spatial development and the new megalopolis // Land Lines. 2005. Vol. 17. N 2.Парк Р. Город как социальная лаборатория // Социологическое обозрение. 2002. Т. 2. № 3.Chambers I. Border dialogues: journeys in postmodernity. L.; N.Y., 1990.Парк Р. Городское сообщество как пространственная конфигурация и моральный порядок // Социологическое обозрение. 2006. Т. 5. № 1.Cohen R., Kennedy P. Global sociology. N.Y., 2007.Beck U. The cosmopolitan perspective: sociology of the second age of modernity // British Journal of Sociology. 2000. Vol. 51. N 1.Ferrarotti F. Five scenarios for the year 2000. N.Y.; Westport; L., 1986.Braudel F. The perspective of the world: civilization and capitalism 15–18-th century. Vol. III. L., 1984.Fishman R. Bourgeois utopias: the rise and fall of suburbia. N.Y., 1987.Carbonell A., Yaro R.D. American spatial development and the new megalopolis // Land Lines. 2005. Vol. 17. N 2.Garreau J. Edge city: life on the new frontier. N.Y., 1991.Chambers I. Border dialogues: journeys in postmodernity. L.; N.Y., 1990.Giddens A. The constitution of society: outline of the theory of structuration. Cambridge, 1986.Cohen R., Kennedy P. Global sociology. N.Y., 2007.Graham S., Marvin S. Splintering urbanism. L., 2001.Ferrarotti F. Five scenarios for the year 2000. N.Y.; Westport; L., 1986.Hall P., Pain K. The polycentric metropolis. Learning from mega-city regions in Europe. L., 2006.Fishman R. Bourgeois utopias: the rise and fall of suburbia. N.Y., 1987.Khanna P. Connectography: mapping the future of global civilization. N.Y., 2016.Garreau J. Edge city: life on the new frontier. N.Y., 1991.Lang R. E. Edgeless cities: exploring the elusive metropolis. Washington, 2003.Giddens A. The constitution of society: outline of the theory of structuration. Cam-bridge, 1986.Le Galès P., Harding A. Cities and states in Europe // West European Politics. 1998. Vol. 21. N 3.Graham S., Marvin S. Splintering urbanism. L., 2001.Lefebvre H. La production de l’espace. P., 1974.Hall P., Pain K. The polycentric metropolis. Learning from mega-city regions in Europe. L., 2006.Lefebvre H. Le droit à la ville. P., 2015.Khanna P. Connectography: mapping the future of global civilization. N.Y., 2016.Marks K., Engel’s F. Nemeckaya ideologiya [German ideology] // Marks K. Sociologiya: Sb. M., 2000 (in Russian).Lang R. E. Edgeless cities: exploring the elusive metropolis. Washington, 2003.McQuarrie M., Marwell N.P. The missing organizational dimension in urban sociology // City & Community. 2009. Vol. 8. N 3.Le Galès P., Harding A. Cities and states in Europe // West European Politics. 1998. Vol. 21. N 3.Mumford L. The city in history: its origins, its transformations, and its prospects. San Diego; N.Y.; L., 1989.Lefebvre H. La production de l’espace. P., 1974.Mumford L. The culture of cities. San Diego; N.Y.; L., 1970.Lefebvre H. Le droit à la ville. P., 2015.Olalquiaga С. Megalopolis. Мinneapolis, 1992.McQuarrie M., Marwell N.P. The missing organizational dimension in urban sociology // City & Community. 2009. Vol. 8. N 3.Palen J.J. The urban world. L., 2008.Mumford L. The city in history: its origins, its transformations, and its prospects. San Diego; N.Y.; L., 1989.Park R. Gorod kak social’naya laboratoriya [City as a social laboratory] // Sociologicheskoe obozrenie. 2002. T. 2. N 3 (in Russian).Mumford L. The culture of cities. San Diego; N.Y.; L., 1970.Park R. Gorodskoe soobshchestvo kak prostranstvennaya konfiguraciya i moral’nyj poryadok [Urban community as a spatial configuration and moral order] // Sociologicheskoe obozrenie. 2006. T. 5. N 1 (in Russian).Olalquiaga С. Megalopolis. Мinneapolis, 1992.Read S. Intensive urbanization: levels, networks and central places // The Journal of Space Syntax. 2013. Vol. 4. N 1.Palen J.J. The urban world. L., 2008.Sassen S. New frontiers facing urban sociology at the Millennium // British Journal of Sociology. 2000. Vol. 51. N 1.Read S. Intensive urbanization: levels, networks and central places // The Journal of Space Syntax. 2013. Vol. 4. N 1.Sassen S. What would Jane Jacobs see in the global city? Place and social practices // The Urban Wisdom of Jane Jacobs / Ed. by S. Hirt, D. Zahm. N.Y., 2012.Sassen S. New frontiers facing urban sociology at the Millennium // British Journal of Sociology. 2000. Vol. 51. N 1.Soja E.W. Postmetropolis. Critical studies of cities and regions. Malden, 2007.Sassen S. What would Jane Jacobs see in the global city? Place and social practices // The Urban Wisdom of Jane Jacobs / Ed. by S. Hirt, D. Zahm. N.Y., 2012.Taylor P.J. Embedded statism and the social sciences: opening up to new spaces // Environment and Planning A. 1996. Vol. 28. N 11.Soja E.W. Postmetropolis. Critical studies of cities and regions. Malden, 2007.Tilly Ch. The forms of urbanization // American Sociology: Perspectives, Problems, Methods / Ed. by T. Parsons. N.Y.; L., 1968.Taylor P.J. Embedded statism and the social sciences: opening up to new spaces // Environment and Planning A. 1996. Vol. 28. N 11.Tilly Ch. What good is urban history? // Journal of Urban History. 1996. Vol. 22. N 6.Tilly Ch. The forms of urbanization // American Sociology: Perspectives, Problems, Methods / Ed. by T. Parsons. N.Y.; L., 1968.Veber M. Gorod [City]. M., 2018 (in Russian).Tilly Ch. What good is urban history? // Journal of Urban History. 1996. Vol. 22. N 6.Vershinina I.A., Polyakova N.L. Teoreticheskie i metodologicheskie problemy sovremennoj sociologicheskoj urbanistiki [Theoretical and methodological problems of modern sociological urban studies] // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 18. Sociologiya i politologiya. 2013. N 4 (in Russian).Zukin S. A decade of the new urban sociology // Theory and Society. 1980. Vol. 9. N 4.Zukin S. A decade of the new urban sociology // Theory and Society. 1980. Vol. 9. N 4.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.