Осмысление сущности “Большой игры” представителями англо-саксонских геополитических школ

           Настоящая статья посвящена осмыслению сущности “Большой Игры” (The Great Game), т.е. политики сдерживания развития России англосаксонскими элитами и державами (насчитывающей уже более двух столетий), представителями англосаксонской геополитической мысли. Воспринимая Россию как основное препятствие для достижения своей глобальной геополитической гегемонии, англосаксонские элиты и державы активно вели против России масштабные дипломатические, экономические, информационные войны и баталии, военные действия, проводили операции по организации государственных переворотов и “революций”, стремясь уничтожить Россию как действиями извне, так и подрывая ее изнутри. Естественно, что для оправдания такого рода политики требовалось определенное ее идейное обоснование и информационное сопровождение, которые и осуществляли, в частности, английские и американские геополитики.

           Автор подчеркивает, что идеологическое обоснование “Большой Игры” англосаксонскими геополитиками началось еще в классический период развития геополитики, характерной чертой которого являлось безграничное господство идей географического детерминизма, трактующего весь ход развития человеческой цивилизации как фундаментальный геополитический дуализм, – противостояние двух разных могущественных типов человеческих цивилизаций и государств, – держав Моря (морских, колониальных держав) и Суши (континентальных, сухопутных держав). Автор рассматривает геополитические концепции основоположников американкой и английской национальных школ геополитики – А.Т. Мэхэна, Дж.Х. Маккиндера, Н. Спайкмена, сформулировавших основные идеи атлантизма – геополитической теории и практики коллективного Запада, стран-участниц НАТО, отводящих ведущую роль в мировой истории морским государствам и цивилизациям.

           В рамках современного периода развития англосаксонской политической мысли (для которого характерно развитие геэкономических концепций и цивилизационного подхода) автор статьи анализирует воззрения американских геополитиков-глобалистов – Дж. Кеннана, Г. Киссинджера, Ф. Фукуямы, Зб. Бжезинского, С. Хантингтона, а также одного из основоположников цивилизационного подхода – английского историка А. Тойнби, а также концепцию “смерти Запада” П. Бьюкенена.

1. Антология мировой закулисы. М., 2017.

2. Бжезинский Зб. Великая шахматная доска. Американское превосходство и его геостратегические императивы. М., 2010.

3. Бжезинский Зб. Россия как империя. URL: http://azer.com/aiweb/categories/topics/Quotes/quote_brzezinski.html (дата обращения: 05.01.2016).

4. Бжезинский Зб.: Запад не должен бояться Путина, хоть он и не самый привлекательный человек. URL: http://forum-msk.org/material/fpolitic/397188.html (дата обращения: 05.01.2016).

5. Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада. М.; СПб., 2003.

6. Бьюкенен П.Дж. Секреты глобального путинизма. М., 2015.

7. Геополитика: Хрестоматия / Сост. Б.А. Исаев. СПб., 2007.

8. Киссинджер Г. Мировой порядок. М., 2023.

9. Маккиндер Х. Географическая ось истории. М., 2021.

10. Мэхэн А.Т. Роль морских сил в мировой истории. М., 2008.

11. Спикмэн Н. Политическая карта Евразии // “Новая Атлантида”. Геополитика Запада на суше и на море. М., 2022.

12. Тойнби А.Дж. Постижение истории. М., 1991.

13. Тойнби А.Дж. Цивилизации перед судом истории. М.; СПб.; 1993.

14. Фукуяма Ф. Война Путина с либеральным порядком // Официальный сайт газеты Financial Times. URL: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.8a694b10-6562ea79-9b22fe43-74722d776562/https/www.ft.com/content/d0331b51-5d0e-4132-9f97-c3f41c7d75b3 (дата обращения: 26.11.2023).

15. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М., 2004.

16. Фукуяма Ф. Конец истории? URL: http://www.politnauka.org/library/dem/fukuyama-endofhistory.php (дата обращения: 05.01.2017).

17. Фукуяма Ф. Россия на распутье. М., 2023.

18. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Политические исследования. 1994. № 1.