“Институциональные условия” как социологическое понятие и его роль в выработке социальных и профессиональных требований к руководителю органа внутренних дел (результаты опроса экспертов)

В статье количественно оценивается относительная значимость социальных, общих и специальных профессиональных требований к личности руководителя органа внутренних дел; требования рассматриваются как эмпирический аналог институциональных условий его служебной деятельности, надежность оценок - как степень единства экспертов. Методика определения оценок значимостей и надежность таких оценок основаны на применении методов статистического анализа. Так, оценка значимости определяется как обычное среднеарифметическое значение, надежность которого, однако, в качестве основного результата данного опроса экспертов далеко не очевидна: сами по себе большие величины значимости могут оказаться весьма ненадежными. В этом случае может быть утрачена целесообразность получения оценки личности руководителя и его деятельности, поскольку низкая надежность значимостей означает утрату гарантий доверия к личности руководителя. Математическим инструментом оценки надежности может стать показатель разброса экспертных данных - дисперсия мнений экспертов, выраженных в количественном выражении, что позволяет осуществлять сравнение полученных значимостей, расставляя их в соответствии с приоритетами. Для повышения надежности оценки среднего арифметического предварительно была произведена процедура цензурирования выборочных экспертных значений - предварительное их упорядочение по возрастанию (построение вариационного ряда) с последующим отсечением в равных количествах (по 10% от объема выборки) крайних членов ряда, на основе чего и осуществляется окончательный расчет среднего арифметического. Повышение надежности при этом достигается за счет исключения из собранных экспертных данных тех, которые потенциально могли бы оказаться следствием чрезмерной увлеченности или чрезмерной осторожности отдельных экспертов.

органы внутренних дел, руководитель, служебная деятельность, социально-профессиональные требования, институциональные условия, относительная количественная оценка значимости, оценка степени единства мнений экспертов, law-enforcement bodies, head, performance management, socio-professional requirements, institutional conditions, the relative importance of quantitative evaluation, assessment of the degree of consensus of experts

1. Аджиенко В.Л., Соболев А.В. Институциональные предпосылки формирования и факторы успеха региональных фармацевтических кластеров (на примере Волгоградской области) // Вестн. Волгоградск. гос. ун-та. Сер. 3. Экономика. Экология. 2012. № 1.

2. Андреев Н.А., Коробов В.Б. Стратегическое мышление в управлении правоохранительной сферой: Уч. пособ. М., 2013.

3. Андреев Э.П. Измерение как средство познания // Вопросы философии. 1982. № 9. С. 87-94.

4. Артемов В.М. Социально-культурные ориентации правоохранительных органов в современном российском обществе // Социологические исследования. 2000. № 1.

5. Аузан А.А. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Уч. / Под общ. ред. А.А. Аузана. М., 2006.

6. Бушуев А.М., Гладилин А.П., Чернышова Л.В. Руководитель органа внутренних дел как социально-профессиональный тип: сравнительный анализ, коррекция имиджа и профессиональной культуры. Монография. М., 2011.

7. Гладилин А.П. Профессиональная культура руководителя органа внутренних дел: социально-философский анализ. Дисс.. докт. философ. наук: 09.00.10. М., 2000.

8. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Прикладная социология: методология и методы. М., 2009.

9. Гусев С.Н. Институциональная модернизация отечественного народного хозяйства: факторы сдерживания и актуальные задачи экономической политики // Проблемы современной экономики. 2013. № 4 (48).

10. Дмитриев А.В., Понеделков А.В. Эффективные технологии в системе государственного и муниципального управления // Социологические исследования. 1999. № 9.

11. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Экономическая социология: исторические предпосылки и объект изучения // Экономическая социология и перестройка. М., 1989.

12. Иода Ю.В. Институциональные условия и факторы модернизации российской экономики // Вестн. международн. Ин-та экономики и права. 2013. Вып. 1 (10).

13. Кожевина О.В., Сиротенко М.В. Институциональные факторы пространственной организации экономики на муниципальном уровне // Известия Алтайск. гос. ун-та. 2014. Т. 1. Вып. 2 (82).

14. Колодкин Л.М. Психология государственной службы // Энциклопедия юридической психологии. М., 2003.

15. Кузьмина Л.А. Влияние институциональных факторов на экономический рост // Фундаментальные исследования. 2005. Вып. 10.

16. Лебедева И.П. Мягкие модели как форма математизации социологического знания // Социологические исследования. 2015. № 1. С. 79-84.

17. Михайлова Т.А. Институциональные экстерналии как факторы институциональных изменений // Вестн. Кемеровск. гос. ун-та. 2013. Т. 1. Вып. 2 (54).

18. Осипов Г.В. Основные направления применения математических методов в конкретных социальных исследованиях // Социологические исследования. 1976. № 3. С. 131-140.

19. Осипов А.М., Иванова В.А. Институциональные функции - “пороговая” проблема современной социологии образования // Социологические исследования. 2016. № 1. С. 117-124.

20. Ребрий В.А., Бондаренко Т.А. Престиж полиции и удовлетворенность полицейского службой: методика оценки и пути их повышения // Труды Академии управления МВД России. 2012. № 3 (23). С. 85-90.

21. Ребрий В.А., Доника Е.Е., Васильев Д.В. Общая и правовая статистика. М., 2004.

22. Татарова Г.Г. Методология анализа данных в социологии (введение): Уч. для вузов. М., 1999.

23. Толстова Ю.Н. Измерение в социологии: Курс лекций. М., 1998.

24. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, “отношенческая” контрактация / Науч. ред. и вступ. ст. В.С. Катькало. СПб., 1996.

25. Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ “О полиции” // Собрание законодательства РФ. 2011.14.02. № 7. Ст. 900.

26. Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: достижения новой институциональной экономической теории. СПб., 2005.

27. Davis L., North D. Institutional Change and American Economic Growth. Cambridge, 1971.