Идеологическое воздействие на социальное поведение: теоретико-методологические аспекты

В настоящей статье рассматривается амбивалентная идеология – национализм, которая, с одной стороны, вызывает в обществе агрессивно националистические настроения, провоцируют этническую или же расовую нетерпимость, а с другой – способствует национальному единению и солидарности.

Автором рассматриваются три теоретико-методологическими проблемы, связанные с рассмотрением национализма в качестве полноправной идеологии, а также выделяются стержневые идеи этой идеологии, важнейшими из которых являются нация, органическое сообщество, самоопределение и политика идентичности.

В отечественной литературе, в зависимости от трактовки понятия нации выделяют две основные формы национализма: государственный и этнический, а когда имеет место так называемая “политизация этничности” – процесс существенного повышения значимости в политике этнического фактора, национализм приобретает выраженный политический характер.

Зарубежные исследователи выделяют либеральный, консервативный, колониальный, экспансионистский типы национализма и подчеркивают, что именно последний может превратиться в иррациональный и реакционный символ, служащий политическим лидерам для оправдания вооруженной экспансии и войн во имя нации. Экспансионистский национализм соотносят, а порой даже отождествляют с такими идеологизированными построениями как расизм и нацизм. В данной связи в статье проводится разграничение между идеологией национализма и расизма, показаны точки их соприкосновения, а также рассматривается правомерность отнесения расизма к ряду идеологий.

Автором также анализируются проблемы, связанные с исторической кульминацией экспансионистской, агрессивной формы национализма, которой исследователи единодушно считают национал-социализм, получивший распространение в гитлеровской Германии и представлявший собой слияние крайне упрощенной формы идеологии национализма – нацизма, отличающейся выраженной расовой нетерпимостью с отдельными, своеобразно трактуемыми элементами социалистической идеологии.

Посредством детального анализа автор обосновывает вывод о том, что в своей крайне реакционной, примитивной, но радикальной форме, будучи питательной средой расизма и нацизма, национализм, безусловно, оказывал тлетворное влияние на социум – вел к разрушению общественной солидарности, инициации и разрастанию социальных, политических и, очень часто, военных конфликтов. Это убедительно доказывают современные геополитические реалии, сложившиеся вследствие массированной и хорошо организованной пропаганды ультранационалистических настроений на постсоветском пространстве, центральной ареной для которой послужила Украина, – родина украинского праворадикального национализма и резиденция современного неонационализма.

В то же время, национализм также является вполне прогрессивной и освободительной социальной силой, если воплощает дух национального единения или национальной независимости. В настоящее время это обстоятельство очень актуально для процесса воссоздания Исторической России – уникальной этнической, геополитической, культурной и нравственно-политической целостности, которая образовалась в веках в результате долгого проживания народов и народностей на огромном евразийском пространстве. Ее цементирующим началом является сильная государственность, консолидирующий тезис об укреплении которой перманентно являлся не только одним из краеугольных камней политической конъюнктуры политики, но и новой, возрождающейся национальной идеи, контуры которой анализируются в статье на обширном историческом и научном материале.

1. Армстронг Дж. Украинский национализм: факты и исследования. М., 2022.

2. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993.

3. Боришполец К.П. Этничность и политика (некоторые тенденции и результаты развития современных прикладных исследований) // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 1999. № 4.

4. Гаджиев К.С. Фашизм // Новая философская энциклопедия: В 4 т. М., 2001. Т. 4.

5. Гринфельд Л. Национализм. Пять путей к современности. М., 2008.

6. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. М., 2004.

7. Ильин И.А. О русской идее // Русская идея: сборник произведений русских мыслителей. М., 2004.

8. Кравченко И.И. Шовинизм // Новая философская энциклопедия: В 4 т. М., 2001. Т. 4.

9. Майлз Р., Браун М. Расизм. М., 2004.

10. Макаренко В.П. Главные идеологии современности. Ростов н/Д., 2000.

11. Моисеев Н.Н. Восхождение к разуму. М., 1993.

12. Осипов Г.В. Россия: национальная идея. Социальные интересы и приоритеты. М., 1997.

13. Осипова Н.Г., Елишев С.О. Историческая Россия. М., 2021.

14. Помогаев В.В. Украинский национализм: прошлое, настоящее, будущее // Вестник ТГУ. 1997. № 3. Вып. 3.

15. Преступные цели гитлеровской Германии в войне против Советского Союза. Документы и материалы. М., 1987.

16. Работяжев Н.В. Правый радикализм на Украине: история и современность // Проблемы постсоветского пространства. 2020. Т. 7. № 4.

17. Реформирование России: мифы и реальность. М., 1997.

18. Россия: вызовы времени и пути реформирования. М., 1998.

19. Соловьев В.С. Русская идея // Русская идея: сборник произведений русских мыслителей. М., 2004.

20. Тишков А.А. Национализм // Новая философская энциклопедия: В 4 т. М., 2001. Т. 3.

21. Хавкин Б.Л. Германский национал-социализм // Берегиня 777. Сова 2014. № 4 (23). С. 183–190. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/germanskiy-natsional-sotsializm/viewer (дата обращения: 26.03.2023).

22. Хейвуд Э. Политология / Под ред. Г.Г. Водолазова, В.Ю. Бельского. М., 2005.

23. Челищев В.И. Идеология национализма в контексте политической теории // Наука. Культура. Общество. 2006. № 1.