Социологические доминанты в исследовательских проектах теории и практики государственного управления
Аннотация
В статье дается обзор теоретических взаимосвязей государственного управления с научными основаниями социальных отраслей знаний. Автор определяет взаимосвязи теории государственного управления с методологическими принципами и структурой общей социологии, а также рядом отраслевых социологических теорий. Принципы исследования государственного управления представлены в структуре взаимодействий с базисными элементами макросоциологии, конкретными социологическими исследованиями и межотраслевыми областями знаний. Особое внимание уделено причинам и последствиям недооценки взаимосвязей социологии и теории экономики, необходимости их синтезирования при разработке теоретических моделей и практических рекомендаций для органов власти. В условиях масштабных финансовых ресурсов государственных бюджетов и одновременного кризиса социального государства актуализируются решения проблемы “провалов государства”. Представлена характеристика многофакторной модели социологического измерения качества государства. Обоснованы направления исследования социологии государственного управления и социальной политики в разработке административных реформ и стратегии развития общества.
Ключевые слова
междисциплинарные исследования,
теории среднего уровня,
государственное управление,
провалы государства,
качество государственного управления,
interdisciplinary research,
middle range theories,
social policy,
public administration,
government failures,
the quality of public administration
Список литературы
1. Барков С.А. Организация и рынок: противоборство или согласие? М., 2008.
2. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества. М., 2004.
3. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: социология XXI века. М., 2003.
4. Васильев В.П., Деханова Н.Г., Лось Н.А., Холоденко Ю.А. Государственное и муниципальное управление. М., 2014.
5. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М., 2004.
6. Нуреев Р.М. Теория общественного выбора. М., 2005.
7. Осипова Н.Г. Отраслевая матрица современной социологии: кризис дивергенции // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2013. № 2. С. 29-51.
8. Политическая социология / Под. ред. Ж.Т. Тощенко. М., 2012.
9. Попов Е.А. Современная социология в перекрестье междисциплинарности // Социологические исследования. 2013. № 8. С. 23-29.
10. Радаев В.В. Экономическая социология. М., 2008.
11. Радыгин А., Энтов Р. “Провалы государства”: теория и политика // Вопросы экономики. 2012. № 12. С. 4-31.
12. Россия и страны мира. М., 2014.
13. Сорокин П.А. Система социологии. М., 2008.
14. Социология. Основы общей теории: Уч. / Под ред. Г.В. Осипова, Л.Н. Москвичева. М., 2008.
15. Kaufmann D., Kraay A., Mastruzzi M. Governance matters VI: aggregate and individual governance indicators 1996-2006 // World Bank Policy. Research Working Paper. 2007. July. Vol. 4280.
16. Merton R. Social theory and social structure. N.Y., 1949.
17. Marshall A. Principles of economics. L., 1890.
Для цитирования:
Васильев В.П. Социологические доминанты в исследовательских проектах теории и практики государственного управления. Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2016;22(1):123-138. https://doi.org/10.24290/1029-3736-2016-22-1-123-138
For citation:
Vasiliev V.P. Sociological dominant in research projects in the theory and practice of public administration. Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science. 2016;22(1):123-138. (In Russ.) https://doi.org/10.24290/1029-3736-2016-22-1-123-138
Просмотров: 342
Послать статью по эл. почте 