Preview

Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология

Расширенный поиск

СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЧИНЫ РАЗВОДА: ДАННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Полный текст:

Аннотация

По данным социологического телефонного опроса, проведенного исследовательским  центром “ДИСКУРС” в мае 2016 г., половина молодых женщин, имеющих детей, полагают,  что жена имеет моральное право развестись с мужем, которого она не любит, даже если он  ни в чем перед ней не виноват и у них есть дети. В такой ситуации даже идеальное поведение одного из супругов не дает никаких гарантий от развода по требованию другого  супруга. По мнению автора, законы о разводе в России слишком либеральны. Супруги, не  имеющие детей от данного брака, при взаимном согласии на развод могут разводиться без  суда. Если у них есть дети до 18 лет или если один из супругов не согласен на развод, брак  расторгается в суде. Но судья не может отказать в разводе даже тогда, когда только один из супругов требует этого, а другой супруг ни в чем не виноват и не желает разводиться.  Автор предлагает в такой ситуации считать инициатора развода виновным если он (или она) не докажет, что другой супруг нарушил правила семейной жизни. Невиновный супруг должен иметь преимущество при разделе собственности и установлении опеки над детьми. 
Противники введения более строгих законов о разводе утверждают, что это может  уменьшить число браков. Многие люди отказываются вступать в брак. Они боятся потерять  квартиры после развода. Развод же всегда возможен, даже и без вины с их стороны.  Согласно законодательству Российской Федерации, все имущество супругов, совместно приобретенное во время брака, является общим. После развода оно делится  поровну, даже если один из супругов все это время не имел никаких личных доходов. Это  правило действует, если нет брачного договора о совместной или раздельной  собственности. Но если жених предложит невесте подписать договор об отказе от претензий на квартиру в случае развода, она может быть оскорблена таким недоверием и отказаться от брака с ним. Поэтому число брачных договоров в России очень мало по сравнению с  числом браков. Однако можно внести поправку в Семейный Кодекс о том, что при  регистрации брака обязательно требуется заключение брачного договора. Если люди будут  знать, что заключение брачного контракта необходимо, что это защищает их собственность,  и они не потеряют ее в случае развода по вине другого супруга, то число браков увеличится, а число сожительствующих пар уменьшится.

Об авторе

А. Б. Синельников
МГУ имени М.В. Ломоносова
Россия

докт. социол. наук, канд. экон. наук, доц. кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета



Список литературы

1. Аналитический отч ет по итогам выборочного наблюдения репродуктивных планов населения за 2012 год. (Опубликовано 24.01.2013). URL: http://www.gks.ru/free_doc/2012/demo/orp.doc (дата обращения: 06.07.2016).

2. Аронс К. Развод: крах или новая жизнь? М., 1995.

3. Вишневский А. Семья эволюирует… // Иностранная литература. 2011. № 5. С. 256–264.

4. Вовк Е. Практика сожительств в России: распространенность, смыслы, интерпретации // Социальная реальность. 2006. № 4. С. 46–60.

5. Гурко Т.А., Орлова Н.А. Развитие личности подростков в различных типах семей // Социологические исследования. 2011. № 10. С. 99–108.

6. Демографический ежегодник России. 2015: Ст. сб. M., 2015.

7. Дети, чувства или квартира: ради чего стоит сохранить неудачный брак? // Пресс- выпуск Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). 2009. 13 нояб. № 1362.

8. Естественное движение населения Российской Федерации за 2015 год (Статистический бюллетень). М., 2016.

9. Захаров С.В., Исупова О.Г. Брачность и брачное состояние. Гл. 2 // Население России 2012: двадцатый ежегодный демографический доклад /Отв. ред. А.Г. Вишневский. М., 2014. С. 83–98.

10. Инициаторами развода чаще становятся женщины // Исследовательский центр портала Superjob.ru. URL: http://www.superjob.ru/research/articles/111521/iniciatorami- razvoda-chasche-stanovyatsya-zhenschiny/ (дата обращения: 06.07.2016).

11. Исупова О.Г. “Чайлдфри”, или добровольная бездетность // Демоскоп Weekly. 2010. № 427–428. http://demoscope.ru/weekly/2010/0427/gender01.php (дата обращения: 11.04.2016).

12. Исупова О.Г. Мы просто живем вместе // Демоскоп Weekly. 2013. 02– 15 нояб. № 565– 566. URL: http://demoscope.ru/weekly/2013/0565/tema01.php (дата обращения: 06.07.2016).

13. Исупова О.Г. Российские консенсуальные союзы начала XXI века (по данным международного сравнительного исследования) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 2 (126). С. 153–164.

14. Малышева Е. Брачный контракт для среднего класса // Газета.Ру. 2016. 31 марта. URL: https://www.gazeta.ru/business/2016/03/31/8152409.shtml (дата обращения 17.11.2016).

15. Медведев: идею о повышении госпошлины за развод нужно еще обсудить // РИА Новости. 2013. 23 нояб. URL: http://ria.ru/economy/20130923/965241452.html (дата обращения: 06.07.2016).

16. Розанов В.В. Собрание сочинений. Семейный вопрос в России / Под общ. ред. А.Н. Николюкина. М., 2004 (впервые опубликовано: Розанов В.В. Семейный вопрос в России: В 2-х т. СПб., 1903).

17. Новосёлова Е.Н. Добровольная бездетность как угроза демографической безопасности России // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2012. № 1. С. 99–110.

18. Россия в цифрах. 2016. Краткий статистический сборник. М., 2016.

19. Семейный кодекс Российской Федерации по состоянию на 1 ноября 2016 г. М., 2016.

20. Синельников А.Б. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем // Социологические исследования. 1992. № 2. С. 27–37.

21. Синельников А.Б. Супружество, отцовство и материнство в российском обществе // Социологический журнал. 2015. № 4. С. 132–148. DOI: 10.19181/socjour.2015.21.4.3068 (дата обращения: 06.07.2016).

22. Синельников А.Б. Социально-психологические и демографические последствия замены законного брака сожительством // Социология. 2016. № 1. С. 53–65.

23. Синельников А.Б., Медков В.М., Антонов А.И. Семья и вера в социологическом измерении (результаты межрегионального и межконфессионального исследования). М., 2009.

24. Социально-демографический портрет России: по итогам Всероссийской переписи населения 2010 года. М., 2012.

25. Фамилистические исследования. Т. 2. Миллион мнений о семье и о себе: Сб. / Отв. ред. А.И. Антонов. М., 2009.

26. Чурилова Е.В. Состав и благосостояние неполных семей в России // Социологические исследования. 2015. № 3. С. 78–81.

27. Шевченко И.О. Отчим в структуре современной российской семьи // Социология. 2011. № 2. С. 186–192.


Для цитирования:


Синельников А.Б. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЧИНЫ РАЗВОДА: ДАННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2017;23(3):116-139.

For citation:


Sinelnikov A.B. DIVORCE FOR SUBJECTIVE REASONS: THE SURVEY DATA. Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science. 2017;23(3):116-139. (In Russ.)

Просмотров: 708


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1029-3736 (Print)
ISSN 2541-8769 (Online)