Inequality in the era of globalization: essence, institutions, regional specificity and dynamics

The paper examines the problems of social inequality in the era of globalization. Globalization is leading to major changes in the socio-political sphere that directly affect, albeit to varying degrees, all members of the international community. One of the most disturbing trends is that increased globalization is not accompanied by political integration or reduction of global imbalances in respect of wealth and power. It is proved that the ideology of globalism, supported by agents of globalization, violates the sovereignty, the thin fabric of equality, democracy and pluralism in many countries of the world community. The examples of different kinds of equality, caused by the global expansion of Western patterns of social behavior and neo-liberal values, are presented. Sociology possibilities in softening of an existing inequality are considered.

социальное неравенство, эра глобализации, идеология глобализма, агенты глобализма, институты глобализма, неолиберальные ценности, глобальное неравенство, региональные характеристики глобального неравенства, социология, social inequality, era of globalization, ideology of globalism, agents of globalism, institutions of globalism, neo-liberal values, global inequality, regional characteristics of global inequality, sociology

1. Александрова А.Б. Бедность абсолютная // Социологическая энциклопедия. Минск, 2003.

2. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. М., 1995.

3. Бжезинский Зб. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М., 2006.

4. Бобков В. Экономическое неравенство: российские тенденции на фоне мировых реалий // Общество и экономика. 2003. № 1.

5. Добреньков В.И. Глобализация и Россия // Будущее России: стратегии развития: В 2 т. Т. 1. М., 2005.

6. Кляйн Н. Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф. М., 2009.

7. Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Соч.: В 3 т. Т. 3. М., 1988.

8. Осипов Г.В. Российская социология в XXI веке: Доклад на II Всероссийском социологическом конгрессе. 30 сентября - 2 октября 2003 года. М., 2003.

9. Сорокин П. Социальная и культурная мобильность // Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М., 1992.

10. Стиглиц Дж.Ю. Глобализация: тревожные тенденции. М., 2003.

11. Угодников К. 5-е место // Итоги. 2013. 22 июля.

12. Ужасы наших городков // Итоги. 2013. 5 августа.

13. Фридмен М. Ценовые ориентиры. Если бы деньги заговорили. М., 1998.

14. Фридмен М. Свобода, равенство и эгалитаризм // Фридмен М., Хайек Ф. О свободе. М.; Челябинск, 2003.

15. Хайек Ф. Дорога к рабству. М., 2012.

16. Хайек Ф. О свободе // Фридмен М., Хайек Ф. О свободе. М.; Челябинск, 2003. (Философия свободы. Вып. II).

17. Штомпка П. Социология: анализ современного общества. М., 2005.

18. Челищев В.И. Экономический фундаментализм // Челищев В.И. Фундаментализм и фундаменталисты. М., 2010. С. 327-368.

19. Ярошенко С.С. Четыре социологических объяснения бедности // Социологические исследования. 2006. № 7.

20. Article I - purposes. Articles of agreement of the International monetary fund // Site of International Monetary Fund. URL: www.imf.org

21. Berger P.L., Kellner H. Sociology reinterpreted: an essay on method and vocation. Garden City; N.Y., 1981.

22. Bourdieu P. Metier de sociologue. P., 1968.

23. Bowel T. Hegemony and bifurcation points in world history // The Future of Global Conflict. N.Y., 2002.

24. Chang H.-J. Globalisation, economic development and the role of the state. L., 2003.

25. Crone J. How can we solve social problems? Thousand Oaks, 2007.

26. Friedman T.L. Globalization, alive and well // New York Times. 2002. 22 Sept.

27. Howland С. The challenge of religious fundamentalism to the liberty and equality of rights of women: an analysis under the United Nations charter // Columbia Journal of Transnational Law. 1997. N 35.

28. http://www.heritage.org

29. http://www.iea.org.uk

30. http://www.montpelerin.org

31. http://www.project-syndicate.org/commentary/harvest-of-suicide/russian. 2009. 1 May (дата обращения: сентябрь 2013 г.).

32. Jessop В. Liberalism, neoliberalism and urban governance: a state-theoretical perspective // Antipode. 2002. N 34/2. P. 452-472.

33. Kerbo H.R. World poverty: global inequality and the modern world system. Boston, 2006.

34. Kozul-Wright R., Rayment P. The resistible rise of market fundamentalism: rethinking development policy in an unbalanced world. L.; N.Y., 2007.

35. Moghadam V.M. Fundamentalism and the woman question in Afghanistan // Fundamentalism in Comparative Perspective / Ed. by L. Kaplan. Amherst, 1992.

36. Ritzer G. Sociological theory. McGraw-Hill, 2000.

37. Rodrik D. The rush to free trade in the developing world: why so late? Why now? Will it last? // Voting for Reform: Democracy, Political Liberalization and Economic Adjustment / Ed. by St. Haggard, St.B. Webb. N.Y., 1994.

38. Rose S.D. Christian fundamentalism: patriarchy, sexuality, and human rights // Religious Fundamentalisms and the Human Rights of Women / Ed. by C. Howland. N.Y., 1999.

39. Ruthven M. Fundamentalism. The search for meaning. N.Y., 2005.

40. Shiva V. India divided: diversity and democracy under attack. N.Y., 2005.

41. Steger M. Globalization. N.Y., 2003.

42. Vinayak P. Access to health care in India. The equity concerns. Governance and poverty. Contemporary policy reforms in India. N.Y., 2004.