Preview

Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология

Расширенный поиск

СОЦИАЛЬНЫЕ РАЗМЕЖЕВАНИЯ В АМЕРИКАНСКОМ ОБЩЕСТВЕ КАК ФАКТОР ПРЕЗИДЕНТСКОЙ КАМПАНИИ 2016 г.

https://doi.org/10.24290/1029-3736-2017-23-4-169-181

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена анализу социальных размежеваний в американском электоральном пространстве и их влиянию на выборы президента в 2016 г. Впервые появившись в трудах С. Роккана и С.М. Липсета, социальные размежевания являются классической темой для современной политической социологии. Несмотря на то, что развивалась данная теория преимущественно американскими политическими социологами, она крайне редко используется для анализа электорального пространства в самих США, а традиционно направлена на изучение европейских и развивающихся стран, где более отчетливо можно наблюдать дробление общества на электоральные группы. Однако последние изменения в американском обществе и политической системе позволяют говорить о развитии ранее не свойственных для Соединенных Штатов социальных размежеваний. В статье показано, каким образом происходила постепенная трансформация американского электорального пространства, начиная с 1980-х гг., и как, под воздействием ряда социальных, экономических, идеологических факторов оно стало более раздробленным. Выборы 2016 г. стали своеобразной кульминацией тех расколов, которые накапливались в США в течении предыдущих десятилетий и которые еще более усугубились на фоне внутрипартийных кризисов в демократической и особенно республиканской партиях. Победа Дональда Трампа стала олицетворением кризиса американской партийной системы и неспособности ведущих политиков понять суть изменившегося электорального пространства. Автор демонстрирует, что американское общество сегодня является идеологически более поляризованным даже в сравнении со многими европейскими странами, а групповая идентификация стала определять векторы политических изменений.

Об авторе

П. С. Каневский
МГУ имени М.В. Ломоносова
Россия
Каневский Павел Сергеевич, кандидат политических наук, доцент кафедры политологии и социологии политических процессов социологического факультета


Список литературы

1. Andersen R., Heath A. Social identities and political cleavages: The role of political context // University of Oxford Sociology Working Papers. 2002. N 06.

2. Bornschier S. Cleavage politics in old and new democracies // Living Reviews in Democracy. 2009. Vol. 1.

3. Caramani D. The nationalization of politics. The formation of national electorates and party systems in Western Europe. Cambridge, 2004.

4. Cassidy J. Did the media get the democratic debate wrong? // The New Yorker. 15.10.2015. URL: http://www.newyorker.com/news/john-cassidy/did-the-mediaget-the-democratic-debate-wrong

5. Davidson A. Trump and the truth: the unemployment-rate hoax // The New Yorker. 10.09.2016. URL: http://www.newyorker.com/news/news-desk/trumpand-the-truth-the-unemployment-rate-hoax

6. Frizell S. Pollster’s legs wobble after fawning Donald Trump focus group // The Time. 25.08.2015. URL: http://time.com/4009413/donald-trump-focusgroup-frank-luntz/

7. Frum D. The great republican revolt // The Atlantic. 2016. Jan/Feb. URL: http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/01/the-great-republicanrevolt/419118/

8. Inglehart R. Culture shift in advanced industrial society. Princeton, 1990.

9. Inglehart R. Modernization and postmodernization: cultural, economic, and political change in 43 societies. Princeton, 1997.

10. Iyengar S., Sood G., Lelkes Y. Affect, not ideology a social identity perspective on polarization // Public Opinion Quarterly. 2012. N 76 (3).

11. Katz C. Here’s what the electoral college map would look like if only millennials voted // Mic. 25.10.16. URL: https://mic.com/articles/157558/here-swhat-the-electoral-college-map-would-look-like-if-only-millennials-voted#. RHfm0JUFC

12. Klingemann H.-D., Volkens A., Bara J., Budge I., McDonald M.D. Mapping policy preferences II. Estimates for parties, electors and governments in Eastern Europe, European Union, and OECD in 1990–2003. Oxford, 2006.

13. Kristof N. A confession of liberal intolerance // The New York Times. 07.05.2016. URL: http://www.nytimes.com/2016/05/08/opinion/sunday/a-confessionof-liberal-intolerance.html

14. Lazarsfeld P., Berelson B, Gaudet H. The people’s choice: how the voter makes up his mind in a presidential campaign. N.Y., 1969.

15. Lilla M. The end of identity liberalism // The New York Times. 18.11.2016. URL: http://www.nytimes.com/2016/11/20/opinion/sunday/the-end-of-identityliberalism.html?_r=0

16. Lind M. Obama: last of the “new democrats”? // Salon. 30.10.2012. URL: http://www.salon.com/2012/10/30/obama_last_of_the_new_democrats/

17. Lipset S.M., Rokkan S. Party systems and voter alignments. N.Y.; L., 1967.

18. Mason L. “I disrespectfully agree”: the differential effects of partisan sorting on social and issue polarization // American Journal of Political Science. 2015. N 59 (1).

19. Muste C.P. Reframing polarization: social groups and “culture wars” // PS: Political Science & Politics. 2014. N 47 (02).

20. Oesch D. Explaining workers’ support for right-wing populist parties in Western Europe: evidence from Austria, Belgium, France, Norway, and Switzerland // International Political Science Review. 2008. N 29 (3).

21. Rose R., McAllister I. Voters begin to choose: from closed class to open elections in Britain. L., 1986.

22. Tajfel H., Turner J. An integrative theory of intergroup conflict // The Social Psychology of Intergroup Relations. 1979. N 33 (47).


Для цитирования:


Каневский П.С. СОЦИАЛЬНЫЕ РАЗМЕЖЕВАНИЯ В АМЕРИКАНСКОМ ОБЩЕСТВЕ КАК ФАКТОР ПРЕЗИДЕНТСКОЙ КАМПАНИИ 2016 г. Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2017;23(4):169-181. https://doi.org/10.24290/1029-3736-2017-23-4-169-181

For citation:


Kanevskiy P.S. SOCIAL CLEAVAGES IN THE AMERICAN SOCIETY AS A FACTOR OF 2016 PRESIDENTIAL CAMPAIGN Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science. 2017;23(4):169-181. (In Russ.) https://doi.org/10.24290/1029-3736-2017-23-4-169-181

Просмотров: 333


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1029-3736 (Print)
ISSN 2541-8769 (Online)