Концепция глобального социального неравенства в творчестве Саскии Сассен

В статье рассматриваются взгляды С. Сассен на проблему глобального неравенства, представленные в работе “Выталкивание: жестокость и сложность в глобальной экономике”. Анализируется понимание исследовательницей причин и сущности процессов социального исключения в контексте глобализации, а также приводится оценка последствий данных процессов с точки зрения масштабов влияния на социальную систему. Определяется предметное поле и выявляются перспективные направления исследования, для которых работа С. Сассен представляет эвристическую ценность. Автор выделяет теоретические и методологические основания работы С. Сассен, акцентирует внимание на исследовательских приемах, позволяющих продемонстрировать неявные тенденции, которые зачастую упускаются в ходе социологического анализа. Приведенные в статье при-меры иллюстрируют суть процесса “выталкивания”, характерного для концаXX — началаXXI в. Капиталистическая система, направленная на извлечение прибыли во всех областях человеческой жизнедеятельности (экономической, социальной, правовой, экологической), отличается неконтролируемым характером, в результате чего неравенство про-является не только в непосредственном неравенстве доходов, но также способствует формированию “пространства исключенных”, состоящего из маргинализированных слоев населения (лишенных социальных пособий, мигрирующих из-за масштабного выкупа земель иностранными правительствами в производственных целях, находящихся в заключении и т.д.). Актуальным становится вопрос о выработке статистических показателей и концептуальных инструментов, которые позволили бы составить адекватное представление о реальных масштабах социального неравенства и бедности.

1. Антонова В.К. Концепты социальной инклюзии и эксклюзии в глобальном обществе: дрейф по социальным институтам, акторам и практикам // Журнал исследований социальной политики.2013. Т.11. №2. С.151–170.

2. Артемова Т.С. Понятие “доступ” в социологической теории Джереми Рифкина// Социология.2012. №3. С.84–96.

3. Вершинина И.А. Локализация мировой экономической системы в глобальных городах// Вестник Московского университета. Серия18. Социология и политология.2017. №3. С.58–76.

4. Вершинина И.А., Мартыненко Т.С. Неравенство в современном мире: обзор международных докладов// Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология.2016. №3. С.74–91.

5. Дмитриева А.В. Социальное включение/исключение как принцип структурации современного общества// Социологический журнал.2012. № 2.C.98–114.

6. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.

7. Кляйн Н. Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф. М., 2009.

8. Курбанов А.Р. Манифестация исторической памяти в политической практике// Вестник Московского университета. Серия18. Социология и политология.2016. №1. С.200–214.

9. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. СПб., 2007.

10. Мартыненко Т.С. Понятие “доступ” как основа теорий социального неравенства в современной социологии: подход К. Черри// Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки.2014. №5. С.104–106.

11. Мартыненко Т.С. Концепции социального неравенства в западной социологии последней трети ХХ — началаXXI века: дис. ... канд. социол. наук. М., 2017.

12. Осипова Н.Г. Неравенство в эпоху глобализации: сущность, институты, региональная специфика и динамика// Вестник Московского университета. Серия18. Социология и политология.2014. №2.

13. Полякова Н.Л. Социальное неравенство в социологических теориях второй половины XX в. Оформление конструктивистской перспективы // Вестник Московского университета. Серия18. Социология и политология. 2015. №1. С.5–28.

14. Сассен С. Город как призма для социальной теории: новые исследовательские перспективы// Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.2013. Т.13. Вып.4.

15. Тихонова Н.Е. Социальная эксклюзия в российском обществе// Общественные науки и современность.2002. №6. С.5–17.

16. Ярошенко С.С. Четыре социологических объяснения бедности// Социологические исследования.2006. №7. С.34–42.