Трансформации публичной сферы как отражение процесса индивидуализации

Индивидуализация — это процесс дистанцирования и высвобождения индивида от любых форм коллективностей: коллективного сознания, традиций, традиционной групповой принадлежности — и обретение индивидом собственных, специфических, только ему присущих характеристик1. Индивидуализация как историко-социологическая категория обладает различными формами своего проявления. Одним из аспектов процесса индивидуализации является детрадиционализация жизненных сфер и возникновение новых “пространств свободы”, которые порождают новые вызовы для общества и для индивида2. Для общества таким вызовом является падение значимости социальных институтов индустриального общества как традиционных ориентиров “жизненных стратегий и жизненных ситуаций”. Возникают, так называемые “институты-пустышки”3, которые сохраняют внешнюю форму, но перестают выполнять характерные для них задачи и меняют свое содержательное значение.
Процесс индивидуализации затронул все сферы жизни общества, в том числе и публичную сферу. В социологической традиции теме изменения и упадка публичной сферы посвящены работы Дж. Дьюи4, Ю. Хабермаса5, Х. Арендт6, Р. Сеннета7, У. Липмана8 и др. Исследователи говорят о кризисе публичного пространства в современном западном обществе. Он связан со смешением публичной и приватной жизни, рассмотрением публичной сферы через призму личных интересов и ее описанием в категориях интимности. “Люди очень личностно относятся к общественным делам, распоряжаться которыми надлежащим образом можно лишь с безличными, в терминах личных ощущений”9. Общество приобретает значимость для индивида как психологическая система10.
Цель статьи — показать падение публичной сферы как отражение процесса индивидуализации. Если изначально публичное пространство формировалось под влиянием средств массовой информации, политико-правовых и государственных систем, то в XXI в. публичная сфера становится пространством выражения индивидуальной свободы и независимости через блогосферу, видео-порталы и социальные сети. С развитием глобальных сетей коммуникации и цифровых технологий возникает необходимость пересмотра концепта публичной сферы.

1. Арендт Х. Vita activa, или о деятельной жизни / Под ред. Д.М. Носова. СПб., 2000.

2. Бек У. Общества риска. На пути к другому модерну. М., 2000.

3. Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. М., 2004.

4. Дьюи Дж. Общество и его проблемы. М., 2002.

5. Кастельс М. Галактика Интернет: размышления об Интернете, бизнесе и обществе /Под ред. В. Харитонова. Екатеринбург, 2004.

6. Кимелев Ю.А., Полякова Н.Л. Модерн и процесс индивидуализации: исторические судьбы индивида модерна. М., 2017.

7. Кимелев Ю.А., Полякова Н.Л. Социально-исторический процесс индивидуализации и социальные механизмы его реализации. Часть I. Дифференциация и рационализация // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2018. Т. 24. No 1. С. 5–33.

8. Липовецки Ж. Эра пустоты. Эссе о современном индивидуализме. СПб., 2001.

9. Попов А.В. Блоги: новая сфера влияния. М., 2008.

10. Сеннет Р. Падение публичного человека. М., 2002.

11. Сеннет Р. Плоть и камень. Тело и город в западной цивилизации. М., 2016.

12. Сироткина И.Е., Смит Р. Психологическое общество и социально-политические перемены в России // Методология и история психологии. 2008. Т. 3. Вып. 3. С. 73–90.

13. Хабермас Ю. Структурное изменение публичной сферы. Исследования относительно категории буржуазного общества. М., 2016.

14. Этлинг Б., Алексанян К., Келли Дж., Фарис Р., Палфри Дж., Гассер У. Публичный дискурс в российской блогосфере: анализ политики и мобилизации в Рунете // Исследования Центра Беркмана. 2010. Окт. No 11. URL: http://cyber.law. harvard.edu/sites/cyber.law.harvard.edu/files/Public_Discourse_in_the_Russian_ Blogosphere RUSSIAN.pdf (дата обращения: 20.10.2013).

15. Юдин Г.Б. Рецензия на книгу: Хабермас Ю. Структурная трансформация публичной сферы: исследования относительно категории буржуазного общества (2016) // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2017. Т. I. No 1. С. 123–133.