Возможности и ограничения основных методических подходов к изучению счастья
Аннотация
В последние годы вопрос о том, что такое счастье, причем в прикладном смысле его обретения, стал феноменально популярен. Начало данной тенденции было положено значительно раньше — можно сослаться на 1970-е гг., когда были проведены первые эмпирические исследования, призванные показать, насколько ощущение и самооценка человеком себя как счастливого/несчастного связаны с поиском удовольствий (с гедонизмом как образом жизни). За прошедшие десятилетия счастье стало полноправным объектом концептуальных и методических изысканий практически всех дисциплин социально-гуманитарного и даже естественнонаучного знания, оценка возможностей его определения и обретения вышла далеко за пределы художественной литературы, для которой поиски человеком своего места в жизни и счастья всегда были важнейшим основанием самопозиционирования. В результате сегодня каждое дисциплинарное направление должно хотя бы пунктирно и с заходом на сопредельные научные территории обозначить контуры собственного предметного поля в исследовании счастья. Цель статьи — систематизировать методические подходы к социологическому анализу счастья, обозначив их познавательные возможности и ограничения. Авторы показывают, что в распоряжении социологов находится огромный массив литературы, предлагающий множество концептуальных и операциональных дефиниций счастья, а также методических решений для оценки уровня счастья и факторов, его детерминирующих. Представленный в статье обзор не претендует на полноту и законченность, а лишь систематизирует накопленные на сегодняшний момент разработки и указывает два многообещающих условных направления дальнейших социологических поисков — “объективистский” эконометрический подход (индексы счастья на основе социально-экономических показателей) и “субъективистский” социально-психологический подход (самооценки в терминах счастья, выявляемые в ходе опросов общественного мнения).
Об авторах
И. В. ТроцукРоссия
Троцук Ирина Владимировна, профессор кафедры социологии
ул. Миклухо-Маклая, д. 6, г. Москва, 117198
В. Е. Гребнева
Россия
Гребнева Валерия Евгеньевна, тьютор по работе с аспирантами
ул. Миклухо-Маклая, д. 6, г. Москва, 117198
Список литературы
1. Аргайл М. Психология счастья. СПб., 2003.
2. Аристотель. Никомахова этика // Аристотель. Сочинения. Т. 4. М., 1983.
3. Бенгли Ш. Счастливы вместо // Русский Newsweek. 2008. № 8.
4. Жданова С.Ю., Печеркина А.В., Строканов А.А. Структура репрезентации состояния счастья у представителей российской и американской культур // Образование и наука. 2017. Т. 19. № 7.
5. Журавлев А.Л. Счастье как научная категория // Вестник РАН. 2014. Т. 84. № 8.
6. Канеман Д. Думай медленно… решай быстро. М., 2014.
7. Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности. СПб., 2004.
8. Качур Н.В. Молодежное восприятие счастья (по результатам социологического опроса) // Известия Саратовского университета. Серия: Социология. Политология. 2013. Т. 13. Вып. 3.
9. Левит Л.З. Исследование основных понятий позитивной психологии с помощью методов выборки переживаний (ESM) // Современная зарубежная психология. 2013. № 3.
10. Лейбниц Г.В. Начала природы и благодати, основанные на разуме // Сочинения. Т. 1. М., 1982.
11. Лэйард Р. Счастье. Уроки новой науки. М., 2012.
12. Мишланова С.Л., Суворова М.В., Жданова С.Ю., Строканов А.А. Вербальная и жестовая репрезентации наивного представления о счастье в устном нарративе американских студентов // Вестник Пермского университета. Серия: Российская и зарубежная филология. 2014. Вып. 4.
13. Намлинская О.О. “Экономика счастья”: особенности определения и перспективы развития в условиях модернизации // Региональные проблемы преобразований экономики. 2014. № 4.
14. Осин Е.Н., Леонтьев Д.А. Апробация русскоязычных версий двух шкал экспресс-оценки субъективного благополучия // Материалы III Всероссийского социологического конгресса. М., 2008.
15. Родионова Л.А. Методологические аспекты измерения и моделирования уровня счастья // Вопросы статистики. 2012. № 6.
16. Розанов В.В. Цель человеческой жизни. М., 1994.
17. Рыжкова Ю.А., Климашина Е.А. Международный индекс счастья как показатель благосостояния нации // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе. 2011. № 3.
18. Селигман М.Э.П. Новая позитивная психология: научный взгляд на счастье и смысл жизни. М., 2006.
19. Сен А. Идея справедливости / Науч. ред. В. Софронова, А. Смирнова. М., 2016.
20. Смолева Е.О., Морев М.В. Удовлетворенность жизнью и уровень счастья: взгляд социолога. М., 2016.
21. Соколова М.В. Шкала субъективного благополучия. Ярославль, 1996.
22. Сотов А. Кто в мире самый счастливый? // Российская газета. 2012.14.06.
23. Татаркевич В. О счастье и совершенстве человека. М., 1981.
24. Чепурных М.Н. Индексы счастья: опыт Запада (социологический обзор). URL: http://www.teoria-practica.ru/-9-2012/sociology/chepurnykh.pdf (дата обращения: 26.12.2018).
25. Чиксентмихайи М. Поток: психология оптимального переживания. М., 2011.
26. Шматова Ю.Е., Морев М.В. Измерение уровня счастья: литературный обзор российских и зарубежных исследований // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2015. № 3.
27. Эльстер Ю. Кислый виноград. Исследование провалов рациональности / Науч. ред. А. Морозова. М., 2018.
Рецензия
Для цитирования:
Троцук И.В., Гребнева В.Е. Возможности и ограничения основных методических подходов к изучению счастья. Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2019;25(3):7-35. https://doi.org/10.24290/1029-3736-2019-25-3-7-35
For citation:
Trotsuk I.V., Grebneva V.Y. Possibilities and limitations of the key methodological approaches to the study of happiness. Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science. 2019;25(3):7-35. (In Russ.) https://doi.org/10.24290/1029-3736-2019-25-3-7-35