Концептуализация категории общества в истории социологии: ключевые дискуссии
https://doi.org/10.24290/1029-3736-2020-26-2-7-34
Аннотация
В статье выделяются и детально анализируются ключевые дискуссии, имевшие место в истории социологии в отношении категории общества и ее концептуализации: о сущности общества, о движущих силах (факторах), определяющих развитие общества, об идентификации исторических типов обществ, о методологии анализа общества.
В рамках первой дискуссии — о сущности общества, — рассматриваются подходы к сущности общества социологических номиналистов и социологических реалистов.
Вторая дискуссия, посвященная движущим силам развития общества, представлена точками зрения географических, демографических, технологических, культурных, биологических и экономических детерминистов.
Особое внимание уделяется концепции социально-исторического детерминизма, а в ее рамках — категориям общественного производства и социальной деятельности.
В третьей дискуссии, посвященной проблеме идентификации исторических видов обществ, рассматриваются стадии развития обществ по Г. Спенсеру, движение общества от варварства к цивилизации у Дж.Ст. Милля, а также приводится типологизация обществ по Э. Гидденсу.
К этой же дискуссии относятся и траектории развития индустриальных обществ. В статье рассмотрены концепция“ нового индустриального общества” Дж. Гэлбрейта, представления об обществах модерна и постмодерна, идеи о “рефлексивной модернизации”. Особое внимание уделено информационному и цифровому обществам. Обозначены подходы к категории цифровизации, дано определение цифровому обществу, обозначены виды цифрового неравенства, которые приводят к особой социальной эксклюзии, снижающей жизненные шансы людей.
Четвертая дискуссия, по поводу методологии анализа общества, представлена точками зрения структурных функционалистов — Т. Парсонса и Э. Шиллза, а также системным подходом, учитывающим совокупность всех видов отношений членов общества, в современной социологии обозначается понятием “социетальные отношения”. В статье подчеркивается, что именно социетальные отношения образуют социальную реальность, оказывающую существенное влияние на содержание и формы социального поведения людей и окружающий мир в условиях конкретного общества.
Автором также рассматриваются причины критического осмысление категории общества в современной социологии, а также приводятся аргументы, показывающие ее значимость.
Ключевые слова
Об авторе
Н. Г. ОсиповаРоссия
Осипова Надежда Геннадьевна - докт. социол. наук, проф., проф. кафедры современной социологии, декан социологического факультета
Ленинские горы, 1, стр. 33, Москва, 119234
Список литературы
1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 2004.
2. Бжезинский Зг. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство. М., 2010.
3. Гидденс Э. Социология. М., 1999.
4. Гидденс Э., Саттон Ф. Основные понятия социологии. М., 2018.
5. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., 1969.
6. Дарендорф Р. Тропы из утопии. Работы по теории и истории социологии. М., 2002.
7. Добринская Д.Е. Киберпространство — территория современной жизни // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2018. № 1. С. 52–70.
8. Добринская Д.Е., Мартыненко Т.С. Перспективы российского информационного общества: уровни цифрового разрыва // Вестник РУДН. Серия. Социология. 2019. Т. 19. № 1. С. 108–120.
9. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М., 1996.
10. Мальтус Т. Опыт закона о народонаселении. URL: http://liv.piramidin.com/politica/maltus_opyt/maltus_opyt.htm (дата обращения: 25.07.2019).
11. Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки. М., 1995.
12. Милль Дж.Ст. Система логики силлогистической и индуктивной: изложение принципов доказательства в связи с методами научного исследования / Предисл. и прил. В.К. Финна. М., 2011.
13. Осипов Г.В. Введение в социологическую науку. М., 2010.
14. Осипов Г.В. Социологическая наука в условиях становления цифровой цивилизации. СПб., 2016.
15. Осипов Г.В., Налетова А.Д. Общество // Российская социологическая энциклопедия. М., 1998.
16. Осипова Е.В. Патриархи социологии. М., 2011.
17. Осипова Н.Г. Западная социология в ХХ столетии: ключевые фигуры, направления и школы. М., 2018.
18. Осипова Н.Г. Методологическая саморефлексия западной социологии на рубеже столетий // Осипова Н.Г. Западная социология в ХХ столетии: ключевые фигуры, направления и школы. М., 2018.
19. Парсонс Т. Общий обзор // Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. М., 1972.
20. Парсонс Т. Подсистемы общества // Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998.
21. Парсонс Т. Понятие общества // Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998.
22. Полякова Н.Л. ХХ век в социологических теориях общества. М., 2004.
23. Соколова Г.Н. Труд // Социология: Энциклопедия / Сост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелкин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. Мн., 2003.
24. Сорокин П.А. Система социологии / Вступит. статья, сост. и комментарии В.В. Сапова. М., 2008.
25. Спенсер Г. Синтетическая философия. К., 1997.
26. Франк С.Л. Духовные основы общества. Введение в социальную философию. Париж, 1930.
27. Халин В.Г., Чернова Г.В. Цифровизация и ее влияние на российскую экономику и общество: преимущества, вызовы, угрозы и риски // Управленческое консультирование. 2018. № 10.
28. Швырев В.С. Сциентизм // Электронная библиотека ИФ РАН // Новая философская энциклопедия. URL: https:iphlib.ru (дата обращения: 25.07.2019).
29. Шиллз Э. Общество и общества: макросоциологический подход // Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. М., 1972.
30. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. М., 2005.
Рецензия
Для цитирования:
Осипова Н.Г. Концептуализация категории общества в истории социологии: ключевые дискуссии. Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2020;26(2):7-34. https://doi.org/10.24290/1029-3736-2020-26-2-7-34
For citation:
Osipova N.G. Conceptualization of the society category in the history of sociology: key discussions. Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science. 2020;26(2):7-34. (In Russ.) https://doi.org/10.24290/1029-3736-2020-26-2-7-34