Самопрезентация социологии в научном знании

В статье рассматриваются методологические основы социального познания, социокультурные и теоретические основания социальной науки; определяется место социологии в системе наук, проводится критика позитивистского подхода к анализу методов социологии; осуществляется эпистемологический анализ теоретических конструктов, послуживших основой современного социологического знания. Постулируется необходимость теоретического знания в социологии, ее философских и методологических оснований. Обосновывается общность социологической науки, ее отличие от простой эмпирики. Раскрываются теоретические подходы О. Конта и Г. Спенсера, концепция научной революции А. Койре, теория парадигм Т. Куна и их влияние (и ограниченность) на развитие социологической науки. Исследуются методологические принципы постпозитивистского подхода к социальным наукам и социальному познанию в целом. Описываются феноменологистичные и сущностные теории.

методология, научная парадигма, научная революция, позитивизм, познание, теоретическое знание, эпистемология, methodology, scientific paradigm, scientific revolution, positivism, knowledge, theoretical knowledge, epistemology

1. Бабосов Е., Васильев А., Мамедов А. Общая социология. Якутск, 2014.

2. Бухарин Н.И. Теория исторического материализма: популярный учебник марксистской социологии. М., 1928.

3. Вебер М. Исследования по методологии наук. М., 1980.

4. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.

5. Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. М., 2000.

6. Гусева Е.А., Леонов В.Е. Философия и история науки: Уч. М., 2015.

7. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.

8. Желтов В.В., Желтов М.В. История западной социологии: этапы, идеи, школы: Уч. пособ. для вузов. М., 2010.

9. Койре А.В. Очерки истории философской мысли: о влиянии философских концепций на развитие научных теорий. М., 1985.

10. Кондратьев Н.Л. Основные учения о законах развития общественной жизни // Кондратьев Н.Л. Избранные сочинения. М., 1993.

11. Конт О. Общий обзор позитивизма / Под ред. Э.Л. Радлова. М., 2011.

12. Коперник Н. О вращениях небесных сфер. Малый комментарий. Послание против Вернера. Упсальская запись. М., 1964.

13. Кун Т. Структура научных революций. М., 1977.

14. Кун Т. Логика науки или психология исследования? // Философия науки. Вып. 3. Проблемы анализа знания. М., 1997.

15. Липай Т., Мамедов А. Введение в теорию социальной стигматизации. Saarbrucken, 2011.

16. Мамедов А. Не сотвори себе кумира, или интеллектуальная деспотия современных парадигм // Ученые записки Якутского филиала Академии труда и социальных отношений: Сб. науч. трудов. Вып. 1. Якутск, 1996.

17. Мамедов А. Когнитивная структура принятия решения (рукопись деп. в ИНИОН РАН). Якутск, 2001.

18. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956. С. 517-642.

19. Масионис Дж. Социология. СПб., 2004.

20. Микулинский С.Р., Маркова Л.А. Чем интересна книга Т. Куна “Структура научных революций” // Кун Т. Структура научных революций. М., 1977.

21. Оранский С.А. Основные вопросы марксистской социологии. Л., 1927.

22. Поппер К.Р. Предположения и опровержения: рост научного знания. М., 2004.

23. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 1986.

24. Птолемей Клавдий. Альмагест: математическое сочинение в 13 книгах. М., 1998.

25. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки / Общ. ред. И.С. Нарский. М., 1986.