Self-presentation of sociology in scientific knowledge
https://doi.org/10.24290/1029-3736-2016-22-2-4-23
Abstract
The article considers some methodological foundations of social cognition, socio-cultural and theoretical foundations of social science; defines a clear position in the sociology of science, criticizes the positivist’s approach to the analysis of the methods of sociology; epistemologically analyze such theoretical constructs, which formed the basis of modern sociological knowledge. The article posits the importance of theoretical knowledge in sociology and its philosophical and methodological foundations. Author explains the integrity of the science of sociology, it differs from simple empiricism. Here we describe the theory of Comte and Spencer, the theory of the scientific revolution Koyre, Kuhn’s theory of sciense paradigm and influence of these theories on the development of sociology (and their limitations). The author examines the methodological principles of postpositivism in the social sciences and social cognition in general and describes fenomenology and essential theories.
References
1. Бабосов Е., Васильев А., Мамедов А. Общая социология. Якутск, 2014.
2. Бухарин Н.И. Теория исторического материализма: популярный учебник марксистской социологии. М., 1928.
3. Вебер М. Исследования по методологии наук. М., 1980.
4. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.
5. Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. М., 2000.
6. Гусева Е.А., Леонов В.Е. Философия и история науки: Уч. М., 2015.
7. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.
8. Желтов В.В., Желтов М.В. История западной социологии: этапы, идеи, школы: Уч. пособ. для вузов. М., 2010.
9. Койре А.В. Очерки истории философской мысли: о влиянии философских концепций на развитие научных теорий. М., 1985.
10. Кондратьев Н.Л. Основные учения о законах развития общественной жизни // Кондратьев Н.Л. Избранные сочинения. М., 1993.
11. Конт О. Общий обзор позитивизма / Под ред. Э.Л. Радлова. М., 2011.
12. Коперник Н. О вращениях небесных сфер. Малый комментарий. Послание против Вернера. Упсальская запись. М., 1964.
13. Кун Т. Структура научных революций. М., 1977.
14. Кун Т. Логика науки или психология исследования? // Философия науки. Вып. 3. Проблемы анализа знания. М., 1997.
15. Липай Т., Мамедов А. Введение в теорию социальной стигматизации. Saarbrucken, 2011.
16. Мамедов А. Не сотвори себе кумира, или интеллектуальная деспотия современных парадигм // Ученые записки Якутского филиала Академии труда и социальных отношений: Сб. науч. трудов. Вып. 1. Якутск, 1996.
17. Мамедов А. Когнитивная структура принятия решения (рукопись деп. в ИНИОН РАН). Якутск, 2001.
18. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956. С. 517-642.
19. Масионис Дж. Социология. СПб., 2004.
20. Микулинский С.Р., Маркова Л.А. Чем интересна книга Т. Куна “Структура научных революций” // Кун Т. Структура научных революций. М., 1977.
21. Оранский С.А. Основные вопросы марксистской социологии. Л., 1927.
22. Поппер К.Р. Предположения и опровержения: рост научного знания. М., 2004.
23. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 1986.
24. Птолемей Клавдий. Альмагест: математическое сочинение в 13 книгах. М., 1998.
25. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки / Общ. ред. И.С. Нарский. М., 1986.
Review
For citations:
Mamedov A.K. Self-presentation of sociology in scientific knowledge. Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science. 2016;22(2):4-23. (In Russ.) https://doi.org/10.24290/1029-3736-2016-22-2-4-23
Views:
1318
Email this article 