КИБЕРПРОСТРАНСТВО: ТЕРРИТОРИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЖИЗНИ

Развитие беспроводных технологий и цифровой инфраструктуры радикальным образом изменяет отношения индивидов со своей средой обитания и друг с другом. Вместо границ и разделения исследователи все чаще описывают современный мир, используя понятия сети, связи и потока. В статье представлены теоретические позиции в рамках социологического анализа киберпространства как особого типа пространства, возникающего в результате развития информационно-коммуникационных технологий. Рассматривается специфика различных подходов к определению киберпространства в контексте описания пространственно-временной дистанциации, свойственной современному обществу, в котором определяющее влияние имеют сетевые структуры. В статье делается вывод о том, что несмотря на наличие большого числа исследований, посвященных киберпространству, интерпретация этого понятия является весьма неоднозначной. Технологические основания оформления киберпространства, а также понимание того, что любое пространство является социально сконструированным, позволяют рассматривать киберпространство в перспективе изучения его физического, социального и информационного аспектов. Этот новый тип пространства, характерный для сетевых обществ XXI в., обладает рядом особенностей, указывающих на его виртуальность, сетевой характер функционирования, многомерность, нелинейность, изменчивость, возможность быть публичным и частным пространством и базой для конструирования сетевой идентичности.

1. Араб-Оглы Э. Кибернетика и моделирование социальных процессов // Кибернетика ожидаемая и кибернетика неожиданная / Сост. В.Д. Пекелис. М., 1968.

2. Вершинина И.А. Социальное неравенство в современных городах: перспективы урбанистической революции // Социология города. 2017. № 2. С. 5–19.

3. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М., 1983.

4. Войскунский А.Е. Метафоры интернета // Вопросы философии. 2001. № 11. С. 64–79.

5. Войскунский А.Е. Поведение в киберпространстве: психологические принципы // Человек. 2016. № 1. С. 36–49.

6. Гибсон У. Нейромант. М., 2000. Емелин В.А. Симулякры и технологии виртуализации в информационном обществе // Национальный психологический журнал. 2016. № 3 (23). С. 85–96. DOI:10.11621/npj.2016.0311.

7. Иванов Д.В. Виртуализация общества. СПб., 2000.

8. Игнатьев В.И., Степанова А.Н. Виртуальное социальное действие и трансформация повседневных практик // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2010. № 3. С. 91–104.

9. Капра Ф. Скрытые связи. М., 2004.

10. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М., 1999.

11. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.

12. Кастельс М. Галактика Интернет. Екатеринбург, 2004.

13. Кастельс М. Власть коммуникации. М., 2016.

14. Лефевр А. Производство пространства. М., 2015.

15. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. М., 2003.

16. Мартыненко Т.С. Трансформация предмета социологии в работах Б. Латура и Дж. Урри // XX Международная конференция памяти профессора Л.Н. Когана «Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования», 16–18 марта 2017 г. Екатеринбург, 2017. С. 151–162.

17. Митчелл У. Я++. Человек, город, сети. СПб., 2012.

18. Осипова Н.Г. Прошлое, настоящее и будущее социологической теории в России // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2015. № 2. С. 5–28. DOI:10.24290/1029-3736-2015-0-2-5-28.

19. Полякова Н.Л. Новые теоретические перспективы в социологии начала XXI в. // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2015. № 2. С. 29–46. DOI:10.24290/1029-3736-2015-0-2-29-46.

20. Пригожин И.Г. Сетевое общество // Социс. 2008. № 1. С. 82–88. Урри Дж. Мобильности. М., 2012.

21. Хардт М., Негри А. Множество: война и демократия в эпоху империи. М., 2006. Шваб К. Четвертая промышленная революция. М., 2017.

22. Яницкий О.Н. Четвертая научно-техническая революция и глубинные изменения процессов глобализации // Вестник Института социологии. 2017. № 21. C. 12–34. DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2017.21.2.452.