Репродуктивная история как фактор репродуктивного поведения

Статья посвящена анализу актуальных тенденций репродуктивного поведения, изменения демографических показателей рождаемости, частоты искусственных прерываний беременности, отсутствия рождений по естественным причинам. Показана актуальность задач уменьшения репродуктивных потерь как за счет снижения числа абортов, так и за счет повышения репродуктивного здоровья женщин. В статье собраны статистические данные о динамике показателей репродуктивного поведения, проводятся сравнения с аналогичными показателями других стран для уточнения особенностей репродуктивного поведения россиянок. Также приводятся данные социологических опросов ведущих исследовательских центров об отношении населения к различным вариантам репродуктивного поведения. На основе анализа данных опросов показано, что при заявленном неодобрении абортов люди в целом не готовы брать на себя материальную ответственность за принятие такого решения. На основе регрессионного анализа репродуктивных историй 2935 женщин, участниц серии исследований, проведенных под руководством кафедры социологии семьи и демографии, проанализировано влияние предыдущего репродуктивного поведения на исход беременности. Показано, что кроме известных медицинских закономерностей можно выделить ряд поведенческих и ценностных факторов, увеличивающих вероятность рождения ребенка. Так, регрессионный анализ показал, что укрепление репродуктивных установок приводит не только к увеличению вероятности рождения ребенка против искусственного аборта, но также оказывает положительное влияние на снижение вероятности самопроизвольного прерывания беременности. Также подтверждено значительное негативное влияние имеющегося числа детей на вероятность выбора рождения против аборта. Этот результат подтверждает распространение норм малодетного образа жизни и прекращение деторождения после удовлетворения потребности в детях и в их определенном числе.

1. Антонов А.И. Социология рождаемости. М., 1980.

2. Антонов А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов): Уч. пособ. М., 1998.

3. Антонов А.И. Кризис фамилистической цивилизации в XXI веке // Экономические стратегии. 2016. № 1.

4. Антонов А.И., Грудина Т.Н. Снижение социальных установок на число детей в российской семье (по данным социолого-демографических исследований Москва–1976, Россия–2000 и Россия–2014) // Экономические стратегии. 2015. № 5–6. С. 2–9.

5. Архангельский В.Н. Репродуктивное и брачное поведение // Социологические исследования. 2013. № 2. С. 129–136.

6. Архангельский В.Н., Иванова А.Е., Рыбаковский Л.Л. Результативность демографической политики России. М., 2016.

7. Бантьева М.Н. Состояние проблемы абортов в России в динамике за 2008–2015 гг. // Акушерство, гинекология и репродукция. 2016. № 3. С. 47–52.

8. Гланц С. Медико-биологическая статистика. М., 1998. С. 105–116.

9. Данные отдела народонаселения ООН. URL: http://www.un.org/en/development/desa/population/publications/dataset/fertility/wfd2015.shtml

10. Демографический ежегодник России 2017. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/B17_16/Main.htm

11. Демография, учебник для высших учебных заведений // Под ред. Н.А. Волгина, Л.Л. Рыбаковского. М., 2003. Гл. 5.

12. Микроперепись населения России 2015 года. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/micro-perepis/finish/micro-perepis.html

13. Минздрав выступил против исключения абортов из ОМС // Информационное агентство России. ТАСС. 2016. 8 дек. URL: http://tass.ru/obschestvo/3853824

14. Неразвивающаяся беременность. Методические рекомендации МАРС (Междисциплинарной ассоциации специалистов репродуктивной медицины). М., 2015.

15. Новосёлова Е.Н. Добровольная бездетность как угроза демографической безопасности России // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2012. № 1. URL: http://www.socio.msu.ru/vestnik/archive/text/2012/1/06.pdf

16. Оперативные данные Федеральной службы государственной статистики на январь 2018 года. URL: http://www.gks.ru/free_doc/2017/demo/edn12-17.htm

17. Репродуктивное здоровье населения России 2011. Резюме отчета. ЮНФПА, 2012. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/zdrav/zdravo-2011.pdf

18. Репродукция и аборты. Опрос Аналитического центра Юрия Левада 2–6 марта 2017 г. URL: https://www.levada.ru/2017/03/20/reproduktsiya-i-aborty/

19. Сакевич В.И. От аборта к контрацепции // Демоскоп Weekly. 2016. № 687–688. URL: http://demoscope.ru/weekly/2016/0687/tema01.php

20. Синельников А.Б. Брачность и рождаемость без двойных гендерных стандартов // Демоскоп Weekly. 2017. № 725–726. URL: http://demoscope.ru/weekly/2017/0725/tema01.php

21. Стародубов В.И., Суханова Л.П., Сыченков Ю.Г. Репродуктивные потери как медико-социальная проблема демографического развития России // Электронный научный журнал “Социальные аспекты здоровья населения”. URL: http://vestnik.mednet.ru/content/view/367/30/lang,ru/

22. Федеральный закон “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации” от 21.11.2011 № 323-ФЗ, ст. 56. URL: http://fzrf.su/zakon/obohranezdorovya-grazhdan-323-fz/st-56.php

23. Федеральный закон от 28 декабря 2017 года № 418-ФЗ “О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей”. URL: https://rg.ru/2017/12/29/fz418site-dok.html

24. Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 30.12.2015) “О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей” (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016). URL: http://www.pfrf.ru/info/order/ mother_fam_capital~1589

25. Щербакова Е.М. Россия в демографически изменяющемся мире // Демоскоп Weekly. 2017. № 749–750. URL: http://demoscope.ru/weekly/2017/0749/barom01.php