Дуалистическая природа института лоббизма в современных демократиях
https://doi.org/10.24290/1029-3736-2018-24-4-125-134
Аннотация
Развитие лоббизма в современном мире напрямую связано с динамикой демократических режимов. Взаимодействие групп интересов и государства заложено в природе конституционных демократий. Однако как показано в данной статье, лоббизм в условиях демократии может рассматриваться с двух противоположных точек зрения — как продолжение духа демократии и развитие диалога между гражданским обществом и государством и как отклонение от принципов представительной демократии. В статье проанализированы категории общественных и частных интересов и показано, что трактовка роли групп интересов и лоббистских отношений в обществе зависит от того, как мы понимаем интерес и кого считаем носителями политических интересов. Показано, каким образом в XX в. строилась классическая научная дискуссия вокруг роли групп интересов в политике и что данная дискуссия не утратила актуальности и сегодня.
Об авторе
П. С. КаневскийРоссия
П.С. Каневский, канд. полит. наук, доц. кафедры политологии и социологии политических процессов социологического факультета.
Ленинские горы, МГУ, д. 1. стр. 33, г. Москва, Российская Федерация, 119234.
Список литературы
1. Бентли А. Процесс государственного управления. Изучение общественных давлений. М., 2012.
2. Миллс Ч.Р. Властвующая элита. М., 1959.
3. Мэдисон Дж. Федералист № 10 // Федералист: Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея. М., 1994.
4. Олсон М. Логика коллективных действий: общественные блага и теория групп. М., 1995.
Рецензия
Для цитирования:
Каневский П.С. Дуалистическая природа института лоббизма в современных демократиях. Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2018;24(4):125-134. https://doi.org/10.24290/1029-3736-2018-24-4-125-134
For citation:
Kanevskiy P.S. The dualistic nature of lobbying in modern democracies. Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science. 2018;24(4):125-134. (In Russ.) https://doi.org/10.24290/1029-3736-2018-24-4-125-134