Деконструкция культурного пространства: смерть текста

Отталкиваясь от понимания “смерти” текста как процесса его деконструкции, дробления, упрощения, когда текст вместо сообщения становится сигналом, ниже будут рассмотрены и более современные трансформации его роли и системной организации, приводящие к символической “смерти” через усложнение и переход в гипертекст. Причины преобразования текста сообщения в нарратив и в участника интертекстуальных отношений. Окончательный уход в прагматический аспект информационного обмена в различных сферах (межличностная коммуникация, реклама, журналистика, дидактика). Без смерти, ритуализированного акта, при доминировании сетевых форм коммуникации невозможно его включение в пространство сетевого контента. Теперь после публикации текста, у него есть по большому счету всего два пути: либо он интерпретируется и ретранслируется в таком виде, что неизбежно ведет к инфляции содержания, либо архивируется, что равносильно “похоронам”. В любом из вариантов это “смерть” изначального авторского текста, судьбу которого мы рассматриваем. Говоря о “смерти текста”, мы имеем ввиду трансформацию той самой общей концепции (коммуникативного намерения), определяющую функциональность современной текстовой деятельности. Ведущими характеристиками актуальной информации, как единицы коммуникации становится ее триггерный (побуждающий) потенциал и способность выступать сетевым контентом (ликвидность). Признаки, характеризующие текст в традиционном понимании: связность, целостность, т.е. способность демонстрировать качества “системы”, постепенно утрачивают значение в социальной практике.

1. Вацлавик П., Бивин Д., Джексон Д. Прагматика человеческих коммуникаций. М., 2000.

2. Витгенштейн Л. Избранные работы. М., 2005.

3. Выготский Л.С., Лурия А.Р. Этюды по истории поведения: Обезьяна. Примитив. Ребенок. М., 1993.

4. Голикова Т.А. Основные тенденции формирования современной русской политической картины мира // Междунарордный научный журнал “Язык и текст”. 2019. Т. 6. № 3.

5. Грицкевич Н.Н. Понятие “нарратив” в современной лингвистике. Нарратив как особая разновидность текста. URL: https://superinf.ru/view_helpstud.php?id=4564 (дата обращения: 14.02.2021).

6. Джемаль Г.Д. Дауд vs Джалут (Давид против Голиафа). М., 2010.

7. Дридзе Т.М. Язык и социальная психология. М., 1980.

8. Мамедов А.К., Писарева Л.К. Метаморфозы цифрового общества: трудности роста и риски // Социология. 2020. № 3.

9. Психологический словарь сайта azps.ru. URL: http://azps.ru/handbook/cmmn/relizer.html (дата обращения: 15.02.21).

10. Семенков В., Исаков А. Философское творчество: между Сциллой традиции и Харибдой авангарда // Вопросы философии. 2004. № 4.

11. Терентьева И.Н. Сетевые коммуникации: новая реальность управления // Вестник НГТУ им. Р.Е. Алексеева “Управление в социальных системах. Коммуникативные технологии”. 2016. № 4.

12. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., 2004.