“Китаизация” марксизма: предпосылки зарождения, исторический экскурс и “новый виток” развития в современном Китае

В период мирового финансового кризиса 2008 г. в научном дискурсе прослеживается крах идеологии маркcизма: рухнули все остаточные социалистические устои и базисы, а новые форматы смешались и трансформировались хаотичным образом в новые политические устои. Социализм с китайскими особенностями вступил в новую эру. Главное социальное противоречие в Китае трансформировалось в противоречие между растущим стремлением людей к лучшей жизни и несбалансированным и неадекватным развитием. Изменения основных противоречий в китайском обществе определили, что в научном дискурсе стремление людей к лучшей жизни должно рассматриваться как цель социальной борьбы. У людей должно крепнуть ощущение благополучия и безопасности, что в свою очередь должно способствовать общему процветанию нации. Основной целью статьи является выявление и описание “нового витка” развития марксизма в Китае, который начался с приходом Си Цзиньпина к правлению Коммунистической Партией КНР. Автор раскрывает предпосылки зарождения марксизма в мире (от уровня идеи до реального воплощения), приводит исторический экскурс становления марксизма в Китае (обозначены основные этапы и дана характеристика каждого из них), а также аргументирует появление “нового витка” развития в современном Китае на основе сопоставления новых базисов идеологии и фундаментальных марксистских теорий.

Несмотря на распад социалистической системы было бы неверно говорить, что противостояние капитализма и социализма исторически себя исчерпало. Опыт современного Китая, который открывает простор для развития капиталистических форм в тех частях экономического пространства, где они проявляют свои преимущества и технико-технологически не исчерпали себя, гораздо более соответствует естественно-историческим подходам Маркса: не перепрыгивать через закономерные этапы (попадая, как правило, в пропасть), а создавать возможности для развития и исторического исчерпания закономерных форм.

1. Алдабек Н.А., Нуржаева А.М. Features of the national policy of modern China and national minorities // Вестник. Серия: Востоковедение. 2019. Т. 83. № 4. С. 36–44. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.

2. Бузгалин О., Колганов А. Глобальный капитал: В 2–х т. URL: https://rabkrin.org/buzgalin–a–v–kolganov–a–i–globalnyiy–kapital–dvuhtomnik.

3. Гриценко А. Институциональная политическая экономия: предмет, методология, содержание. М., 2005.

4. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 29. М., 1973.

5. Нуржаева А.М., Алдaбек Н.А., Чжaо Х. Factors shaping the identity of the modern Chinese // Вестник. Серия: Востоковедение. 2018. Т. 87. № 4. С. 62–69. Пикетти Т. Капитал в XXI веке. М., 2015.l